CConstaterende datWest Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

B2 10 Bijlage 2 Zienswijze Veerhuis nr. 1 -4 op dijkverhoging - openbaar.pdf

Lijst ingekomen stukken 28 september 2021, gemeente West BetuweBij agendapunt: B2: B2 Brieven aan de raad die ter advisering naar het college gaan1.476 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Een viertal zienswijzen van het Veerhuis Eigenaar daarvan is de stichting UNO-Foundation en kantoorhoudend de ANBI Stichting Grond van Bestaan

We dienen graag een viertal zienswijzen in, zodat we het geheel in een overzichtelijk aantal onderdelen kunnen toelichten. Zienswijze nummer 1 -Tuin Zienswijze nummer 2 - Bestrating Zienswijze nummer 3 - Serre en dijkverhoging Zienswijze nummer 4 - Dijkvak van het Veerhuis

Varik 18 januari 2021

Zienswijze nummer 1 -Tuin De huidige situatie Aan de tuin bij het Veerhuis is al 15 jaar gewerkt om het tot een permacultuur tuin annex voedselbos te maken. De tuin is in die zin het nieuwe goud van deze Aarde. De biodiversiteit is groot en in 2020 huisde er een bijen zwerm in de grond van de tuin. Om dit goud voor de vele generaties na ons te behouden hebben we een actie gevoerd door de grond uit de markt economie te halen. Dit werd mogelijk door de schenking van 253 mensen.

Voorstel Waterschap: Het plan is om de bodem te verhogen met 30 á 60 cm in verband met de gewenst dijk versterking. Een verhoging die voor onze gehele tuin aan de noordkant van het Veerhuis gaat gelden. Onze zienswijze. We wensen de opgebouwde biodiversiteit in de tuin te behouden. Dit kan het beste gegarandeerd worden door geen verhoging plaats te laten vinden. Met een damwand is dit ook te realiseren. De afgelopen jaren bij eerdere bijeenkomsten is ons niet duidelijk geworden waarom een damwand niet kan. Elders in het land wordt ook gewerkt met damwanden. Verder. Door droogte komen er scheuren in de dijk een permaculuur tuin houdt veel meer vocht vast en voorkomt schade door uitdroging. Voorstel Twee voorstellen 1. Het heeft onze voorkeur dat er damwanden tot aan het einde van onze tuin worden geplaatst. Dit bespaart voor het Waterschap de kosten die het met zich meebrengt die samenhangen met ondergenoemd punt 2 en verderop genoemde zienswijze nummer 2. Er zijn ook nieuwe doorlatende verticale oplossingen die water doorlaten maar de grond en het zand tegen houden

2. Bij onverhoopt toch verhogen van de toplaag wensen we na afloop de bovenlaag (40cm), de stenen en de kleine verplaatsbare bomen en struiken terug op hun plek. Dit is immers het belangrijkste goud van deze plek. Het kan voor het Waterschap een voorbeeld project zijn om biodiversiteit prioriteit te geven.

Zienswijze nummer 2 - Bestrating De huidige situatie De bestrating aan de noordkant van het Veerhuis ten behoeven 8 parkeerplaatsen ligt daar voor onze gasten en moeten daar ook liggen volgens de regels van de vigerende vergunningen. Deze plek wordt onderhouden zonder het gebruik van bestrijdingsmiddelen.

Voorstel Waterschap: Evenals de tuin moet deze bestrating tot aan het Veerhuis ook verhoogd worden met een gering aantal centimeters. Onze zienswijze Volgens ons zijn straatstenen genoeg voor de stabiliteit van de dijken als je dat ziet in verhouding de geringe voorgestelde verhoging. We maken ons zorgen dat de aansluiting van de parkeerplaats op het Veerhuis en de verhoging van de tuin. Voorkomen moet worden dat bij veel regen er geen stroom water naar het Veerhuis loopt, immers de onderkant van de Veerhuis muur komt dan lager te liggen dan de parkeerplaats. Voorstel Wij stellen voor de bestrating te laten liggen of dat er goed alternatieven worden aangereikt. We wensen graag een onderbouwing waarom verhoging nodig is op die plek.

Zienswijze nummer 3 - Serre en dijkverhoging De huidige situatie Verhoging van de dijk maakt dat uitzicht op het water verdwijnt. In het oude gedeelte kun je staand de Waal nog zien in de Serre ook als je zit.

Voorstel Waterschap: Verhogen van de dijk met 20 á 30 centimeter en garanderen dat die verhoging tot 2050 blijvend is. Daarom wordt voorgesteld dat nu max 30 cm extra wordt verhoogd (dus totaal max 60 cm) in verband met geleidelijke inklinking. De bijgevoegde foto laat zien waar dit toe leidt door de verhoging van 60 cm met een plank zichtbaar te maken.

Uitzicht vanuit de hoger gelegen Serre met links een plank van 60 cm. Als je zit is het zicht op het water en de schepen volledig Weg. De Serre was ontworpen om op zithoogte de Waal te kunnen zien.

Uitzicht vanuit de receptieruimte als je staat met links de plank van 60 cm die het zicht op de Waal volledig wegneemt.

Onze zienswijze De Serre is gebouwd om het uitzicht terug te krijgen dat was verdwenen door de eerdere verhoging in 1999. De genoemde extra verhoging van 30 cm in 50 jaar zou betekenen dat de dijk in de afgelopen 20 jaar zo’n 10 cm gezakt zou moeten zijn. Dus 0,5 cm per jaar. Dit lijkt onwaarschijnlijk om bij zo’n grote verzakking de aansluiting van de Kerkstraat op de Waalbandijk tot een breuk in het wegdek moet hebben geleid. Ook jarenlang zittend in de serre is mij geen enkele verlaging van de dijkhoogte opgemerkt. Die 10 cm verzakking moet je toch wel zien lijkt mij. Een ander punt is dat ook de rivierbodem daalt. Hoe zit in verhouding tot de daling van de dijk? Voorstel Wij zijn benieuwd naar hoogtemetingen van de afgelopen 20 jaar waarop de voorgestelde extra verhoging is gebaseerd. Wij vragen de dijk max 20 cm te verhogen. Het Waterschap / dan wel gekozen aannemer voor de dijkverhoging zullen we bij meer verhoging vragen om de Serre te herbouwen op de gewenst uitzicht hoogte. Het Veerhuis in namelijk speciaal aantrekkelijk voor gasten door het huidige uitzicht. Dat uitzicht was toen precies de bedoeling van de bouw van de Serre. Is onderzocht of de dijkdaling sneller gaat dan de rivierbodem daling?. Een gelijk daling zou immers die extra dijkverhoging overbodig maken.

Zienswijze nummer 4 - Dijkvak van het Veerhuis De huidige situatie Nummer 8 is het Veerhuis In het witte nr 500 is het ene kadastrale nummer en in het witte nr 2001 is het ander kadastrale nummer dat in het bezit is van het Veerhuis (Stichting UNO-Foundation Voorstel Waterschap: Het is de bedoeling dat het Waterschap het hele nummer 2001 wil kopen en een heel klein stukje (omcirkeld) van nr 500. Zienswijze Veerhuis. We onderkennen de taak van het Waterschap voor het zorgen voor een veilige situatie achter de dijken (maatschappelijk belang). Over het onderdeel van verwerving van de grond behorend bij de dijk hebben wij een aanvullende zienswijze. De opzet om de genoemde stukken in eigendom te verkrijgen heeft een achterliggende gedachte voor het Waterschap om een volledige zeggenschap te verwerven. We leven nu echter in een maatschappij die beweegt richting een participatieve samenleving, zoals jaren terug door Koning Willem Alexander is uitgesproken en momenteel in de omgevingswet in ontwikkeling is. Dit past in ons nieuwe denken rondom eigendom. De Aarde is (net zoals de lucht) van ons allemaal; ook maatschappelijk belang. Betrokken mensen (stakeholders) met een gemeenschappelijke woon-leef-buurt bepalen met elkaar wat en hoe om te gaan met het stukje Aarde (omgeving) dat we met elkaar delen (idem maatschappelijk belang).

De stichting UNO-Foundation is met het Veerhuis een doe- en kennishuis voor een nieuwe economie. De Stichting Grond van Bestaan, gevestigd in het Veerhuis zet zich in voor een vorm van eigendom van grond die de zorg voor de Aarde centraal stelt. Wij zetten ons in om van een absoluut juridisch eigendom (de eigenaar bepaalt) te gaan naar relationeel eigendom. In relatie van mens tot natuur en het centraal stellen van de zorg voor de Aarde. En natuurlijk hoort veiligheid daar ook bij. Beiden zijn maatschappelijke belangen. Bij de vorige dijkverhoging (1999) is de dijk verlegd precies over ons kadastrale nummer 2001. En ook zonder contracten en afspraken is dat in onderling overleg en goede harmonie gegaan. Op ons stuk zijn de afgelopen 20 jaar informatie borden geplaatst. Het bankje dat wij ooit geplaatst hebben is na jaren weer door de gemeente vervangen en ook is een wegreparatie uitgevoerd. De plek van het bankje is de locatie waar vroeger de weegbrug stond die behoorde bij het Veerhuis.

In onze zienswijze stellen wij ons een samenleving voor waar harmonie op grote schaal weer mogelijk wordt. Iets wat we samen hebben te doen en te leren. We nodigen het Waterschap daartoe uit. Voorstel Wij delen de visie dat de veiligheid van de gemeenschap geborgd wordt met een dijk die ons beschermd tegen het hoge water. Het Waterschap is de overheidsinstanties met de kennis, ervaring en bevoegdheden om dit te realiseren. Wij stellen voor de genoemde stukken grond een eeuwigdurend gebruiksrecht of zakelijkrecht te schenken aan het Waterschap. Het schenken is mogelijk gemaakt omdat 253 mensen en organisaties deze genoemde stukken grond (evenals de rest van onze grond) vrij gekocht hebben met schenkgeld. De genoemde 253 mensen zijn graag bereid om het genoemde gebruiksrecht in goed overleg vorm te geven en onder welke voorwaarden dat kan. We verwijzen naar ander Waterschappen die ook niet per se iets in eigendom wensen te hebben. Denk bijvoorbeeld aan Drents Overijsselse Delta.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.westbetuwe.nl/api/v1/meetings/385/documents/7692