B2-08-brief-derde-dijkverbeteringsproject-TIWA-en-bezoek-Ophemert (geanonimiseerd).pdf

(geanonimiseerd) Van:

Verzonden: Aan: cc: Onderwerp:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) D

woensdag 22 maart 2023 10:20 Info Westbetuwe (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) e e tbv de Gemeenteraadsleden: Dijkverbeteringsproject TIWA en uw bezoek aan Ophemert

Geachte Raadsleden, Via de Gelderlander vernamen wij, bewoners uit Zennewijnen, Ophemert, Varik en Heesselt, helaas te laat dat de gemeenteraad de dorpen aandoet om met bewoners over een aantal hen aangaande zaken te praten. Een daarvan is het TIWA dijkproject. Met een aantal bewoners uit de dorpen hebben wij sinds december 2022 de koppen bij elkaar gestoken omdat wij ons grote zorgen maken over hoe dit project aangepakt wordt door het Waterschap Rivierenland (hierna WSRL) en Mekante Die (MD) : 1. Er is sprake van rechtsongelijkheid tussen TIWA en GOWA in het bewijzen van het causale verband tussen schade en het project, 2. Er is een schijn van belangenverstrengeling doordat de (te laat) in te zetten schade-expert als opdrachtgever het WSRL heeft en niet de bewoner. Temeer daar contra expertise door de bewoner zelf betaald moet worden tenzij hij uiteindelijk met zijn contra expertise in het gelijk gesteld wordt. Participatie in het selectieproces van de schade expert lost dit probleem geenszins op. 3. Het ontbreekt aan een 'ombudsman' of een beroepsmogelijkheid bij conflicten.

4. Er is geen enkele gekwantificeerde en gekwalificeerde beschrijving van de operationele procedures en compensaties bij schade aan woningen, percelen en belendend, zelfs niet in het geval van calamiteiten (onbewoonbaar verklaard huis)

5. Er is geen enkele duidelijkheid over financiële voorzieningen, rekenmodellen of rekenregels terwijl bv. sommige bewoners gevraagd wordt hun huizen tijdens het werk tijdelijk te verlaten en er in het eerdere project uit 1996 en ook bij de Lekdijk nu situaties zijn geweest dat bewoners slechts scheuren vergoed kregen terwijl zij hun huis moesten

herbouwen..

Er is sprake van een niet pro-actieve houding van het WSRL en MD met weinig inhoudelijke communicatie. De aangereikte Q&A en het stappenplan, net als het opgestelde Vertrouwenwekkend Schadebeleid WSRL van 1/1/2023, voorzien op geen enkele manier in de behoefte van

de

meest

riskerende

bewoners.

Naar aanleiding van een bijeenkomst op 28 februari met WSRL en MD

(geanonimiseerd) het initiatief genomen tot is door de projectmanager_ het uitnodigen van een kernteam van bewoners. Wij waarderen dit zeer en inmiddels heeft deze plaatsgevonden op 13 maart 2023 waarin is afgesproken dat wij een lijst van behoeften opstellen. Dit hebben wij inmiddels gedaan en op 27 maart staat een 2e bijeenkomst in het licht hiervan gepland.

(geanonimiseerd) Op 6 maart 2023 zijn er schriftelijke vragen gesteld door_ (geanonimiseerd) -aan de CDH van het WSRL. Op 20 maart hebben wij via onder (geanonimiseerd) vragen laten stellen in de bijeenkomst van andere D. van der_en de commissie Waterveiligheid. Hierbij heeft de heemraad vastgesteld dat de rechtsongelijkheid gehandhaafd zal blijven, maar dat wij wel de beschikking zullen krijgen over documenten als het 'high level' monitoring plan waar wij al eerder om vroegen. Mijn vraag aan u is, hoe kunt u ons helpen bij het realiseren van onze doelstellingen zodat Groningse, Lekdijkse en Twente Kanaalse toestanden vermeden kunnen worden (en ook het KIS deel van de het dijktraject blijkt al de nodige ellende opgebracht te hebben)?

Ik dank u bij voorbaat voor uw aandacht voor deze voor ons zeer prangende zaken waarin pro-activiteit van ieder het sleutelwoord zou moeten zijn. Hoogachtend,

F

(geanonimiseerd) )(geanonimiseerd) dresimnoaeg( )dre siminonaeg(