CConstaterende datWest Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

B2-02 Brief Bond Heemschut over Voorstraat Asperen (geanonimiseerd).pdf

Lijst ingekomen stukken 2 maart 2021, gemeente West BetuweBij agendapunt: B2: B2 Brieven aan de raad die ter advisering naar het college gaan476 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bond Heemschut Nieuwezijds Kolk 28 1012 PV Amsterdam 16 februari 2021 Geachte (gegevens bekend bij griffie), Hierbij vraag ik uw aandacht voor het volgende. In het centrum van Asperen (Voorstraat 4) is vorig jaar een van de laatste functionerende stadsboerderijen van Nederland leeg gekomen, samen met het aangrenzende pand (Voorstraat 6). Sindsdien is een projectontwikkelaar bezig om vergunning te krijgen voor ombouw van deze panden tot appartementen. Die aanvraagprocedure loopt nog steeds. Desondanks is vanmorgen de sloop van het interieur begonnen. Navraag maakte duidelijk dat de vergunning nog niet verleend is, maar dat de gemeente die wel heeft toegezegd. De gemeenteraad is op de hoogte maar moet dit nog formeel bekrachtigen bij een komende vergadering. Pas na de verlening van de vergunning is bezwaar mogelijk, maar bronnen bij de gemeente maakten alvast duidelijk dat bezwaar slechts tot uitstel zal leiden en daarom weinig zin heeft. De plannen voorzien in de bouw van appartementen in de beide voorgedeelten; twee in elk van de panden. De schuurgedeelten zouden in slechte bouwkundige staat zijn, zullen worden afgebroken en vervangen door nieuwbouw van appartementen.. De panden zijn geen monument, ook niet gemeentelijk. Dat komt vooral door het beleid van de onlangs opgeheven gemeente Lingewaal, die uiterst terughoudend was in het aanwijzen van gemeentelijke monumenten.

Het pand staat echter wel pal naast de Hervormde Kerk, die rijksmonument is. Beide panden maken deel uit van een zeer karakteristieke reeks herbouwpanden van na de stadsbrand van 1896. Voor Voorstraat 4 vermoed ik zelf dat grote delen echter ouder zijn en zijn gebruikt bij de herbouw. Er is echter nooit bouwhistorisch onderzoek gedaan. Een status van gemeentelijk monument zou voor beide panden voor de hand liggen, maar ik verwacht niet dat de gemeente dat nu zal ondersteunen. Naar mijn mening zou zelfs de status van rijksmonument of van rijksbeschermd stadsgezicht mogelijk moeten zijn. Bijgaande foto’s geven de voor- en achterzijde van de panden. Naar mijn mening is hier sprake van onbehoorlijk bestuur. Ik zou dan ook graag zien dat de Bond Heemschut hier actie ondernam. Daarbij stel ik voor: -

-

Bezwaar maken tegen de procedure, die burgers en de historische vereniging al bij voorbaat buitenspel zet. Inspraak van de omgeving in de nieuwbouwplannen is een normale gang van zaken en dat de gemeente dit nu ontwijkt is onacceptabel en ook onvoorstelbaar. Onderzoek of aanwijzing tot rijksmonument of rijksbeschermd stadsgezicht mogelijk is. Daartoe zou een uitgebreid bouwhistorisch onderzoek op korte termijn moeten worden uitgevoerd.

-

Onderzoek of de ligging naast de kerk aanknopingspunten biedt voor bezwaar door Heemschut of ingrijpen door de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Mocht het allemaal niet lukken en worden de schuurgedeelten gesloopt, dan is een archeologisch onderzoek noodzakelijk (ook op dat punt is de gemeente in de afgelopen tijd al tekortgeschoten).

Als bijlage stuur ik een artikel over het bijzondere stadsgezicht van Asperen. Met vriendelijke groet, Inwoner (gegevens bekend bij griffie)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.westbetuwe.nl/api/v1/meetings/354/documents/6307