B1-03-brief-klepelbeheer-(anoniem).pdf

Stichting Centre Erasme, verdere gegevens bekend bij griffie

Vereniging tot Behoud van het Lingelandschap Postbus 131 4190 CC Geldermalsen contact@lingelandschap.nl;

Gemeenteraad én het college van B&W gemeente West Betuwe Postbus 112 4190 CC Geldermalsen Per aangetekende post en per e-mail: griffie@westbetuwe.nl Betreft: verzoek aan de gemeente West Betuwe het klepelbeheer te staken

30 juni 2022

Geachte heer/mevrouw, Inleiding

De gemeente West Betuwe beschikt over 3000.000 m2 (300 hectare) berm .1 Het merendeel van de bermen wordt beheerd door deze te "klepelen". In deze brief vragen wij de gemeente om met het klepelen van de bermen te stoppen en over te gaan op het hooien(= maaien en ruimen) van de bermen. Het probleem met klepelen Het voordeel van klepelen is dat er maar één handeling(kneuzen) is vereist. Dit maakt klepelen vanuit financieel oogpunt een aantrekkelijke optie. Maar klepelen brengt actief schade toe aan biodiversiteit. En wel om vier redenen: 1.

Sterfte insecten: Het klepelbeheer leidt met elke maaibeurt tot meer dan 80% sterfte van de in de bermen levende insecten.2

2.

Verrijking van de bodem met biomassa: Bij klepelbeheer blijft biomassa in de vorm van maaisel achter in de berm. Door compostering wordt de biomassa omgezet in voedingstoffen. Hierdoor raakt de bodem zodanig verrijkt met voedingsstoffen dat uitsluitend ruigtevegetatie zoals brandnetels en berenklauw de kans krijgt. Het wordt algemeen erkend dat de biodiversiteit in Nederland meer nood heeft aan bloeiende kruidensoorten die gedijen op voedselarmen ondergrond.3

3.

Verrijking van de bodem met stikstof: In Nederland slaat veel stikstof neer die is uitgestoten door landbouw, industrie en wegverkeer. Door het klepelbeheer wordt de in bermen opgeslagen stikstof niet afgevoerd zodat een ecosysteem in stand blijft en wordt versterkt van stikstofminnende soorten zoals brandnetels en berenklauw. Het wordt algemeen erkend dat

1 https://www. westbetuwe. n 1/beheer-en-onderhoud-va n-groen Sabine van Rooij en Anjo de Jong, Bij-Vriendelijke Beheer, Wageningen Environmental Research 2018 3 Jinze Noordijk, Arthropods in linearelements - occurrence, behaviourandconservation management, Proefschrift Wageningen Universiteit 2009 2

Ook is het maar de vraag of het klepelbeheer op de lange termijn per saldo daadwerkelijk goedkoper is dan hooibeheer. Door klepelbeheer hoopt organisch materiaal zich op in de berm zodat deze vaker moeten worden verlaagd om wateroverlast te voorkomen. Het vei-lagen van bermen mrgt er bovendien voor dat de wortelaanzetten v;in bomen beschadigd raken zodat er op langere termijn meer kosten zijn voor controle en herstel van bomen. Doorgaans zijn deze kosten niet meegenomen 1n de berekening van de kosten voor klepelbeheer terwijl dat wel zou moeten.

In afwachting van uw reactie en met vnendeliike �roet verbl1Jven WIJ, Stichting Centre Erasme, verdere gegevens bekend bij griffie

Mede ondertekening Vereniging tot Behoud van het Lingelandschap

l)e Vereniging tot Behoud van het Lingelandschap dient deze oproep tot naleving van de zorgplicht ex art. 1.1.l van de Natuurbeschermingswet met vollP overtuiging mede in. Hooibeheer van bermen draagt bij aan instandhouding van natuur- en milieuwaarden en daar-door aan een verbetering van de landschappelijke waarden in het werkgebied van de VBL. De inhoud van deze brief is getoetst bij gezaghebbende ecologen, die vanuit hun expertise een biJdrage hebben geleverd aan dit verzoek tot naleving van de zorgplicht ex art. 1.11 van de Natuurbeschermingswet.

Was getekend namens het bestuur van de Vereniging tot flehoud van het Lingelandschap

Voorzitter Pieter van Veen )

.,.,,.,/

_,.,.,,

bij volmacht