B1 01 Mail SentOne n.a.v. persbericht hervatten handhaving saneren vervuiling golfbaan Spijk_1.pdf

Verzonden: maandag 22 november 2021 11:08 Aan: Servaas Stoop CC: Griffie West Betuwe <griffie@WestBetuwe.nl> Onderwerp: RE: Grondwateronderzoek Golfbaan The Dutch (Zuidbaan) te Spijk Geachte heer Stoop, Allereerst wil ik u mededelen dat wij geschokt en ontdaan zijn over het persbericht van de Gemeente West Betuwe waarin u stelt dat Sent One en The Dutch hun best niet doen en dat er (hierdoor) een “gevaar voor het milieu” zou ontstaan. Het is ons onbegrijpelijk hoe de gemeente op dit standpunt is geraakt daar het verder van de werkelijkheid verwijderd is als een koude decembernacht van een dag aan het strand in juli. Het benadrukt onzes inziens dat de berichtgeving waarop u uw standpunten vormt foutief is en dat wij sinds maart 2019 falen in onze pogingen om tot een (normaal) gesprek te komen met de Gemeente West Betuwe. De onderstaande discussie vormt onzes inziens de basis hierin welke nu echter eindelijk aangesproken en verholpen kan worden door uw adviesbureau RHDHV. Op 18 februari 2020 heb ik onderstaande mail ontvangen van uw adviseur Ingrid van der Burgh van de Omgevingsdienst Rivierenland. Dit betreft een destijds hoogopgelopen discussie over de bemonstering van (onder andere) 5 peilbuizen (1001 tot en met 1005) geplaatst in opdracht van het Waterschap Rivierenland op onze locatie op 29 augustus 2019 ten behoeve van een strafrechtelijk onderzoek.

Binnen een week na plaatsing van deze peilbuizen hebben onze adviseurs BK Ingenieurs en de auteur van ons Plan van Aanpak 5.0 Frank Heijnens notities overlegd dat deze peilbuizen niet geplaatst zijn volgens de regels welke hiervoor gelden en dat de resultaten van bemonstering van deze peilbuizen geen representatieve waarde hebben bij de beoordeling van de kwaliteit van het grondwater op de locatie. In januari 2020 (5 maanden nadat wij deze vermoedens bekend hadden gemaakt) heeft de gemeente desalniettemin opdracht gegeven aan RHDHV juist deze 5 peilbuizen (plus een aantal welke in april/juni 2019 geplaatst zijn door BK Ingenieurs verspreidt over de locatie en waarvan ook reeds sinds augustus 2019 bekend was dat deze niet representatief waren voor de kwaliteit van het grondwater) te bemonsteren. Het rapport van deze bemonstering (BG9822_T&P_NT_2001301628 van 30 januari 2020, zie bijlage) vormt sindsdien de enige basis onder de beweringen van zowel gemeente als waterschap dat “het grondwater verontreinigd is” wat naar mening van BK Ingenieurs (in de top 10 milieuadviesbureaus van ons land) dus niet klopt.

Op onze aanhoudende klachten omtrent de waarde welke toegekend werd aan dit onderzoek heeft RHDHV per brief aan de gemeente (BG9822_T&P_LE_2002171417 van 17 februari 2020, zie bijlage) gemeld dat RHDHV uitging van het navolgende: “Ten tijde van het uitvoeren van het grondwateronderzoek was door Royal Haskoning DHV geen informatie verkregen aangaande een discussie over de kwaliteit van de peilbuizen. Uit navraag blijkt dat de omgevingsdienst Rivierenland evenmin op de hoogte is van een lopende discussie en volgens haar zijn de betreffende peilbuizen

Pagina 2 van 8

(1001 t/m 1005) conform de richtlijnen van de BRL SIKB 2000 geplaatst.” En zij sluiten de brief aan de gemeente af met: “Op het moment dat onomstotelijk vast komt te staan dat de peilbuizen niet volgens de geldende eisen zijn geplaatst, dan kan dat een effect hebben op de interpretatie van de onderzoeksresultaten. In dat geval kan dit voortschrijdende inzicht aanleiding zijn om de uitkomsten van de grondwaterbemonstering en de interpretatie daarvan te heroverwegen.”. Uit mailwisseling met de gemeente en uw adviseur alsmede de notities van BK Ingenieurs en Heijnens Advies uit 2019 volgt evident dat de Omgevingsdienst Rivierenland volledig op de hoogte was van “een discussie over de kwaliteit van de peilbuizen”. Beter nog, in het rapport van RHDHV van 30 janauri 2020 wordt speciefiek vermeld dat ODR een lijst van te bemonsteren peilbuizen heeft gegeven aan RHDHV welke nagenoeg exclusief bestond uit peilbuizen waarover discussie was óf waarvan reeds vastgesteld was dat deze niet goed waren. In het antwoord van uw gemeente op een WOB verzoek geeft ODR ook aan te beschikken over alle gegevens van de vijf peilbuizen 1001 tot en met 1005 maar deze niet te willen geven daar deze in het kader van een strafrechtelijk onderzoek geplaatst zijn.

Het Openbaar Ministerie liet echter bij navraag weten dat de peilbuizen op verzoek van ODR aan hen zijn overgedragen voor Bestuursrechtelijk onderzoek, waarvoor ze in januari 2020 dus ook gebruikt zijn. Deze gegevens zijn aldus onterecht niet overlegd na het WOB Verzoek. We; verklaarde ODR schriftelijk destijds bij monde van mevrouw I. van der Burgh (voorheen Projectleider bodemonderzoek BK Ingenieurs en dus ter zake kundig) dat zij de gegevens had en beoordeeld had en dat de peilbuizen goed waren geplaatst en dus terecht gebruikt door RHDHV (zie ook mailwisseling hieronder). Na de recente overlegging van het volledige Strafrechtleijk dossier zijn wij uiteindelijk in bezit gekomen van de boorstaten en beschrijvingen van het plaatsen van peilbuis 1001 tot en met 1005. Wij hebben deze voorgelegd aan een Milieuhandhaving Deskundige van BK Ingenieurs en zijn bevindingen als bijlage aan deze mail toegevoegd. Uit zijn beoordeling volgt evident dat de peilbuizen destijds niet goed geplaatst zijn en dat door bemonstering hiervan dus een foutief beeld zal ontstaan van de kwaliteit van het grondwater. In een gesprek met hem gaf hij overigens ook aan dat een ieder met een middelmatige kennis van zaken dit in één oogopslag zal onderkennen.

In het schrijven van RHDHV als hiervoor aangehaald en als bijlage toegevoegd stelt uw adviesbureau dat zij het rapport van 30 janauri 2020 moeten en willen herzien als (zoals door ons sinds plaatsing ervan volgehouden) op enig moment wordt vastgesteld dat de peilbuizen niet volgens de geldende eisen zijn geplaatst (zie brief RHDHV in de bijlage en cursieve passage hiervoor). Daar wij aannemen dat ook de Gemeente West Betuwe haar beslissingen wil nemen op basis van de waarheid en realiteit en niet op basis van incorrecte gegevens vragen wij u RHDHV – als door hen aan u verzocht op de hoogte te stellen van de feiten en hen te verzoeken het in deze mail aangehaalde onderzoek te herzien. Vervolgens stellen wij voor dat RHDHV in haar rapport kenbaar maakt op welke wijze dit herziene rapport afwijkt van de door ODR op 30 janauri 2020 goedgekeurde versie en waarom dit het geval is zodat de Gemeenteraad van de Gemeente West Betuwe, omwonenden en anderen (welke in februari 2020 gemeld is dat het grondwater op de locatie “ernstig verontreinigd” was) nu op de hoogte gebracht kunnen worden dat dit destijds niet vastgesteld is. In afwachting van uw antwoord teken ik.

Pagina 3 van 8

Met vriendelijke groet, Sent One BV

Theo Witjes www.sentone.nl

Voorstraat 78 4147CD Asperen The Netherlands

Pagina 4 van 8

Van: Ingrid van der Burgh Datum: 18 februari 2020 om 16:57:48 CET Aan: Theo Witjes Onderwerp: RE: Grondwateronderzoek Golfbaan The Dutch (Zuidbaan) te Spijk

Geachte heer Witjes, Naar aanleiding van uw mail hebben wij onze adviseur RHDHV gevraagd een reactie te geven op de Technische notitie beoordeling Grondwatermonitoring te Spijk van de heer Heijnens (d.d. 6 februari 2020). Deze reactie is bijgevoegd. Graag wil ik hierbij benadrukken dat de gemeente West Betuwe en de ODR niet betrokken zijn bij het strafrechtelijk onderzoek. Zoals u zelf al schrijft, loopt ons bestuursrechtelijk handhavingstraject geheel separaat hiervan. Ik kan op uw vragen daaromtrent dus ook geen antwoord geven. Wel kan ik u laten weten dat de peilbuizen 1001 tot en met 1005 zijn geplaatst door een gecertificeerd bureau, door erkende veldwerkers en conform de geldende SIKB-normen en protocollen. Met vriendelijke groet, Ir. I. (Ingrid) van der Burgh Medewerker team Advies

Pagina 5 van 8

Van: Theo Witjes Verzonden: vrijdag 7 februari 2020 11:27 Aan: Ingrid van der Burgh Onderwerp: RE: Grondwateronderzoek Golfbaan The Dutch (Zuidbaan) te Spijk Geachte mevrouw Van der Burgh, Op vrijdag 31 januari 2020 hebben wij bijgevoegde rapportage van u ontvangen aangaande een bemonstering van op locatie te Spijk voorhanden peilbuizen door Royal Haskoning DHV in opdracht van de Gemeente West Betuwe. De resultaten van deze bemonstering zijn zorgwekkend en uiteraard hebben wij onze adviseurs direct gevraagd wat hun inzichten zijn aangaande deze rapportage. Wel viel ons zelf direct op dat peilbuizen bemonsterd zijn welke naar onze laatste informatie en stand van zaken geplaatst waren door het Openbaar Ministerie (Parket Zwolle) in het kader van een strafrechtelijk vooronderzoek. Tenminste, wij kregen op vragen van onze zijde dit te per mail te horen van het Waterschap Rivierenland. Hierop hebben wij onze vragen en opmerkingen aangaande de methode van plaatsing van deze peilbuizen via onze strafrecht raadsheer mr. René de Groot van advocatenkantoor van Adriaanse en Van der Weel advocaten voorgelegd per brief, mail en telefoon aan betreffende Officier van Justitie. Ook is verzocht om duplomonsters bij eventuele monstername door Marnix Wolf van Rassers Advocaten in afwezigheid van onze eigen vigerende raadsman.

Hierop is geen reactie anders dan een ontvangstbevestiging en telefonisch contact tussen René de Groot en de Officier van Justitie bekend. Toen één van (de mantelbuizen) deze peilbuizen beschadigd is geraakt is wederom contact gezocht met het waterschap en herhaald dat zij hier niets mee te maken hadden. Ook daarvan is aldus melding gedaan bij het Openbaar Ministerie (Parket Zwolle) maar geen reactie ontvangen anders dan een ontvangstbevestiging. Omdat uw handhavingstraject separaat verloopt van het handelen van het Openbaar Ministerie hebben wij u geen kopieën doen toekomen van onze vragen en opmerkingen aangaande deze peilbuizen. Wel hebben wij in dit kader deze correspondentie en stukken (o.a. van BK Ingenieurs) ter hand gesteld van Frank Heijnens welke in de tijd van het plaatsen van deze peilbuizen (1001 t/m 1006) op 29 augustus 2019 nog niet betrokken was bij het project. Ook heb ik zelf gepoogd enige duidelijkheid te krijgen van Royal Haskoning DHV (monsternemer en auteur van het door u gemailde rapport) of zij informatie hebben aangaande hiervoor genoemde peilbuizen geplaatst op 29 augustus 2019 maar ik heb vooralsnog geen reactie ontvangen. Het kan dus natuurlijk zo zijn dat zij niet over deze informatie beschikken maar dat kan ik op dit moment niet beoordelen en Frank Heijnens ook niet.

Van Frank Heijnens begreep ik dat u hecht aan een reactie van onze zijde op het rapport als door u aan ons gemaild. Dat had ik niet begrepen uit uw mail bij toezending ervan, ik ging er vooralsnog vanuit dat u wellicht op de hoogte was van onze vragen aangaande de methode van plaatsing van de

Pagina 6 van 8

peilbuizen op 29 augustus 2019 en ons het rapport puur ter informatie toezond. Ik heb Frank Heijnens aldus gisteren einde werkdag verzocht een reactie op te stellen welke ik gisteravond heb ontvangen en u nu doe toekomen. Uiteraard kan de discussie rondom deze specifieke peilbuizen niet alles verklaren maar wel veel. Het is ook zeker niet zo dat Sent One niet onderkend dat het zich ophopende (hemel)water op de locatie op termijn niet een probleem met het grondwater veroorzaakt. Het veroorzaakt nu reeds problemen in afgedamde sloten en dit alles is primair de reden natuurlijk waarom gezamenlijk ingezet is op de aanleg van het bassin (O 112) waarin wij al het water dat een probleem veroorzaakt kunnen bergen en gaan reinigen. Wij zijn, zoals reeds uiteengezet, voornemens om in samenwerking met het waterschap ASAP alle sloten die belast zijn geraakt leeg te halen en in dit bassin te bergen. Hetzelfde moet natuurlijk gelden voor alle op locatie voorhanden plassen, klein en groot, om herhaling van dergelijke doorslag van klei en lekkages door rattengaten etc. etc. definitief tot een einde te brengen.

Als de locatie droog is en droog gehouden kan worden willen wij samen en in goed en voortdurend overleg met uw Dienst en het waterschap ervoor zorgdragen dat het vallen van hemelwater op de voorhanden LD Staalslak tot een minimum wordt beperkt zodat ook geen of minimaal plassen met belast water op de locatie voorkomen. Op dat moment willen wij ook – conform Plan Heijnens van november 2019 en zoals ook toegezegd in ons schrijven van 5 februari 2020 – een gedegen onderzoek doen naar de dan vrijgekomen toplaag onder de slakken én het grondwater op en rond de locatie. Iedere vorm van ongewenste belasting welke mogelijk ontstaan is zal dan door ons aangepakt en opgelost worden. Dimensionering van een eventuele grondwater onttrekking om dit te effectueren volgt uit dit (in overleg met ODR/WSRL) onderzoek: diepte, verspreiding etc. Op basis daarvan kan dan (snel) een onttrekkingssysteem ontworpen worden om eventueel belast grondwater op te zuigen en te behandelen. Hiervoor is een ontwerp gemaakt (bassin en zuiveringsinstallatie) alleen het vaststellen waar, op welke wijze het beste (incl. eventuele vergunningen hiervoor) en hoe snel dit geëffectueerd moet worden resteert dan. Ook voorziet het plan en ons schrijven erin dat in samenspraak met ODR en WSRL vastgesteld wordt wat (welke parameters) precies een belasting vormen.

Onze intentie is het en onze toezegging hebben wij u gegeven middels schrijven van 5 februari 2020 om hier volledig invulling aan te geven. Kortom. Wij kunnen op grond van het rapport van Royal Haskoning DHV ons inzien onvoldoende invullen wat de situatie werkelijk is omdat wij vragen hebben aangaande een deel van de gebruikte peilbuizen tezamen met de evidente problemen met water dat rond deze en andere peilbuizen staat ten tijde van de monstername. Dat deze zorgwekkend kan zijn onderschrijven wij echter en hierop willen wij ook acteren. Stap 1 is ons inziens (en wij nemen aan dat hier overeenstemming met u en het WSRL bestaat) de aanleg van het bassin en het bergen van het water dat de problemen veroorzaakt. Stap twee is het installeren van een zuiveringsinstallatie welke speciaal daarvoor ontworpen is conform de Immissietoets van Antea en wat ons betreft volgt gelijktijdig en aansluitend het afzeilen van de dan droge LD Staalslak in controleerbare depots en een snelle start met het definitief inpakken (op een door iedereen geaccepteerd beste wijze) van deze staalslakken om een voor The Dutch en Bevoegd Gezag acceptabele situatie te creëren. Uiteraard begrijpen wij dat indien de LD Staalslak niet was aangevoerd dit alles niet nodig was geweest.

Op grond van de ons destijds bekende gegevens bleek vooralsnog niet dat een dergelijk oncontroleerbare situatie zou kunnen ontstaan en wij hebben ons uiterste best gedaan dit ook te voorkomen. Met het nu voorliggende plan, inclusief de kanttekeningen en gewenste aanpassingen als geuit door ODR en WSRL per mail,

Pagina 7 van 8

brief en in het overleg van 16 januari 2020 waarvan wij per brief van 5 februari 2020 hebben aangegeven hieraan invulling te geven is het tenminste mogelijk een afdoende geborgde situatie te creëren op basis waarvan The Dutch haar plannen conform hun wens en vergunning uit te voeren. Uit voorzichtige reacties begrijpen wij dat er nog immer twijfel is bij uw Dienst aangaande onze goede intenties in deze. Wij hoopten hieraan iets te doen door vanuit The Dutch Bart Spruijt en vanuit Sent One Frank Heijnens te delegeren om dit gesprek met u te voeren. Helaas proeven we ook enige frictie op dat vlak getuige de mails en telefonische verslagen. Wij weten niet goed hoe wij deze argwaan en/of dat wantrouwen kunnen wegnemen, het is evident dat het lastig is de juiste toon of houding kunnen vinden welke tot een open dialoog en oplossing kunnen voeren. Ik kan u slechts aanreiken dat wij de intentie en de wens hebben op dit probleem op te lossen op een wijze die recht doet aan de door u geuite vermoedens en zorgen. Wij kunnen slechts hopen dat u ons (The Dutch en Sent One) nu dan ook in de gelegenheid stelt hier invulling aan te geven.

Ik begreep van Frank Heijnens dat u mij hierover eventueel wilt bellen of spreken, ik ben tot iedere vorm van communicatie bereidt en kan slechts de wens uitspreken dat partijen open zijn over hun positie zodat we kunnen vaststellen of een herstart van het project mogelijk is en op welke wijze dit vorm gegeven zou moeten worden. In dit kader is het een beetje jammer dat het onderzoek van Royal Haskoning DHV nu door ons aldus beoordeeld moet worden. Ons ontbreekt de informatie om een andere mening te hebben op dit moment. De aanbevelingen zijn welmogelijk zeer bruikbaar maar dan moet eerst (bij voorkeur tezamen) een onderzoeksopzet gemaakt worden op grond waarvan dan ook maatregelen genomen worden. We stellen voor dat ODR/WSRL met Frank en Bart in overleg gaan om een dergelijke opzet te vast te stellen. Op locatie zal met het gereedkomen van het eerste (en grootste) vak van het bassin heden 7 februari 2020 direct gestart worden met het bergen van water uit de grootste “pijnpunten” zoals de watergangen en plassen welke hieraan grenzen. Op korte termijn ontstaat dus een droge locatie en kan vastgesteld worden welke maatregelen op zijn plaats en/of meest effectief zijn om gedane schade weer ongedaan te maken. Met vriendelijke groet, Sent One BV

Theo Witjes www.sentone.nl

Voorstraat 78 4147CD Asperen The Netherlands

Pagina 8 van 8

Van: Ingrid van der Burgh Verzonden: vrijdag 31 januari 2020 11:32 Onderwerp: Grondwateronderzoek Golfbaan The Dutch (Zuidbaan) te Spijk Geachte dame en heren, In opdracht van de gemeente West Betuwe is een onderzoek uitgevoerd naar de actuele kwaliteit van het grondwater op de locatie van de Zuidbaan te Spijk. De aanleiding hiervoor zijn de zorgen over de grondwaterkwaliteit, die bij de betrokken overheden leven. De resultaten treft u aan in de bijgevoegde rapportage. Met vriendelijke groet, Ir. I. (Ingrid) van der Burgh Medewerker team Advies

Adres: J.S. de Jongplein 2, 4001 WG, Tiel Postadres: Postbus 6267, 4000 HG, Tiel www.ODRivierenland.nl Werkzaam op maandag, dinsdag, donderdag, vrijdag