20230221-beantwoording-vragen-DB-kaderbrief-2024-RAR-OV-14-03-2023.pdf
Tekst van het document
Beantwoording vragen Dorpsbelangen 14-03-2023 Datum Fractie Onderwerp
21 februari 2023 Dorpsbelangen Zienswijze Kadernota 24 Regionaal Archief Rivierenland
Vraag 1 Het RAR heeft energielabel A met warmtewinning etc. Wat voor opgave heeft het RAR nog qua verduurzaming als ze al energielabel A hebben? Antwoord: In de basis heeft het RAR zeer zeker een duurzaam gebouw, vandaar ook het energielabel A. Hierbij mag echter niet vergeten worden dat een energielabel alleen het inzicht in de energiezuinigheid van het gebouw weergeeft en nog niet vertelt hoe deze energie is opgewekt: duurzaam of bijvoorbeeld gasgestookt. Ook in de opwekking van energie is het gebouw van het RAR duurzamer dan menig ander overheidsgebouw (zoals de warmte en koude bronnen in de bodem. Dit is een vorm van duurzame opwekking). Dus een opgave om energiezuiniger of duurzamer te worden is er niet expliciet voor het jaar 2023/2024. Vraag 2 Waarom dan toch kijken naar mogelijkheden om te verduurzamen. Antwoord: 1. Omdat de mogelijkheden om te verduurzamen enorm zijn toegenomen en beter (financieel) toepasbaar/uitvoerbaar zijn geworden. Hierin moet het RAR (altijd) blijven kijken naar wat mogelijk is. Hierin heeft het RAR (en alle overheidsinstellingen) een voorbeeldrol. 2. Het gebouw dient op termijn nog gasloos te worden. Hiervoor heeft het RAR nog de tijd aangezien het gasverbruik maar zeer beperkt is. Alleen de depots worden namelijk van warmte voorzien met gasgestookte ketels.
Bij de bouw van het nieuwe onderkomen in 2012 was de bedrijfszekerheid van warmtepompen nog onvoldoende om deze overstap al te maken. Tevens was “gasloos” toen nog niet het uitgangspunt. Nu zijn de randvoorwaarden en mogelijkheden anders. Het RAR gaat onderzoeken of het verstandig is om deze overstap nu wel te maken, waarbij het RAR de betrouwbaarheid van een goed klimaat voor de depots laat prefereren in onze keuze. Hiervoor is het RAR immers verantwoordelijk. Vraag 3 Heeft de RAR het wel goed begrepen als ze het alleen over terugverdientijd hebben er toch een opgave ligt. Beseffen ze het dan wel dat verdere verduurzaming nog nodig is?
Notitie gemeenteraad West Betuwe Pagina 2 van 2
Antwoord: Ja, het RAR is zich er zeker van bewust dat verduurzaming in overheidsgebouwen in het algemeen noodzakelijk is. Het RAR heeft als taak hierin een voorbeeldrol te nemen. Omdat het gebouw van het RAR al een hoge mate van duurzaamheid heeft, is het belangrijk om te beoordelen of investeringen in verduurzaming ook nog een hoge mate van verduurzaming met zich meebrengen. Tenslotte is er waarschijnlijk, ten opzichte van andere overheidsgebouwen, veel minder laaghangend fruit aanwezig in het gebouw. Dit is de achtergrond waarom er wordt gesproken over een terugverdientijd in de kaderbrief. Hiermee wordt beoogd aan te geven dat er altijd een afweging zal plaatsvinden of een investering een logische en duurzame keuze is, zowel op basis van duurzaamheidsgedachtegoed als financieel.