20220221 Samenvattend zakelijk verslag overleg over uitbreiding elektriciteitsregelstation te Neerijnen.pdf

Samenvattend zakelijk verslag overleg over uitbreiding elektriciteitsregelstation te Neerijnen. Onderwerp: Datum: Aanwezig:

Djuma-kenmerk:

Overleg tussen vertegenwoordigers van de gemeente, de Dorpstafel Neerijnen en Liander N.V. over het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan t.b.v. een uitbreiding van het elektriciteitsregelstation te Neerijnen. 11 februari 2022 - wethouder S. Klein - de Jong gemeente West Betuwe (gespreksleider); - de heer B. Vos (lid Dorpstafel Neerijnen); - de heer D.J. Jonkers (lid Dorpstafel Neerijnen); - mevrouw R. Bolhuis (namens Liander N.V.) - de heer C. Helmes (namens Liander N.V.) - de heer B. van Galen (adviseur team R.O.W. gemeente West Betuwe, notulist). GZDGWB48052/406227

Wethouder Klein heet iedereen welkom en opent de vergadering. Vervolgens volgt er een voorstelrondje en schetst de wethouder de aanleiding voor dit overleg, namelijk de inspraakreactie van de heer Vos tijdens de commissievergadering over het voorliggende plan van Liander. Aansluitend geeft ze de heer Vos het woord. De heer Vos zegt dat de gemeenteraad tijdens de commissievergadering over het voorliggend plan veel kritiek heeft geuit. De raad voelt zich met de “rug tegen de muur gezet”, Liander pleegt “powerplay” en betoogt “slikken of stikken” van het voorliggende plan, etc. Hij vraagt zich af hoe Liander met deze kritiek omgaat. Volgens hem zit niemand op dit plan te wachten en zijn er alleen maar verliezers. Wethouder Klein zegt hierop dat onze gemeente in de voorfase zit van een energietransitietraject. De voorgenomen uitbreiding van het elektriciteitsregelstation Neerijnen maakt daar onderdeel van uit. De zgn. “rode gebieden” zijn in kaart gebracht door Liander en gekeken is waar elektriciteit nodig is. Tevens is aangegeven waarom op de voorgestelde locatie uitbreiding van het elektriciteitsnet nodig is en waarom niet ergens anders. De heer Helmes zegt vervolgens dat Liander in 2019 samen met de gemeente is gestart met een ruimtelijke procedure die moet leiden tot uitbreiding van het elektriciteitsregelstation te Neerijnen.

Dit station is een “spin in het web” voor (grof gezegd) het zuidelijke deel van het grondgebied van West Betuwe. Met de gemeente is afgestemd met welke partijen afstemming gezocht diende te worden. De gedane suggesties en opmerkingen van betrokken partijen (GLK, Stroomhuis en Dorpstafel Neerijnen) heeft Liander serieus genomen en daarop de inpassing van het regelstation meerdere keren aangepast. O.a. de Dorpstafel Neerijnen is volgens hem van meet af aan betrokken geweest bij dit project / met de Dorpstafel is ter zake uitvoerig overleg gevoerd. De heer Vos beaamt dit.

11 februari 2022 Kenmerk GZDGWB48052/406227 Pagina 2 van 3

Volgens de heer Vos is de Dorpstafel Neerijnen voor het eerst in januari 2020 betrokken bij dit project. Zijns inziens ging het overleg destijds alleen over de inrichting van het terrein. Hij heeft namens de Dorpstafel hierbij steeds bezwaar gemaakt tegen de door Liander voorgestelde bouwplek van de voorliggende uitbreiding van het elektriciteitsregelstation. De heer Vos heeft hierbij hij de term “verdozing van het landschap” ter plaatse laten vallen. Volgens hem is inderdaad pas in 2019 gestart met de voorliggende discussie. Dit is zijns inziens vrij laat aangezien toen de huidige energietransitie al volop in ontwikkeling was. Wel geeft hij aan te hebben meegedacht over de landschappelijke inpassing van het plan, als het er komt, dan zo goed mogelijk. Al met al is hij het niet eens met de gekozen uitbreiding op de thans voorliggende locatie. Hij pleit voor de locatie die 150 meter verderop ligt waardoor het dorpsschoon ter plaatse niet / veel minder wordt geschaad. Hiervoor heeft de raad gepleit om te onderzoeken. De heer Helmes zegt hierop dat Liander alle “voors en tegens” van de verschillende opties voor het vervolg inzichtelijk heeft gemaakt op verzoek van en voor de gemeenteraad. Hij verwijst hierbij naar de brief van 10 december jl.

Verder uitstellen (het zoeken naar en uitwerken van een nieuwe locatie) kost tijd (uitstel tot zeker 2026), waardoor op lokaal en regionaal niveau verschillende maatschappelijke ontwikkelingen (zoals woningbouwplannen en uitbreiding van tuinderbedrijven) worden getroffen. De heer Jonkers geeft aan dat de uitbreiding ook gefaseerd mogelijk is op de bestaande locatie. Er is voldoende ruimte op het terrein en het is mogelijk om gefaseerd te bouwen. De omvang van de beoogde uitbreiding door Liander is volgens de heer Jonkers niet noodzakelijk. Met de snelheid in de ontwikkelingen van de batterij/opslagmogelijkheden is een gebouw van de omvang zoals beoogd, niet noodzakelijk. De heer Helmes licht toe dat de voorgenomen uitbreiding van het voorliggende elektriciteitsregelstation noodzakelijk is vanwege de behoefte aan zowel vermogen als installaties (“stekkerdozen”). Daartoe schaalt Liander het regelstation op tot een zogenaamd 20/10 kV regelstation. Het regelstation gaat met 20.000 Volt (20 kV) gevoed worden. Deze spanning wordt met drie nieuwe transformatoren omgezet naar 10.000 Volt (10 kV). Daarnaast worden extra installaties in gebouwen gerealiseerd. Deze installaties omvatten de extra ‘stekkerdozen’. In de studie naar oplossingen voor extra capaciteit van regelstation Neerijnen, heeft Liander ook gekeken naar mogelijkheden van de uitbreiding op het eigen terrein van Liander.

Uitbreiding op eigen terrein heeft vaak de voorkeur, omdat de grond dan reeds in handen is van Liander en vaak ook planologisch uitbreiding mogelijk is. Realisatie op het voorterrein van het bestaande elektriciteitsregelstation is voor regelstation Neerijnen echter niet mogelijk om meerdere redenen. • Ten eerste is er te weinig ruimte op het terrein. Weliswaar wordt de huidige transformator uitgeschakeld, maar het bestaande gebouw met installaties blijft wel bestaan en in gebruik. Hierop zitten nu alle kabels van de hele omgeving aangesloten. Dit blijft zo. De installaties gaan nu aangesloten worden op de nieuwe transformatoren. Dit is ook de reden dat de uitbreiding van het regelstation ook aansluitend op het huidige terrein dient te worden gerealiseerd. • Ten tweede ligt de rest van het terrein vol met elektriciteitskabels in de grond Hiermee kan niet zo maar geschoven worden. Gefaseerde en gedeeltelijke aanleg, zoals door de Dorpstafel geopperd is, gezien het hiervoor beschrevene, niet mogelijk. De heer Jonkers zegt dat in de nabije toekomst steeds meer stroom wordt geproduceerd en nodig is op verschillende locaties in o.a. het verzorgingsgebied van het voorliggende station. Deze energie moet volgens hem in toenemende mate decentraal (dicht bij de bron) opgeslagen worden.

Hierdoor is zijns inziens uitbreiding van het collectieve stroomnet niet of minder nodig dan voorgesteld door Liander.

11 februari 2022 Kenmerk GZDGWB48052/406227 Pagina 3 van 3

Overigens is volgens hem de verlegging van elektriciteitskabels technisch best mogelijk, als Liander maar wil. Ook gefaseerd bouwen zou volgens hem mogelijk moeten zijn. Tevens vraagt hij zich af of bij de uitbreiding van het elektriciteitsregelstation rekening is gehouden met de hiervoor bedoelde geluidsnormen om geluidsoverlast voor de omgeving te voorkomen. Mevrouw Bolhuis zegt dat de heer Helmes en zij antwoorden proberen te geven op de gestelde vragen van de heren Vos en Jonkers. Ze vraagt zich af of de heer Jonkers wel gelooft wat er door of namens Liander wordt gezegd. Ze begrijpt wel dat de omgeving moeite heeft met de beoogde locatie, maar Liander heeft een verantwoordelijkheid ten opzichte van alle betrokkenen (omgeving en klanten). Ook moet het regelstation veilig kunnen worden gebouwd en onderhouden. Door in gebruik zijnde kabels te verleggen, kan geen sprake zijn van een veilige situatie. Ze erkent dat het moeilijk is om de belangen van alle betrokkenen te wegen. Het is wat haar betreft onvermijdelijk dat er keuzes worden gemaakt waarmee niet iedereen kan instemmen.

Ten aanzien van de geluidsnormen zegt ze dat Liander zal voldoen aan de wettelijke geluidsnormen bij de voorliggende uitbreiding van het elektriciteitsregelstation.1 Wethouder Klein zegt dat Liander weliswaar een bedrijf is, maar anders dan een willekeurig andere bedrijf, werkt met maatschappelijke kosten en baten in haar rol als nuts(voorzieningen)bedrijf. Er wordt dus gewerkt met een collectief budget dat door de maatschappij moet worden opgebracht. Tevens betoogt ze dat ter zake het elektriciteitsnet gefaseerd wordt uitgebreid door Liander, hetgeen ze logisch acht. Ze zegt vervolgens dat de gemeenteraad tijdens zijn laatste vergadering een motie heeft aangenomen om het oorspronkelijke voorgestelde bestemmingsplan opnieuw te bespreken met het oog op besluitvorming daarover. Het college heeft besloten deze motie uit te voeren. Ter zake heeft de raad gekozen voor de (pragmatisch) beste oplossing, niet zijnde de ultieme oplossing, te weten de verplaatsing van de uitbreiding op 50 tot 150 meter afstand van de bestaande locatie. De meerderheid van de raad heeft hierbij gekozen voor geen verder uitstel van de plannen van Liander. Zowel de heer Vos als Jonkers blijven na het aanhoren van het bovenstaande, bij hun bezwaar tegen het voorliggende oorspronkelijke uitbreidingsplan.

De heer Vos zegt daarom tot de besluitvormende raadsvergadering, gepland op 22-02 a.s., te zullen pleiten voor de afgewezen motie van de fracties VVD en Dorpsbelangen. Te weten de uitbreiding van het elektriciteitsregelstation op afstand en niet zoals thans wordt voorgesteld, in het voorliggende raadsvoorstel. De heer Vos geeft aan voornemens te zijn om beroep in te dienen indien het plan wordt vastgesteld. Dit zal volgens de heer Vos ook kunnen leiden tot vertraging in de uitvoering. Hij roept nogmaals op om de locatie op 150 meter afstand te heroverwegen. Wethouder Klein zegt hierop dit te begrijpen. Ze dankt de aanwezigen ten slotte voor hun inbreng en sluit de vergadering. __________________________________________________________________________________________________

1

Ten aanzien van de geluidsparagraaf / -problematiek wordt verwezen naar het bij het voorgestelde bestemmingsplan behorende geluidsrapport.