20211019 Beantwoording vragen oordeelsvorming 12 oktober 2021, agendapunt Spijk, Spijkse Kweldijk 66.pdf
Tekst van het document
Goedemiddag, Tijdens de oordeelsvormende vergadering van 12 oktober 2021 zijn naar aanleiding van de bespreking van het agendapunt over de vaststelling van het bestemmingsplan “Spijk, Spijkse Kweldijk 66” enkele vragen gesteld: I
Vragen de heer Van der Lecq, raadslid GroenLinks:
Op basis van welke argumenten gelden de voormalige Natuur en Landschapswaarden nu niet meer? Antwoord: Het bestemmingsplan “Spijk, Spijkse Kweldijk 66” sluit wat betreft planmethodiek aan bij de wijze van bestemmen van het omliggende gebied zoals is vastgelegd in het Bestemmingsplan “Buitengebied 2012” van de voormalige gemeente Lingewaal. De toevoeging “natuur en landschapswaarden” is gekoppeld aan de agrarische gebiedsbestemmingen (incl. de daarin aangewezen agrarische bouwvlakken). Met het nu voorliggende bestemmingsplan wordt het agrarisch bouwvlak omgezet naar de hoofdbestemming “Wonen”. Aan die hoofdbestemming is overeenkomstig de methodiek van het plan uit 2012 de toevoeging “natuur- en landschapswaarden” niet gekoppeld. Dat is ook niet het geval bij aangrenzende burgerwoningen aan de Zuiderlingedijk en Spijkse Kweldijk. Overigens blijft het oostelijk deel van het plangebied wel de hoofdbestemming “agrarisch met waarden- natuur- en landschapswaarden” houden. Welke aanpassingen in het bestemmingsplan zijn gedaan na de zienswijze van het waterschap Rivierenland Antwoord: Het waterschap heeft voordat het bestemmingsplan formeel ter inzage is gelegd informeel (geen zienswijze) gereageerd op een aangeboden concept van het ontwerpbestemmingsplan. De gemaakte opmerkingen hebben vooral betrekking op de waterparagraaf in de toelichting van het bestemmingsplan.
Zo is gevraagd duidelijk te maken dat het bij de dijk om een primaire waterkering gaat en is aangegeven dat uitgegaan moet worden van een drooglegging van 1,3 meter bij het bepalen van het bouwpeil. De opmerkingen zijn verwerkt in de toelichting van het bestemmingsplan en daarna is het plan als ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd. Het waterschap zag geen aanleiding om een formele zienswijze in te dienen. II
Vragen van de ChristenUnie:
De ChristenUnie vraagt naar de mogelijkheid voor een mini-camping in het vorige bestemmingsplan, is die nu komen te vervallen en is daarmee ook die nevenactiviteit vervallen? Antwoord: Het oostelijk deel van het plangebied van het bestemmingsplan “Spijk, Spijkse Kweldijk 66” heeft de bestemming “agrarisch met waarden- Natuur- en landschapswaarden” gekregen. In essentie is dat een voortzetting van de huidige bestemming zoals vastgelegd in het bestemmingsplan ”Buitengebied 2012”, alleen zijn de planregels iets opgeschoond om het meer passend te maken met de feitelijke situatie in het plangebied. De mogelijkheid voor het realiseren van een minicamping (kleinschalig kamperen) is niet overgenomen. Dit ligt ook niet voor de hand omdat deze activiteit gekoppeld is aan aanwezigheid van een (agrarisch)bouwvlak. Een bouwvlak is binnen het deelgebied met de bestemming “agrarisch met waarden-Natuur-en landschapswaarden” in het nieuwe bestemmingsplan niet meer aanwezig. Het oude bouwvlak van het voormalig agrarisch bedrijf wordt immers overgezet naar de hoofdbestemming “Wonen”.