20210914 Technische vragen LLB over RV2021-093 Kadernota harmonisatie beweeg- en sportbeleid 2022-2026.pdf
Tekst van het document
14-09-2021 Technische vragen sport en bewegen. -
-
-
Waarom sluit de lokale sportbeleid aan bij het provinciale sportbeleid, de voorbeelden bovenaan pagina 2 van het Raadsvoorstel overtuigen ons niet en zijn erg vaag. Doelstelling 2 op pagina 3 van het Raadsvoorstel is : is zeer ambitieus, Hoe gaat het college dit doel waarmaken? Wat wordt met de laatste zin op pagina 3 van het Raadsvoorstel bedoeld? (dit geldt ook voor de andere doelstellingen). Waarom is het coalitieakkoord 2019-medio 2020 Samen bouwen, niet genoemd in de voorgeschiedenis? Waarom is gezondheid geen te bereiken doel? Waarom is besluitvorming over het te harmoniseren subsidiebeleid (onderaan pagina 8 van de kadernota) niet in deze kadernota opgenomen? Doel van deze kadernota is toch om te harmoniseren? Hoe zien de overeenkomsten waarin de harmonisatie voorstellen zijn toegelicht, eruit? (pagina 10 van de kadernota). Hoe representatief is de de enquête sport en bewegen van begin mei 2021? (Bijlage V) Kunt u uitleg geven over het cijfer 297? Hoe worden de uitkomsten van deze enquete meegenomen in de visie? Zoals financieel klimaat, aantrekkelijker maken van sportscholen, stimuleren van sportvoorzieningen etc.
Waarom wordt in de kadernota een verschil gemaakt tussen sporten en bewegen? De voorbeelden fietsen en paardrijden worden toch ook als sport gezien? Wat wordt bedoeld met de uitvoeringsagenda “bouwen aan sociale kracht” op pagina 42 van de kadernota? Hoort die bij deze kadernota? Kan er worden aangegeven worden waar de subsidie voor de wandelsport uit is opgebouwd?
Namens de fractie Leefbaar Lokaal Belang