20210518 Aanvullende schriftelijke vragen LLB oordeelsvorming 11 mei Natuurlijk begraven.pdf

18-05-2021 AANVULLENDE VRAGEN NATUURLIJK BEGRAVEN: Inleiding In de beeldvormende vergadering van 9 maart 2021 is het haalbaarheidsonderzoek naar natuur- en natuurlijk begraven in de gemeente West Betuwe besproken. In deze vergadering heeft onze fractie vragen gesteld over de geschiktheid van de locatie Ophemert als mogelijkheid van natuurlijk begraven. Mw. van Kuilenburg heeft het volgende gezegd: “Het is door de voormalige gemeente Neerijnen aangekocht en men kon het niet gebruiken, ook niet naar aanleiding van het bodemonderzoek. Kunnen wij een rapport krijgen van het bodemonderzoek? Verder heeft mw. Van Kuilenburg een vraag gesteld over de kosten. De heer Hol heeft aangegeven dat hij in de archieven van Neerijnen zou gaan zoeken. Daarna hebben wij niets meer vernomen. Tijdens de oordeelsvormende raad van 11 mei 2021 is deze vraag opnieuw gesteld. Daar kwam tijdens de vergadering geen reactie op van de wethouder. Direct na afloop van de vergadering appte wethouder Klein naar Cor Nijhoff met de vraag wat er nu nog verder uitgezocht moest worden. De heer Nijhoff verwees vervolgens naar zijn fractievoorzitter, mw. van Kuilenburg. De wethouder heeft op 12 mei 2021 telefonisch contact opgenomen met mw. van Kuilenburg. Zij heeft de wethouder in dit gesprek nog eens duidelijk uitgelegd wat het probleem is.

De wethouder vertelde dat zij niets heeft kunnen vinden in de archieven van de gemeente. Zij zou de vraag over de geschiktheid van de locatie Ophemert gaan uitzoeken. Tot op heden hebben wij niets meer gehoord, vandaar de volgende aanvullende vragen: Vragen: 1. Wij missen nog steeds een bodemonderzoek van de locatie in Ophemert waaruit blijkt dat de grond onder de aanwezige asfaltpaden geschikt is voor natuurlijk begraven. Wij verzoeken u om dat zo snel mogelijk aan de Raad de sturen. Een van de argumenten in het raadsvoorstel is namelijk dat dit deel van de begraafplaats geschikt zou zijn als locatie voor natuurlijk begraven, maar dat blijkt nergens uit. Een van de beslispunten betreft de aanwezige uitbreiding van de begraafplaats Ophemert in te richten voor natuurlijk begraven. Als het college dit voorstelt, dan ligt het op de weg van het college om te onderzoeken of de locatie Ophemert feitelijk geschikt is voor dat doel. Dat kunnen wij nu niet vaststellen. Wij gaan ervan uit dat dit onderzocht is via een bodemonderzoek vanuit het verleden of een nieuw bodemonderzoek ter voorbereiding van het raadsvoorstel. 2.

In hoeverre staat vast dat er behoefte is aan natuurlijk begraven in de gemeente West Betuwe en in het bijzonder de locatie Ophemert? Hoeveel aanvragen om informatie zijn er gekomen vanuit inwoners/belangstellenden en kunnen deze aanvragen worden overlegd aan de Raad? Deze vraag heeft te maken met kanttekening 1.1. en de risico paragraaf waarin wordt aangegeven dat de kans klein is dat er weinig belangstelling is voor natuurlijk begraven. Hoe weet het college dat zo zeker? Dat blijkt niet uit het raadsvoorstel.

3. Financiën: In het raadsvoorstel staat dat de beoogde kosten (€ 61.500,-) worden betaald uit het budget van het beheerplan begraven. Dat budget is echter volgens het raadsvoorstel bedoeld voor de renovatie van de asfaltpaden. Hier is echter geen sprake van renovatie, maar van het verwijderen van bestaande asfaltpaden, want hoe kan anders de locatie voor natuurlijk begraven worden ingericht? Als de asfaltpaden worden verwijderd, dan is er geen sprake van renovatie en kan dit budget toch niet worden ingezet? 4. Financiën: Er wordt 61.500 euro gevraagd voor het verwijderen van de asfaltpaden, is dat bedrag ook genoeg voor de inrichting van de begraafplaats voor natuurlijk begraven die na verwijdering zal plaatsvinden? In hoeverre mag het budget voor de renovatie van asfaltpaden worden gebruikt ten behoeve van inrichting voor natuurlijk begraven door bijvoorbeeld het plaatsen van groen/bomen? Daar zegt het raadsvoorstel namelijk niets over.

Namens de fractie Leefbaar Lokaal Belang