WSP - Vragen Ruimtelijk kader Amstellandlaan - scharnierpunt
Tekst van het document
SCHRIFTELIJKE VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN Datum indiening: 23-2-2022
Indiener: Lars Boom Fractie: WSP
Type vraag: 0 Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde x Technische vraag 0 Algemene (politieke) vraag
Vraag naar aanleiding van commissie SOB 1-03-2022 Agendapunt: 5 Onderwerp: Ruimtelijk kader Amstellandlaan / scharnierpunt
Inleiding: Als raadslid kost het mij moeite om direct de impact te begrijpen van dit voorstel. Daarom een paar vragen die hopelijk voor de commissie kunnen worden beantwoord. Vragen: 1. Er wordt geschreven dat omwonenden instemmen met de hoogte van de bouw (er wordt afgeweken van de omgevingsvisie) Klopt dit? 2. Men schrijft 33% sociale bouw en een onbekend aantal middenhuur. Dit wordt de laatste beslissing voor wij fuseren met Amsterdam en derhalve ook de regels overnemen. De regels van Amsterdam zijn 40% sociaal/ 40% middenhuur en 20% vrije sector. Waarom wordt de Amsterdamse regel niet gevolgd? 3. Het verkeer van de bedrijven aan Rijnkade is zwaar en daarom zou er een parallel weg moeten komen zodat de bedrijfswagens niet gehinderd worden door de toekomstige bewoners van het scharnierpunt en omgekeerd. Een mogelijkheid is om de grond van de gemeentewerf te gebruiken voor deze parallelweg. Ik kan dit niet in het plan vinden terwijl de bewoners van de hoek Amstellandlaan nu al klagen over het vrachtverkeer. Lees ik het verkeerd? Of is er geen parallelweg gepland?
(antwoorden per vraag/onder de vraag s.v.p.)
Verwachte datum van afdoening:
Openbaar/niet openbaar