WSP - vragen Jaarrekening 20200

SCHRIFTELIJKE VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN Datum indiening: 10-6-2020

Indiener: Lars Boom Fractie: WSP

Type vraag: X Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde X Technische vraag 0 Algemene (politieke) vraag

Vraag naar aanleiding van commissie AZM 23 juni Agendapunt: Onderwerp: JAARREKENING

Gezien de verbeterde solvabiliteit blijken we een sterke gemeente te zijn geworden met een gegroeid eigen vermogen. Dus de algemene vraag van de WSP is waarom niet meer geld uitgeven om achterstallige zaken op te lossen, meer groen aan te brengen in ALLE wijken van Weesp, en verenigingen, organisaties die zijn getroffen door corona ruimer te bedelen. Blz 15. Men is erg positief over de samenwerking tussen Amsterdam en Weesp, wij missen hier de hand in eigen boezem omdat er in de samenleving nog teveel klachten zijn over de bereikbaarheid (vooral terugbellen) T8.3 begroot -1402 werkelijk -4.960 dat is ruim 3.5 miljoen meer. Waarom is dit niet eerder aangegeven zodat deze opbrengst eerder gebruikt had kunnen worden voor Weesp. Hoe is dit mogelijk. T8 blz. 71 Het onderschreden budget is zeer aanzienlijk. Men geeft aan dat dit mede komt omdat Amsterdam een aantal taken in eigen beheer en met eigen personeel heeft uitgevoerd. Je kunt concluderen dat Amsterdam nu aanspraak kan maken op een gedeelte van de gelden. Is dat zo? Blz.81 laatste alinea De boekwaarde van de gronden in eigendom van Weesp blijven ver achter in de werkelijke waarden. Er is geen inventarisatie gemaakt om deze stille reserves beschikbaar te maken voor Weesp waarom niet

Blz. 120 deelnemingen 80.205 dit zijn kapitaalverstrekkingen aan het bouwfonds en BNG, waarom is dit nog? Blz. 127 debiteuren en debiteurenbelasting. Er is wel uitleg over de hoge debiteuren stand maar niet over de debiteurenbelasting. 1,2 miljoen. Wordt er slecht geïncasseerd?

(antwoorden per vraag/onder de vraag s.v.p.)

Verwachte datum van afdoening:

Openbaar/niet openbaar