PvdA - Beantwoording vragen Jaarstukken 2020

SCHRIFTELIJKE VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN Datum indiening: 10 juni 2021

Indiener: A.T. Keesman Fractie: Partij van de Arbeid

Type vraag: 0 Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde X Technische vragen 0 Algemene (politieke) vraag

Vraag naar aanleiding van de Jaarstukken 2020 Gemeente Weesp

1. (pagina 18 en pagina 79) Re: Baten T0.061 OZB Woningen. Vragen: 1a/ Uit de tabel op pagina 79 onder “Lokale belastingdruk” leiden wij af dat de OZB eigenarendeel in 2020 is gestegen van EUR 251,42 naar EUR 274,26, een stijging van meer dan 9%, is dit correct? 1b/ Kan deze stijging van 9% als representatief beschouwd worden voor de gemiddelde stijging van de OZB woningen? 1c/ Hoeveel % zou deze zijn gestegen als de OZB tarieven zoals voorgesteld in het initiatiefvoorstel van PvdA en VVD van 5 maart 2020 zouden zijn gehanteerd? Antwoord: 1a De gemiddelde stijging van de OZB in 2020 ten opzichte van 2019 bedraagt inderdaad ongeveer 9%. 1b Zoals in de RIB van 5 februari 2020 over de ‘WOZ- waardeontwikkeling en het toetsen van de WOZ-waardering’ is vermeld kan de verbetering van de WOZwaardering voor woningeigenaren verschillend uitpakken en leiden tot een verlaging of een verhoging van de WOZ-beschikking. De spreiding van de verschillen ligt in enkele uitzonderlijke gevallen tussen een vermindering van bijna 50% van de WOZwaarde tot een verhoging van meer dan 200%. Dit geldt dus ook voor de OZBaanslag. 1c Bij toepassing van het in het initiatiefvoorstel voorgestelde tarief voor de OZB woningen zou er sprake zijn geweest van een gemiddelde stijging van 3,6 % (van € 251,42 naar € 260,18). 2. (pag 29, Lasten 2.2.

Parkeren) Onderaan staat: "Op dit taakveld zijn niet begrote inkomsten gerealiseerd met betrekking tot parkeren bij Ahold over 2019" ... wat betekent dat? Antwoord: Inkomsten in verband met het uitvoeren van parkeercontrole met betrekking tot voorgaande jaren zijn in het verleden op de balans geplaatst omdat deze mogelijk nog moesten worden terugbetaald maar dat bleek niet het geval en daarom zijn deze inkomsten alsnog verantwoord in 2020.

3. (pag 35) De gemeente Weesp heeft de leges voor gastouderopvang verlaagd, heeft dat effect gehad? Antwoord: Het verlagen van de leges heeft geen significant effect gehad. Het aantal gastouders is stabiel en elk jaar komen daar tussen de 0 en 10 gastouders bij. Na de verlaging van de leges is dit vergelijkbaar gebleven. 4. (pag 40) Er staat: Na de fusie worden de tarieven van buitensportaccommodaties geharmoniseerd met Amsterdam. Is al duidelijk wat de tarieven gaan worden? Antwoord: Ja het is duidelijk welke tarieven dat worden. Amsterdam hanteert vanaf 1 augustus 2021 de volgende tarieven voor verenigingen. Deze worden jaarlijks geïndexeerd.

vanaf 01-01-2021 weekendtarief (heel seizoen per veld) Voetbal kunstgras

€ 3.987,15

Voetbal gras

€ 2.990,35

Hockey kunstgras

€ 3.987,15

Hockey water

€ 4.784,55

trainingsuren senioren (per uur per veld) Voetbal kunstgras

€ 4,40

Voetbal gras

€ 4,40

Hockey kunstgras

€ 4,40

Hockey water

€ 5,30

trainingsuren jeugd (per uur per veld) Voetbal kunstgras

€ 2,35

Voetbal gras

€ 2,35

Hockey kunstgras

€ 2,35

Hockey water

€ 2,80

Onderwijsinstellingen betalen € 22,40 per uur per (buiten) sportveld. Commerciële organisaties betalen € 61,50 per uur per (buiten) sportveld.

5. (pag 42) Er staat: Bij herinrichtingen van de openbare ruimte worden vervangingsprojecten getoetst op mogelijke inpassing van klimaat adaptieve maatregelen en oplossingen, en waar dat kan ook toegepast. VRAAG: Wat houdt dit in? Kan het college voorbeelden geven van klimaat adaptieve oplossingen die toegepast zouden kunnen worden in Weesp? Antwoord: Een voorbeeld is het ‘onttegelen’. Bewoners kunnen zelf hun tuin onttegelen maar ook zeker de gemeente heeft mogelijkheden om minder steen en meer groen aan te brengen in de stad. Verdergaande richtinggevende voorbeelden zijn het voorkomen van hittestress, opvangen regenwater bij extreme buien (bijv. aanbrengen wadi’s), meer biodiversiteit in plantensoorten en beplanting die mogelijk bestand zijn tegen veranderende klimaatomstandigheden. Het realiseren van klimaatadaptieve doelstellingen is meegenomen in aanbestedingen en contracten

van Amsterdam. Voor het renoveren van plantvakken en gazons is in Weesp nog geen budget beschikbaar gesteld, budgetbehoefte is wel voorzien in de Kadernota 2022. 6. (pag 42) Over onttegelen: hoeveel Weespers hebben gehoor gegeven aan de oproep om te “onttegelen”? Antwoord: Het aantal reacties wordt niet door de gemeente geregistreerd. 7. (pag 47) Wat is een diversiteitskalender in relatie tot de Inclusieve Agenda? Kan de raad deze toegestuurd krijgen? Antwoord: In de diversiteitskalender zijn dagen, evenementen opgenomen die in het kader van de bredere diversiteit in de stad gevierd of herdacht zouden kunnen worden en waarvoor mogelijk een rol voor het college is weg gelegd (zoals bijvoorbeeld internationale vrouwendag, antidiscriminatiedag). Dit in het kader van het uitdragen van de diversiteit van de stad. Het college kan de raad schriftelijk informeren over de diversiteitskalender. Daarbij wel opgemerkt dat de kalender dynamisch is en daardoor kan wijzigen (geen statisch document). We proberen daarbij ook mee te liften op activiteiten die in Amsterdam reeds georganiseerd worden. 8. (pag 49) Verwijsindex risicojongeren. In 2020 zijn er 172 meldingen gedaan over jeugdigen in Weesp. VRAAG: Hoe verhoudt zich dat tot andere gemeenten? Antwoord: Het aantal meldingen in Weesp is vergelijkbaar met dat van andere gemeenten. Weesp wijkt daarin niet af naar boven of naar beneden.

Voor meer informatie over de verwijsindex verwijzen we graag naar het rapport evaluatierapport; https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/04/30/tweede-evaluatie-wetverwijsindex-risicojongeren 9. (pag 49) Er staat: Vijf multi-probleem gezinnen ontvangen één, op elkaar afgestemd, ondersteuningsplan. VRAAG: Betekent dat dat de plannen van de verschillende hulpverleners bij andere multi-probleem gezinnen normaalgesproken niet op elkaar afgestemd worden? Antwoord: Ja, hoewel ons wijkteam uiteraard wel een integraal plan opstelt is het niet standaard dat de verschillende zorgaanbieders/hulpverleners hun ondersteuningsplan op elkaar afstemmen. Dit is ook de reden dat we als gemeente regievoeren in deze situaties. Zoals gezegd is de pilot bedoeld om te onderzoeken wat de voordelen zijn als dit wel gebeurd en of dit opweegt tegen de extra tijdsinvestering die dit van de hulpverleners vraagt. 10. (pag 53) Invoeren Stadspas. VRAAG: Zijn cultuur- en sportaanbieders in Weesp actief benaderd om kortingen door te voeren voor stadspashouders? Antwoord: Ja. Veel organisaties zijn persoonlijk benaderd door het team Stadspas. Diverse sportverenigingen bieden, naast het mogelijkheid van het Sportfonds Amsterdam, de mogelijkheid om contributie via de Stadspas te laten verrekenen.

Ook diverse cultuurinstellingen, zoals Wesopa en het museum, doen mee en bieden toegang met korting via de Stadspas. Stadspashouders worden regelmatig geïnformeerd via nieuwsbrieven over het aanbod. 11. (pag 56) Er staat: “In 2020 is de beschermd wonen locatie in Weesp verdwenen. VRAAG: Wat is de reden hiervan?

Antwoord: Dit is een keuze van de aanbieder zelf geweest. Overigens betekent dit niet dat de locatie niet meer wordt gebruikt, want er wordt nog steeds begeleiding vanuit die locatie geleverd alleen geen beschermd wonen meer. 12. (pag 61) Over Volksgezondheid en milieu de volgende vragen: 12a/ Heeft de gemeente Weesp voor 2020 de zwerfafvalvergoeding van EUR 1,16 per inwoner aangevraagd? 12b/ Zo ja, wat is het totale bedrag waar Weesp aanspraak op gemaakt heeft en waar staat dit bedrag vermeld in de jaarrekening? 12c/ Zo ja, hoe is deze zwerfafvalvergoeding besteed? 12d/ Zo nee, waarom is deze vergoeding niet aangevraagd? Antwoord: Op pagina 61 is niets over zwerfafval opgenomen. In de jaarrekening is er niets opgenomen omdat er geen aanvraag is gedaan. De gemeente heeft beperkte capaciteit voor afval en deze wordt nu voornamelijk ingezet op het project ondergrondse containers, regio (grondstoffenvisie) en de voorbereidingen uittreding Regio Gooi en Vechtstreek (onderdeel GAD) en in het verlengde daarvan de op te stellen DVO. 13. (pag 62) Er staat: “Dit betekent dat de gemeente Weesp kiest voor de ambitie van klimaatneutraliteit als richting te behouden, maar hiervoor geen concreet jaartal te benoemen".

VRAAG: Kan het college aangeven wanneer de gemeenteraad de beslissing heeft genomen om het streefjaar 2030 voor klimaatneutraliteit los te laten? Antwoord: De constatering dat het college deze stelling inneemt is opgenomen in de tussenevaluatie van het coalitieakkoord welke ook is gedeeld met de raad als ook zo opgenomen in de ontwerp omgevingsvisie. Ook is bij de behandeling van de RES 1.0 aangegeven dat zonder windenergie de ambitie met jaartal niet uitvoerbaar is. Daarnaast zijn in het bestuurlijk akkoord tussen Weesp en Amsterdam ook afspraken vastgelegd hoe deze ambitie geharmoniseerd wordt met de Amsterdamse ambitie op dit vlak. Het staat de raad vrij om vast te houden aan de ambitie met jaartal en daar financieel gezien de daad bij het woord te voegen. 14. (pag 63) Hoeveel Weesper bedrijven nemen deel aan het project "Stimulerend Toezicht"? Antwoord: Momenteel zijn er 11 bedrijven die zich hebben aangemeld voor dit project. 15. (pag 67) Weespersluis: Een groot deel van het park Breedland is opgeleverd. VRAAG: Is hierbij ook inbegrepen of in ieder geval voorbereid het hoogwaardig bos en de biodiversiteit volgens motie 2020/136? Antwoord: De taak van Weesp is vooral toe te zien op de uitvoering van het bestemmingsplan en de afspraken in de SUOK, omdat de betreffende grond geen eigendom is en ook geen eigendom wordt van de gemeente.

’t Breedland is een natuurgebied wat nog volop in ontwikkeling is. Het is voor een belangrijk deel ontwikkeld (zoals in de tekst staat) maar nog niet opgeleverd, omdat er enerzijds ruimte en rust moet zijn voor de natuurontwikkeling en anderzijds er nog elementen aangebracht moeten worden zoals het rondje Gouw en de oost-west waterverbinding. Er hangen om die reden bij de hekken nog bordjes met "verboden toegang". De bospercelen ontstaan door aanplant en door natuurlijke ontwikkeling. De motie 2020/136 wordt o.a. ingevuld door een samenwerking tussen de GEM en

Meerbomen.nu. De ontwikkeling wordt gestimuleerd door de aanplant van staken en zaailingen. Daarnaast wordt gekeken of er meer aangeplant kan worden dan oorspronkelijk voorzien maar het uitgangspunt blijft een natuurlijke ontwikkeling. Het is de bedoeling om voor eind april 2022 delen van ’t Breedland open te stellen voor publiek via het Breedlandpad en een struinpad. Een en ander vindt dan plaats binnen de strenge regels die de ontheffingen op de Natuurbeschermingswet stellen aan de ontwikkeling van het natuurgebied. 16. (pag 79) Heeft het college er een verklaring voor dat in 2020 in totaal meer dan een ton minder afvalstoffenheffing en rioolheffing is kwijtgescholden dan begroot? Antwoord: Op 31 december waren nog lopende verzoeken voor kwijtschelding van de riool- en afvalstoffenheffing voor het jaar 2020 in behandeling. Op dit moment is voor een bedrag van € 281.000 kwijtgescholden, hetgeen € 50.000 meer is dan in de jaarrekening is opgenomen. Daarmee is voor het jaar 2020 inmiddels meer kwijtschelding toegekend dan in totaal voor het jaar 2019. Over dat jaar is € 272.000 toegekend. 17. (pag 86) Begrijpen we het goed dat de WiKro leiding inmiddels geen risico meer is? Antwoord: Het college van B&W heeft u op 26 april jl.

per brief (Z.186044/D.155954) geïnformeerd over het aangaan van een vier-partijen-vaststellingsovereenkomst als zijnde een schikking tussen alle betrokken partijen. Door ondertekening van de vaststellingsovereenkomst is er een einde gekomen aan een jarenlange juridische patstelling. De toenmalige WiKrO-leiding hoeft hierdoor niet meer terug te komen in de risicoparagraaf van de begroting.

Verwachte datum van afdoening: Binnen een redelijke termijn in het licht van de behandeling van de jaarrekening 2020.

Openbaar