PvdA - antwoorden op vragen m.b.t. afdoening moties - uit commissie SOB 22 juni 2021

VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN

Datum indiening: 30 juni 2021

Indiener: A.T. Keesman Fractie: PvdA

Type vraag: 0 Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde 0 Technische vraag x Algemene (politieke) vraag

Onderwerp: Afhandeling moties (in Notubox openomen)

Naar aanleiding van de afhandeling van de moties zoals opgenomen in de commissievergadering SOB van 22 juni jl. de volgende vragen: 1. Motie 2018/15 – Duurzaam Antennebeleid is niet afgerond. Kan het college hierover meer informatie geven? Zoals u wellicht uit de media heeft kunnen vernemen, zijn voor het uitrollen van het 5G netwerk een aantal besluiten genomen die de speelruimte van gemeenten heeft ingeperkt. Zo is de Telecommunicatiewet aangepast en is er een nieuw antenneconvenant in werking getreden tussen de rijksoverheid, de telecombedrijven en de VNG. Dit convenant heeft tot doel te komen tot een zorgvuldige plaatsing van vergunningsvrije antennes voor mobiele communicatie. Daarnaast bevat de Telecommunicatiewet nieuwe verplichtingen voor gemeenten. Zo moeten zij instemmen met redelijke verzoeken van telecomaanbieders tot medegebruik van hun publieke infrastructuur voor de plaatsing van kleine antennes (small cells). De gevolgen hiervan voor gemeenten worden momenteel onderzocht. Voorgaande maakt duidelijk dat het gemeentelijk beleid inzake antenne-installaties voor mobiele telecommunicatie deels door wet- en regelgeving is ingehaald. Voor wat betreft de criteria voor plaatsing is deze nog altijd relevant en voor zover ruimtelijk relevant ook door vertaald in de vigerende bestemmingsplannen.

Dit betekent dat de gemeente afwegingsruimte heeft bij grote masten die niet vergunningsvrij zijn en niet passen in het bestemmingsplan. Wij zullen deze afwegingsruimte dan ook innemen, wanneer deze zich voordoet en daarbij de Weespers mee te nemen in het besluitvormingsproces voor zover de wet- en regelgeving dit toelaten. 2. Motie 220/124a – Onderhoud fietspad Korte Muiderweg is niet afgerond. Het onderhoud heeft niet plaatsgevonden. Kan het college hierover meer informatie geven? De werkzaamheden zijn conform de opdracht uitgevoerd. Verder onderhoud is nu niet geprogrammeerd. Voorts wordt meegegeven dat de grootschalige reconstructie van de totale Korte Muiderweg niet meer zo lang op zich zal laten wachten. In dat kader betekent het dat het uitvoeren van werkzaamheden thans geen goede investering is. 3. Motie 2020/136 – Bos het Breedland: in de afdoening staat: “de faunapassages zijn

reeds geborgd in het bestemmingsplan en aanleg bos is onderdeel van de SUOK afspraken.” Er is echter gevraagd naar een hoogwaardig bos. Hierop wordt niet ingegaan. Kan het college hierover duidelijkheid verschaffen? In de raadsvergadering van 1 juli heeft het college op vragen over dit onderwerp reeds antwoord gegeven. Daarnaast kan worden meegegeven dat het uitgangspunt voor het hoogwaardig bos is, dat de bospercelen ontstaan door aanplant en door natuurlijke ontwikkeling. De ontwikkeling wordt gestimuleerd door de aanplant van staken en zaailingen. De hoge natuurwaarde van het bos is vooral gerelateerd aan het beschermen van de doelsoorten. Een monocultuur bos is voor deze doelsoorten namelijk niet aantrekkelijk, vanwege o.a. de kale ondergrond. GEM en gemeente zijn met de provincie in gesprek om tot een hoogwaardige realisatie te komen.

Wethouder Vos heeft tijdens de commissievergadering toegezegd hierop schriftelijk antwoord te gegven

(antwoorden per vraag/onder de vraag s.v.p.) Antwoord:

Openbaar/niet openbaar