GroenLinks - antwoorden op vragen n.a.v. RIB 2022 03 - Update onderzoek bedrijventerreinen

SCHRIFTELIJKE VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN Datum indiening: 10 januari 2022

Indiener: C.F.A. Pfeiffer Fractie: GroenLinks

Type vraag: 0 Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde 0 Technische vraag x Algemene (politieke) vraag

Vraag naar aanleiding van commissie SOB Agendapunt: Raadsinformatiebrieven Onderwerp: RIB 2022/03, update onderzoek bedrijventerreinen

Inleiding: Deze vragen zijn een reactie op de RIB 2022/03 - Update onderzoek bedrijventerreinen, d.d. 24 december 2021

Vragen: 1. U schrijft: “Tijdens de behandeling in de raad heeft de voormalige portefeuillehouder betoogd dat er onderzoek nodig is om deze functiemenging op Hogeweyselaan in goede banen te leiden. Ze heeft toegezegd dat dit onderzoek een perspectief moet bieden op functiemenging op de gehele bedrijventerreinen in Weesp, en dat de resultaten, uitgewerkt in een nieuwe beleidsparagraaf voor Weesp in de bedrijvenstrategie Amsterdam, aangeboden zullen worden aan de raad.” Dat is tegen de wens van het amendement in. Dat schrijft voor: “Wij willen daarom op de Hogeweyselaan ruimte bieden aan maatschappelijke voorzieningen en dienstverlening. Maar supermarkten en woningen worden niet toegestaan.” Nu lijkt het net dat het college de ruimte openhoudt om te kunnen kiezen in welke maatschappelijke voorzieningen en dienstverlening er op de Hogeweyselaan zal komen. Dat is vanuit de raad niet de bedoeling geweest, en valt ook niet op te maken uit het amendement. De raad is expliciet geweest. U kunt dit als college als een duidelijke opdracht interpreteren. Onderzoek is daarbij ook niet genoemd. In hoeverre bent u bezig dit om te zetten in staand beleid?

ANTWOORD: Het college voert juist het amendement uit. We maken conform het raadsbesluit in het nieuwe beleid maatschappelijke functies en dienstverlening mogelijk op de Hogeweyselaan. Voorts onderzoeken we wat het mogelijk maken van deze en andere functies op de Hogeweyselaan betekent in relatie tot de behoefte en de noodzaak van functiemenging op de rest van de bedrijventerreinen in Weesp. Dit vormt eveneens input voor de beleidsparagraaf. 2. U schrijft dat er sprake is van twee tegenstrijdige beleidsstukken. Dat lijkt mij een probleem, waarbij het meest recent stuk, de Omgevingsvisie, uiteraard de leidraad moet zijn. Hoe en wanneer legt u een voorstel voor om dit probleem te verhelpen? ANTWOORD: Zoals in de RIB reeds is aangegeven presenteren wij zo spoedig als mogelijk is een voorstel om de situatie met de beide beleidsstukken te beëindigen. We streven ernaar dit op 10 maart te doen met de agendering van de nieuwe beleidsparagraaf in de gemeenteraad. Deze paragraaf is een uitwerking van de omgevingsvisie en het lopende onderzoek. 3.

Het amendement spreekt de wens uit “Voor het overige deel van het bedrijventerrein Noord wordt nader onderzoek verricht en een overleg gestart met stakeholders die daar gevestigd zijn in hoeverre functiemenging daar kan plaatsvinden.” In voorbesprekingen is de mogelijkheid aangegeven om de voorbereidingen voor het onderzoek naar de Hogeweyselaan om te zetten (daar is geen onderzoek meer nodig) en de energie te richten op de rest van het bedrijventerrein. Bent u voorbereidingen aan het treffen dit onderzoek op te starten? ANTWOORD: Het lopende onderzoek neemt zoals gezegd het raadsbesluit als basis en onderzoekt de consequenties voor de rest van de bedrijventerreinen en de noodzaak/wenselijkheid om hier aanvullend functiemenging toe te staan. De energie van het onderzoek is dus wel degelijk op de rest van de bedrijventerreinen gericht. 4. Er is met de portefeuillehouder besproken dat lopende aanvragen voor de Hogeweyselaan getoetst zullen worden aan de wens van de raad. Met andere woorden, het college toetst lopende aanvragen aan de Omgevingsvisie. In hoeverre is dit nu de praktijk? ANTWOORD: Aanvragen worden getoetst aan onder meer het bestemmingsplan en wanneer de aanvraag in strijd is met het bestemmingsplan dan wordt er getoetst aan het vigerende beleid, zoals de omgevingsvisie maar ook bijvoorbeeld nog de vigerende structuurvisie bedrijventerreinen.

Om de afwijking te motiveren is een inhoudelijke onderbouwing nodig en precies hiervoor dient dit onderzoek. Hiermee wordt het beleid op de verschillende/gelaagde (toets)niveaus in overeenstemming gebracht wat nu nog niet het geval is. (antwoorden per vraag/onder de vraag s.v.p.)

Verwachte datum van afdoening:

Openbaar/niet openbaar