D66 - vragen Monitor Sociaal Domein
Tekst van het document
VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN Datum indiening: 6 december 2021
Indiener: Thijs Elderenbosch Fractie: D66
Type vraag: 0 Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde x Technische vraag x Algemene (politieke) vraag
Vraag naar aanleiding van commissie WZ Agendapunt: 6 Onderwerp: Monitor Sociaal Domein Q1Q2 2021
Inleiding: Zie vragen Vragen: 1.) Blz. 9 / 10: Er is veel ingezet om mensen te bereiken voor het gebruik van cliëntondersteuning. Zou de conclusie ook kunnen zijn dat de behoefte er verder niet is? (dit lijkt te worden ondersteund door de grafieken op pagina 42) 2.) Blz 13 / 14: Het aantal uitkeringsgerechtigden neemt toe. De reden is bekend. De verklaring kunnen we in het licht van het huidige overschot aan aantal vacatures ten opzichte van mensen zonder baan niet goed plaatsen. Hoe kan het dat de vraag naar werknemers zich niet vertaalt in deze cijfers? 3.) P29: Het toepassen van de meldcode is een wettelijke verplichting. We willen benadrukken dat we niet zijn voor het inbouwen van extra controles. Het gaat hier echter om de veiligheid van kinderen waar nu zeer onzorgvuldig mee om is gegaan. a. Hoe kan het dat dit proces dusdanig slecht geborgd is dat bij wisseling van medewerkers maandenlang niet (goed) wordt geregistreerd? b. Hoe lang heeft deze situatie geduurd? c. Hoeveel gezinnen en/of kinderen zijn hierdoor niet in beeld gekomen? d. Welke maatregelen zijn getroffen om het proces voor de toekomst altijd juist te borgen? e. Welke afstemming is er geweest met het sociaal wijkteam? f. Waarom is de raad hier niet over geïnformeerd? 4.) Blz 53: de tabel Jeugdvoorzieningen ontbreekt, kan deze toegevoegd worden? (antwoorden per vraag/onder de vraag s.v.p.)
Openbaar/niet openbaar