CConstaterende datWeesp
Koppel je AI →
Document · PDF

D66 - vragen begrotingswijziging sociaal wijkteam

Commissie WZ 8 april 2021, gemeente WeespBij agendapunt: Begrotingswijziging Sociaal Wijkteam235 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN Datum indiening: 2 april 2021

Indiener: Thijs Elderenbosch Fractie: D66 Type vraag: 0 Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde x Technische vraag x Algemene (politieke) vraag Vraag naar aanleiding van commissie WZ Agendapunt: 5 Onderwerp: Begrotingswijziging sociaal wijkteam Inleiding: 1. In de tabel op bladzijde 2/3 staat een totaalbedrag van € 643.542. Aan de raad wordt, pagina 6 € 450.396 gevraagd. Amsterdam neemt een deel voor zijn rekening. 2. In relatie met RIB 2021/70 wordt er gesproken over het efficiënter maken van processen. Hiervoor wordt in het raadsvoorstel (niet bij de financiële paragraaf) met midden/laag urgentie een projectleider/trainee/secretaris voorgesteld. Vragen: 1.) Hoe werkt dit exact? Is de gemeente Weesp daarin afhankelijk van een raadsbesluit vanuit Amsterdam? 2.) a. Wat is de reden, zeker in relatie tot RIB 2021/70, dat de urgentie als midden/laag wordt beoordeeld? b. Bent u van mening dat een trainee/secretaris voldoende toegerust is om de complexe processen in het sociaal domein te optimaliseren? c. Zijn er vanuit de gemeente Amsterdam verbeterteams met ervaring met het optimaliseren van processen in de uitvoering in het sociaal domein? i. Zo ja, is het een idee om de gemeente Amsterdam te vragen op dát vlak te ondersteunen in het optimaliseren van de processen? (antwoorden per vraag/onder de vraag s.v.p.) Verwachte datum van afdoening: 8 april 2021

Openbaar/niet openbaar

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9971478/1