CConstaterende datWeesp
Koppel je AI →
Document · PDF

CDA - vragen Jaarrekening 2020

Commissie AZM 23 juni 2021, gemeente WeespBij agendapunt: Jaarrekening 2020488 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

SCHRIFTELIJKE VRAGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN Datum indiening: 10-06-2021

Indiener: J.A. Renzenbrink Fractie: CDA

Type vraag: 0 Schriftelijke vraag ex artikel 40 Reglement van Orde X Technische vraag 0 Algemene (politieke) vraag

Vraag naar aanleiding van commissie AZM/WZ/SOB Agendapunt: jaarrekening 2020 Onderwerp: divers Vragen: Op blz. 68 bij “ Ontwikkeling Prinses van Weesp” wordt eerst beweerd dat de vergunningsprocedure voor de omgevingsvergunning in 2020 werd doorlopen en even later dat de procedure nog niet geheel is doorlopen. 1) , renovatie, restauratie, etc. van deze weg. Voorgesteld is om voor periode van 5 tot 10 jaar in afwachting van proces van totale planvorming er extra onderhoud aan te gaan plegen. Niet Betreft de laatste bewering ook de omgevingsvergunning ? Zo ja, wat was dan de stand van zaken op balansdatum en wat is dan de stand van zaken nu met betrekking tot de procedure voor deze vergunning? 2) Zo nee, welke vergunning werd dan bedoeld met de laatste bewering en wat is de stand van zaken op dit moment met betrekking tot de procedure voor deze vergunning? Het onderschrijden van budgetten onderhoud openbare ruimte komt op diverse punten in jaarrekening naar voren: 3) Welke kleinere en groter projecten c.q. geplande onderhouds-acties en onderhoudsjaarcycli zijn niet uit gevoerd? 4) Welke de in uw antwoord genoemde activiteiten zijn in 2021 opgepakt om inhaaleffect te realiseren? 5) Welk onderhoud c.q.

pragmatische aanpassingen in openbare ruimte zijn er gerealiseerd om beleid uit inclusief agenda waar te maken? 6) Is er een lijst met plekken om meer banken in het buitengebied te plaatsen c.q. te repareren/vervangen om fietsrecreatie ter wille te zijn? Een aantal keren is er gesproken in de raad en commissies over de slechte staat van onderhoud van de Keverdijk. Geopperd is om niet te wachten op een compleet plan voor

totale vernieuwing alleen oplappen maar technisch meer realiseren dat alleen oplap onderhoud. 7) Welke activiteiten zijn er concreet uitgevoerd als onderhoud aan de Keverdijk naast spoedreparaties? 8) Is er nu een uitvoerings planning c.q. notitie voor de Keverdijk of is het beleid om alleen reactief op klachten/signalen korte termijn reparaties uit te voeren? De wijkbrandweerman is door Corona niet gestart. 9) Wordt dit nu in 2021 in aanloop naar fusie over 6 maanden alsnog opgestart? 10) Heeft Amsterdam ook als beleid dat deze activiteiten plaats vinden? Ten aanzien van de stijging van de kosten binnen de WMO staat op blz 51: zijn we ook aan het kijken hoe we kostenbewust kunnen werken zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit van onze dienstverlening. 11) Welke acties zijn er uitgevoerd als vervolg op het woord kijken? 12) Heeft de harmonisatie voorbereiding tav fusie nu al een lijst met veranderingen die waarschijnlijk van kracht gaan worden? 13) Wanneer ziet de raad informatie over de resultaten en voorstellen die naar aanleiding van het “kijken” zijn of worden gemaakt? Verwachte datum van afdoening:

Openbaar/niet openbaar

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10249271/1