Brief 519 - brief inzake situatie bewoners Singel

Aan het college Burgemeester en wethouders van de gemeente Weesp Postbus 5099 1380 GB Weesp

Weesp, 29 oktober 2020

Geacht college, Inmiddels is de laatste fase van het nieuwe winkelpand aan de achtergracht door de fa van Wijnen beëindigd zo laten zij weten. Verdere ontwikkelingen zullen door andere aannemers worden uitgevoerd. Het nieuwe winkelpand heeft aan de voorzijde aan de Achtergracht een mooie uitstraling die goed past in dat stadsdeel. De reeds gevestigde mooie nieuwe Albert Heijn en nog in te richten Vomar zullen zeker voor de inwoners van Weesp een aanwinst zijn. Beplanting nieuwe pand. In het raadsbesluit van 27 maart 2007 (punt 8) zullen de zij- achterwanden worden voorzien van groenblijvende beplanting. Dit zal het zicht vanuit onze huiskamers op de muren van het pand zeker een goed in het stadsbeeld passende vorm geven. Dit besluit wordt zover wij hebben vernomen erkend en in oktober dit jaar gerealiseerd. Helaas gelden voor de bewoners aan de Singel (nr 85 tot en met 103) ook een aantal minder goede aspecten. Graag willen wij een aantal punten onder uw aandacht brengen. Hoogte schermen op-afrit. Tijdens de zienswijze(NL.IMRO.0457.BP01HZ03SG-on01) is door reclamant wonende aan de Singel 95 een tweetal vragen gesteld ( zie bijlage punt 10 reclamant Singel 95). Hierin is de vraag gesteld met betrekking tot de toename van geluidsoverlast en concentratie van gassen. De gemeente heeft hierop geantwoord dat laad en losactiviteiten max 7 keer per dag zullen plaatsvinden.

De tweede vraag van reclamant heeft betrekking op rotzooi wat over de muren kan worden gegooid en inkijk in onze tuinen en huizen. De gemeente heeft hierop gereageerd dat er behoefte is aan een hogere muur zodat er een afscheiding vanaf het parkeerdek ontstaat van 1,80 meter hoog en aan het bezwaar tegemoet zal worden gekomen. De reactie van de gemeente heeft ertoe geleid dat de overige bewoners van de Singel hierover geen verdere vragen hebben gesteld ervan uitgaande dat dit geldt voor alle aangrenzende woningen aan de Singel. (Nr85 t/m 103). Helaas blijkt hier toch iets anders te spelen. Blijkbaar is niet nagegaan waaraan de woning van de bewoner van Singel 95 aan grenst. Dit blijkt echter niet het parkeerdek maar de op-afrit naar het parkeerdek met alle nare gevolgen die wij sinds de oplevering van de eerste bouwfase ondervinden. Wij hebben tijdens de eerste bouwfase een aantal keren bij de projectontwikkelaar het verzoek gedaan om de schermen op de op-afrit eveneens te verhogen. Helaas meldt deze dat op dit punt aan de bouwvoorschriften is voldaan en geeft geen gehoor aan ons verzoek. Reden volgens de ontwikkelaar is dat de oprit niet bij het parkeerdek behoort. De bewoners zijn tijdens de zienswijze blijkbaar niet correct geïnformeerd. Opening onder op-afrit. Onder de op-afrit is een deel open gelaten.

Er ontstaat daardoor loshinder door geluid en stank van de vrachtwagens die de winkel bevoorraden. De ruimte onder de oprit is bedoeld voor het stallen van fietsen van winkelpersoneel. Deze ruimte wordt daarvoor niet benut maar ls opslag van allerlei materialen van Albert Heijn. Dit veroorzaakt de komst van ongedierte. Tevens is er nagenoeg vrij toegang( jeugd) tot dit open deel vanaf de Singel( de bestaande oude lage muur houdt dit niet tegen). Een oplossing is dit deel van de opening af te sluiten( dicht metselen of andere afsluiting). Zwerfvuil. Dagelijks vinden de bewoners vuil en allerlei onprettige zaken in hun tuinen die door lopend publiek maar ook vanuit rijdende auto’s op de op-afrit, over de lage afscherming worden gegooid. Dit zijn

zaken als plastic flesjes, lege verpakkingen, glaswerk, wietzakjes, boodschappenkratjes en peuken om maar wat te noemen. Voor zover wij weten heeft Albert Heijn de plicht om deze verontreiniging(zwerfvuil) binnen een straal van 25 meter vanaf hun locatie op te ruimen. Dit wordt echter niet gedaan en is overigens voor de bewoners niet altijd prettig als zij toestemming zouden moeten geven tot hun prive-terrein. Op het parkeerdek zijn geen afvalbakken geplaatst. Plaatsing van voldoende afvalbakken zou mogelijk het zwerfvuil gedeeltelijk reduceren. Vrij toegang tot het parkeerdek via op-afrit/sluitingstijd. De op-afrit is niet alleen toegankelijk voor gemotoriseerd verkeer(auto’s) maar door het ontbreken van een hekwerk wordt die dagelijks gebruikt door voetgangers, fietsers en brommers. Jeugd hangt daar rond. Moeders/vaders die hun kinderen via die weg naar school brengen. Halverwege de oprit worden regelmatig kinderen over de afscherming gezet zodat ze door de brandgang via de Singel naar school kunnen.Een oplossing zou zijn de oprit af te sluiten en alleen toegankelijk te maken voor auto’s. Plaatsing van een verbodsbord voor voetgangers/fietsers/ bromfietsers is een goede optie. Wij hebben geconstateerd dat de sluitingstijd van de huidige winkel naar een later tijdstip is verschoven. De mondelinge afspraak/toezegging was 21:30 uur maar is verlengd naar 22:00 uur.

Resultaat is dat wij langer hinder ondervinden op het parkeerdek. De bovengenoemde punten veroorzaken voor ons als bewoners dagelijkse en nog te verwachten grotere hinder. Vanuit milieu oogpunt zijn diverse zaken te noemen als zwerfvuil en na oplevering van het gehele winkelcentrum een toename van verkeer met als gevolg een grotere verontreiniging door uitlaatgassen en toename van vervuiling(neerslag van roetdeeltjes). Metingen zijn destijds uitgevoerd en binnen de gestelde eisen gebleven echter de bewoners hebben hierover andere meningen. De geringe hoogte van het scherm op de op-afrit levert niet alleen de kwestie mbt milieu op maar veroorzaakt erg veel ergernis. Veiligheid en privacy zijn een gemeengoed die voor elke bewoner/burger dient te gelden. Zo is het niet prettig in de tuin te zitten in afwachting of er weer iets vanaf de oprit naar beneden wordt gegooid. Tevens is door de lage afscherming “vrij” zicht op de onderliggende tuinen en woningen. Dit geeft de bewoners een zeer onbehaaglijk en onveilig gevoel.(zienswijze reclamant Singel 95) In 2017 zijn een aantal bewoners in gesprek gegaan met de heer Eijking waarbij de genoemde kwesties aan de orde zijn geweest. In dat zelfde jaar is een email aan de heer Spek gestuurd waarin wederom de problemen zijn aangegeven. Op beiden is tot op heden geen reactie ontvangen.

Ten aanzien van de vrije toegang, sinds de afronding van dit deel, tot het parkeerdek en het daarbij “vrije” zicht vanaf de op-afrit tot de 10 aangrenzende woningen aan het Singel heeft zeer waarschijnlijk bijgedragen aan een aantal bezoeken aan de achterzijde en in de woningen door ongenode gasten. Bij 2 woningen is poging tot inbraak geweest. In 6 woningen is een of meerdere keren daadwerkelijk sprake van inbraak. Een verontrustend hoog aantal. Uiteraard willen de aangrenzende bewoners meedenken aan een oplossing van een aantal van de bovengenoemde punten. De verhoging van het scherm op de op-afrit en goede afsluiting tot de toegang hiervan is wat ons aangaat voor een deel van de punten een oplossing. Wij hebben vernomen dat de gemeente Weesp een faciliterende rol wil spelen. Dit juichen de bewoners aan de Singel uiteraard van harte toe en zijn graag in afwachting van uw reactie. Met vriendelijke groet,