Bijlage 3 bij RIB 2021 44 - Notitie Analyse mogelijkheden transformatorstation Weesp Noord CONCEPT

Aan

Gemeente Weesp Van

Liander

Notitie - CONCEPT Contactpersoon

Datum

Casper Helmes saskia.gietema@qirion.com

5 januari 2020 Ons kenmerk

RLI-1190 Betreft

Analyse mogelijke locaties transformatorstation Weesp Noord Voor u ligt een notitie waarin locaties worden onderzocht voor een toekomstig transformatorstation van Liander aan de noordzijde van Weesp. Het doel van deze notitie is om een goed onderbouwde keuze te kunnen maken voor een locatie voor het nieuwe transformatorstation van Liander. De notitie sluit aan bij de eerdere notitie van 25 september 2020 van Liander, waarin is onderbouwd waarom een nieuw transformatorstation aan de noordzijde van Weesp noodzakelijk is en waarom ook een station aan de zuidzijde van Weesp noodzakelijk blijft. Om te komen tot een goede locatiekeuze voor transformatorstation WeespNoord, is een aantal stappen doorlopen:  Stap 1: Eerst is vanuit de techniek bepaald welke oplossing past bij de opgave van Weesp-Noord.  Stap 2: Op basis van overleggen met de gemeente Weesp en het GEM zijn vijf locaties geïdentificeerd waar deze oplossing mogelijk zou passen.  Stap 3: Deze locaties zijn eerst getoetst aan een aantal harde eisen. Locaties die hier niet aan voldoen, zijn afgevallen.  Stap 4: Aan de hand van een Multi Criteria Analyse (MCA) zijn ze onderling afgewogen op omgevingsaspecten, technische haalbaarheid en kosten.

Stap 1: Nettechnische oplossing voor de opgave in Weesp Noord De verwachte ontwikkelingen in elektriciteitsvraag en – aanbod in Weesp en directe omgeving zijn uitgebreid beschreven in de notitie over Weesp Zuid. De netarchitecten van Liander hebben hierbij de opgave in Weesp Noord nader beschouwd en hebben geconcludeerd dat het knelpunt opgelost dient te worden door de bouw van een 150/20kV transformatorstation. Het toekomstige transformatorstation Weesp Noord heeft de volgende kenmerken: het betreft een 150/20 kV (kiloVolt) transformatorstation. De elektriciteit wordt met een spanningsniveau van 150 kV via ondergrondse kabels naar het transformatorstation gebracht. In de aanwezige transformatoren wordt de elektriciteit met een spanningsniveau van 150kV vervolgens omgezet naar 20kV; de ondergrondse 150kV verbindingen komen van het bestaande TenneT station, onderstation Diemen; het transformatorstation Weesp Noord voedt vervolgens onder meer transformatorstation Weesp-Zuid, de nieuwbouwwijk Weespersluis en wijken in Muiden op 20kV niveau. voor het station is een oppervlakte benodigd van circa 3.200 m2. het transformatorstation zal in eerste instantie worden voorzien van twee transformatoren, met elk een vermogen van 80 MVA (Mega Volt Ampère). Hierbij is het gelijktijdig in te schakelen vermogen 80 MVA (de andere 80 MVA dient als reserve).

Daarnaast wordt een 20kV schakelhal gerealiseerd. In de ontwerpen zal rekening gehouden worden met een mogelijke toekomstige uitbreiding met een extra transformator Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

2 van 9

en een extra 20kV schakelhal. In dat geval zal het transformatorstation een maximaal gelijktijdig in te schakelen vermogen van 160MVA hebben. Een dergelijk station valt binnen milieucategorie 3.1. Op basis van de standaard bouwstenen van Liander is een 3D-model gemaakt van hoe een dergelijk station eruit zou zien (zie figuur 1).

Figuur 1: 3D visualisatie van 150/20 kV transformatorstation met een gelijktijdig in te schakelen vermogen van 80MVA

Stap 2: Potentiële locaties Uit de gesprekken tussen de gemeente en Liander is gebleken dat de situatie in Weesp Noord complex is. De nieuwbouwwijk Weespersluis mag worden gerealiseerd, op voorwaarde dat een groot deel van het gebied wordt ingericht voor natuur en recreatie. Tegen de plannen voor Weespersluis bestond ook weerstand, met name vanuit het belang van natuurbehoud. De bouw van een transformatorstation in dit gebied kan de indruk wekken dat de gemeente haar afspraken niet nakomt en dat de verstedelijking toch verder oprukt. In overleg met de gemeente en het GEM is gekeken naar locaties waar een dergelijke ontwikkeling toch mogelijk gemaakt zou kunnen worden. Daarnaast is uit de studie naar een geschikte locatie voor transformatorstation Weesp Zuid een mogelijk geschikte locatie voor Weesp Noord naar voren gekomen. In onderstaande figuur zijn de vijf mogelijke locaties weergegeven.  Locatie 1 betreft een locatie in het groengebied tussen het Amsterdam-Rijnkanaal en de rondweg rond de nieuwe wijk Weespersluis.  Locatie 2 betreft een autobedrijf locatie, in handen van een particuliere eigenaar.  Locatie 3 ligt nabij de Vecht en een bestaande hoogspanningsmast.  Locatie 4 is gelegen op het terrein van de RWZI. De locatie is naar voren gekomen tijdens de studie voor een geschikte plaats voor station Weesp-Zuid.  Locatie 5 betreft een buffergebied van het GEM.

Deze locatie is niet door de GEM zelf aangedragen.

Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

3 van 9

Figuur 2: Potentiële locaties voor transformatorstation Weesp-Noord

Stap 2a, tussenstap

1a

Figuur 3: Uitsnede van de kaart met daarop locatie 1a.

Voordat is gestart met de beoordeling van de criteria, is de ligging van locatie 1 geoptimaliseerd. Uit de gesprekken met het GEM was meer in zijn algemeenheid aangegeven dat een locatie in de Gemeenschapspolder een mogelijke optie zou kunnen zijn. De aangegeven ‘stip op de kaart’ ligt echter op enige afstand van wegen. Bovendien zouden alle 20kV kabels vanaf deze locatie een buisleiding met risicovolle inhoud moeten passeren. Daarom is ervoor gekozen locatie 1 wat te verschuiven, ten oosten van de buisleiding en nabij een ontsluitingsweg. Deze locatie is locatie 1a genoemd en is verder

meegenomen in de afwegingen.

Stap 3 Inventarisatie harde belemmeringen De vijf locaties zijn beoordeeld aan de hand van een aantal uitgangspunten. Deze zijn:  Geen transformatorstation in beschermd Natura2000 of NNN gebied;  Geen transformatorstation ter plaatse van bestaande bebouwing, oppervlaktewater of infrastructuur (tenzij bekend is dat dit op korte termijn wijzigt); Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

4 van 9

   

Geen transformatorstation ter plaatse van waterkeringen en bijbehorende beschermingszone; Geen transformatorstation ter plaatse van archeologische monumenten; Geen transformatorstation ter plaatse van aardkundige monumenten; Geen transformatorstation ter plaatse van bestaande hoge druk gasleidingen of andere leidingen met risicovolle inhoud.

Bovengenoemde uitgangspunten zijn verwerkt in een kaart (zie figuur 4). Uit de kaart komt naar voren dat locaties 3 en 5 zijn gelegen binnen de grenzen van het aardkundig monument ‘De Vecht en Aetveldsche polder’. Het vergraven of egaliseren van dit gebied is op basis van de Provinciale Ruimtelijke Verordening niet toegestaan. Ook andere recreatieve of ruimtelijke ingrepen zijn niet toegestaan. Op basis van de ligging van de locaties 3 en 5 in dit gebied zijn de locaties afgevallen als mogelijk geschikte locaties voor het nieuw te bouwen transformatorstation.

Figuur 4: overzicht van harde belemmeringen in het gebied Weesp-Noord

Stap 4: Beoordeling criteria Om de overgebleven locaties onderling te kunnen beoordelen, zijn verschillende criteria onderscheiden en vervolgens beoordeeld met een cijfer van 1 tot en met 4. Hierbij geldt dat een score van 4 het meest positief is en dat een score van 1 het meest negatief is. In sommige gevallen is de beoordeling van alle locaties gelijk. Dergelijke scores zijn niet meegenomen in de multicriteria analyse omdat ze niet tot onderscheid leiden. Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

5 van 9

Multicriteria Analyse Datum 6-11-2020

Locatie 4; RWZI terrein

Kosten Realisatiekosten 150 kV kabelverbindingen Realisatiekosten 20 kV kabelverbindingen naar Weesp Zuid Realisatiekosten 20 kV kabelverbindingen naar woonwijk Kosten aankoop grond Kosten bouwrijp maken Kosten bouw station

Locatie 2; autobedrijf

1 2 3 4 5 6

Locatie 1a; langs de randweg

1 - Slecht/ zeer ongunstig 2- Matig / ongunstig 3- Voldoende / gunstig 4 - Goed / zeer gunstig

4 4 4 4 4 4 24

4 2 3 4 1 4 18 75% 19

3 2 4 3 1 4 17 71% 18

2 4 1 2 3 3 15 63% 16

4 4

4 4 100% 15

4 4 100% 15

2 2 50% 8

4 4 4 12

4 2 4 10 83% 21

4 2 4 10 83% 21

2 3 2 7 58% 15

4 4 4 4 16

3 1 1 2 7 44% 11

3 3 1 4 11 69% 17

1 4 3 3 11 69% 17

4 4 4 12

4 3 2 9 75% 8

4 3 4 11 92% 9

2 2 2 6 50% 5

73

80

60

Weging

Maximaal te behalen score

Versie 0.11

25

Score Beheer van de locatie 7 Toekomstbestendigheid voor beheer van de locatie

15

Score Haalbaarheid van de kabelverbindingen 8 Haalbaarheid 2 kabelverbindingen 150 kV vanuit Diemen 9 Haalbaarheid 3 kabelverbindingen 20 kV naar Weesp Zuid 10 Haalbaarheid 20 kV kabelverbindingen naar woonwijk

25

Score Planologie & Omgevingsfactoren 11 Medewerkingsbereidheid voor aankoop van grond 12 Passend binnen het bestemmingsplan 14 Aanwezigheid bodemverontreiniging 15 Risico op impact ecologie

25

Score Bereikbaarheid, leefbaarheid en veiligheid 16 Bereikbaarheid voor inwoners/bedrijven en overlast bij bouw station 17 Bereikbaarheid voor inwoners/bedrijven en overlast bij aanleg kabelverbindingen 18 Bereikbaarheid voor bouwverkeer

10

Score

Score vertaald naar 0-100 punten

100

Figuur 5 Multi Criteria Analyse

A. Beoordeling omgevingscriteria Naast de planologische mogelijkheden wordt bij de keuze voor een stationslocatie ook een aantal omgevingsaspecten / criteria beoordeeld. Planologie Locatie 1a scoort een 1 voor dit aspect. Locatie 1a heeft de bestemming recreatie, met een dubbelbestemming ten aanzien van archeologie. Ook valt een deel van de locatie binnen de functieaanduiding ‘waarde – openheid’. De bouwmogelijkheden binnen deze bestemming zijn zeer beperkt. Bestemmingsplanwijziging of een omgevingsvergunning voor strijdig gebruik is nodig om een transformatorstation planologisch mogelijk te maken. Locatie 2 heeft al de bestemming bedrijven, maar de functieaanduiding en de bebouwingsmogelijkheden zijn onvoldoende om een transformatorstation binnen de huidige planologische kaders te realiseren. Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

6 van 9

Een bestemmingsplanwijziging hiervoor is wel minder ingrijpend dan bij locatie 1a, omdat er al een bedrijvenbestemming op rust. Daarom een score 3. De ontwikkeling van een transformatorstation op locatie 4 past binnen de geldende planologische kader. Daarom scoort deze locatie een 4. Aanwezigheid bodemverontreiniging Bij de omgevingsdienst Flevoland en Gooi en Vechtstreek zijn de beschikbare bodemonderzoeken met betrekking tot de drie locaties opgevraagd. Hieruit blijkt dat zowel locatie 1a als locatie 2 in het verleden zijn opgehoogd met puin en ander afvalmateriaal. Daarnaast zijn er concrete plannen om locatie 1a verder op te hogen met puin dat vrijkomt bij de aanleg van de rondweg. De dikte van de puinlaag ter plaatse van locatie 1a wordt geschat op 5 meter (zonder de extra ophoging). Uit de onderzoeksgegevens van locatie 2 blijkt dat deze laag plaatselijk 3 meter bedraagt. De eigenaren van de locatie hebben echter aangegeven dat de laag 7 meter dik zou zijn. Gezien de mate van puinhoudendheid wordt de puinlaag niet meer als bodem beschouwd. Dit maakt de procedure voor een gedeeltelijke verwijdering weliswaar eenvoudiger, maar voor beide locaties zijn forse maatregelen noodzakelijk om bouw überhaupt mogelijk te maken. Daarom scoren beide locaties voor dit aspect een 1. Van locatie 4 zijn geen bodemonderzoeksgegevens bekend bij de omgevingsdienst.

Er zijn vooralsnog geen indicaties dat de bodem daar ernstig verontreinigd is. Deze locatie scoort daarmee een 3. Risico’s op impact ecologie Geen van de locaties ligt binnen NNN of Natura2000 gebied. Daarom is beoordeeld in hoeverre verstoring van beschermde flora en fauna kan optreden. Locaties 1 is momenteel verwilderd grasland en biedt daarmee mogelijkheden voor bijvoorbeeld broedende vogels. Daarom scoort de locatie een 2. Locatie 2 is een bedrijventerrein dat al verhard is. Wel zijn rond het perceel bomen en struiken aanwezig. Zowel locatie 1a als locatie 2 zijn gelegen in bijzonder provinciaal landschap (BPL). Aan het bouwen binnen dit gebied zijn voorwaarden verbonden. Bij behoud van de bodem en struiken (is ook opgenomen in het huidige bestemmingsplan) scoort deze locatie een 4. Locatie 4 betreft een stuk grasland op een bedrijventerrein. Veel bijzondere flora en fauna worden daarom niet verwacht. De locatie scoort een 3. Medewerkingsbereidheid voor aankoop grond De rentmeesters van Reddyn en Liander hebben gesproken met de eigenaar van locatie 2, de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven geeft aan de grond wel te willen verkopen, maar is ook in gesprek met een andere partij. Aangezien deze partij zich eerder heeft gemeld, krijgt deze partij vooralsnog voorrang in de besprekingen.

Daarnaast geeft hij aan dat hij graag ook openstaat voor grondruil, om zijn huurders naar toe te kunnen verplaatsen. Als daar mogelijkheden toe zijn, wordt de verkoopbereidheid naar verwachting groter. Voorwaarde bij de aankoop is dat het gehele perceel wordt aangekocht. Ook heeft afstemming plaatsgevonden met de provincie Noord-Holland, eigenaar van locatie 1a. De provincie wijst op de ligging van de locatie in BPL-gebied en aandacht voor de openheid van het landschap. Landschappelijk gezien zou vanuit de provincie locatie 4 de voorkeur hebben, gevolgd door locatie 2. Locatie 1a is echter wel bespreekbaar. In januari vindt opnieuw overleg plaats met de provincie. Hierbij zal ook de afdeling grondzaken aanwezig zijn. Voor zover bekend heeft de provincie zelf geen concrete plannen met de locatie. Medewerking aan de grondverkoop wordt vooralsnog wel verwacht, mits aan voorwaarden met betrekking tot het landschap wordt voldaan. De verwachting is dat Waternet (eigenaar locatie 4) niet veel ziet in verkoop van het perceel. Op korte termijn vindt hierover afstemming plaats. Met de verkoop beperkt Waternet haar

Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

7 van 9

eigen uitbreidingsmogelijkheden naar de toekomst. Op basis van deze inschattingen krijgt locatie 1a een score 3, locatie 2 een score 2 en locatie 4 een score 1. B. Haalbaarheid van de kabelverbindingen Haalbaarheid twee kabelverbindindingen 150kV vanuit Diemen De traceringsmogelijkheden zijn in hoofdlijnen onderzocht. Alle drie de locaties lijken bereikbaar met twee verbindingen vanuit station Diemen. Voor locatie 4 geldt wel dat de bestaande spoorverbinding en buisleidingen gekruist moeten worden, wat het tracé complexer maakt. Ook het tracé tussen het spoor en de locatie zal mogelijk door middel van gestuurde boringen moeten worden aangelegd. Locaties 1a en 2 scoren daarom een 4 voor dit aspect en locatie 4 scoort een 2. Haalbaarheid drie kabelverbindingen 20kV naar Weesp Zuid Tracering richting Weesp Zuid zal vanuit locaties 1a en 2 plaatsvinden via de oostzijde van Weesp. Dit is een lang tracé. Het tracé vanuit locatie 4 is aanzienlijk korter. Locatie 4 scoort daarom een 3 en de andere locaties scoren een 2. Haalbaarheid 20kV kabelverbindingen naar woonwijk Locaties 1 en 2 liggen gunstig ten opzichte van Weespersluis. De verdere uitrol van het netwerk is daarmee relatief eenvoudig. Vanuit locatie 4 moet eerst het spoor gekruist worden met de verschillende 20kV verbindingen, wat de opgave complexer maakt. Daarom scoren locatie 1a en 2 een 4 en locatie 4 een 2.

C: Bereikbaarheid, leefbaarheid en veiligheid Bereikbaarheid voor bouwverkeer Locatie 2 is al goed ontsloten. Er zijn geen aanvullende maatregelen noodzakelijk om het toegankelijk te maken voor bouwverkeer. Bij locaties 1a en 4 dient een bouwweg te worden gerealiseerd om het bouwverkeer op de site te krijgen. Daarom scoort locatie 2 een 4 en scoren locaties 1a en 4 een 2. Bereikbaarheid voor inwoners/bedrijven en overlast bij aanleg kabelverbindingen De aanleg van kabelbindingen kan bij locaties 1a en 2 plaatsvinden langs de randweg. Inwoners kunnen hierbij beperkte hinder ondervinden. Locatie 4 ligt binnen een bestaand bedrijventerrein. Hierdoor kan de aanleg van kabelverbindingen eerder leiden tot beperkte bereikbaarheid van de bedrijven. Daarom scoort locatie 4 iets minder positief (een 2) dan de andere twee locaties (een 3). Bereikbaarheid voor inwoners/bedrijven en overlast bij bouw station Locaties 1a en 2 liggen in een gebied zonder directe buren of aangrenzende bedrijven. Bij de bouw van het station is daarmee eventuele hinder zeer beperkt. Locatie 4 ligt op het terrein van een RWZI in bedrijf en ook om de locatie heen liggen bedrijven. Hinder als gevolg van de bouwwerkzaamheden is op deze locatie niet te vermijden. Locaties 1a en 2 scoren daarom een 4 en locatie 4 scoort een 2. D.

Kosten Realisatiekosten 150kV kabelverbindingen Locatie 1a ligt het meest dicht bij onderstation Diemen, waardoor het 150kV tracé een beperkte lengte heeft (score 4). Locatie 2 ligt iets verder en scoort daarmee iets minder positief (score 3). Locatie 4 ligt iets verder dan locatie 2. Bovendien zijn extra gestuurde boringen noodzakelijk voor het kruisen van het spoor. Locatie 4 scoort daarom een 2. Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

8 van 9

Realisatiekosten 20kV kabelverbindingen naar Weesp Zuid Het tracé vanaf locatie 4 naar Weesp Zuid is duidelijk korter dan de tracés vanuit locaties 1a en 2. Bovendien moeten de tracés vanuit locaties 1a en 2 het spoor kruisen door middel van gestuurde boringen. Daarom scoort locatie 4 een 4 en locaties 1a en 2 een 2. Realisatiekosten 20kV kabelverbindingen naar woonwijk Locatie 1a ligt aan de westelijke rand van de wijk Weespersluis. De wijk is goed te ontsluiten vanaf deze locatie. Locatie 2 ligt nog net iets beter, omdat de locatie meer richting het centrum van Weespersluis ligt en omdat het ook op kortere afstand van bijvoorbeeld Muiden ligt. Bij locatie 4 werken de noodzakelijke gestuurde boringen onder het spoor kostenverhogend. Daarom voor locatie 1a een score van 3, voor locatie 2 een score van 4 en voor locatie 4 een score van 1. Kosten aankoop grond Het is in dit stadium lastig om een goede afweging te maken ten aanzien van de kosten voor de aankoop van de grond. In de afweging hebben we rekening gehouden met de dikke puinpakketten in de ondergrond ter plaatse van locaties 1a en 2, wat kostenverlagend zou moeten zijn. Maatregelen zijn nodig om deze locaties geschikt te maken. Locaties 2 en 4 hebben al een bedrijfsbestemming, wat kostenverhogend werkt.

Daarom is de verwachting dat de grondkosten ter plaatse van locatie 4 het hoogst zijn en op de locatie met een recreatiebestemming en veel puin het laagst (locatie 1a, score 2). Locatie 3 valt hiertussen. Mogelijk speelt de interesse vanuit een andere partij voor locatie 2 nog een rol in de prijsbepaling. Voor locatie 2 wordt momenteel een taxatie uitgevoerd, wat meer inzicht zal verschaffen in de grondwaarde. Kosten bouwrijp maken station Zoals eerder vermeld, zijn ter plaatse van locaties 1a en 2 puinpakketten in de grond aanwezig. Om deze locaties geschikt te maken, zal een pakket van 2 tot 3 meter vooraf afgevoerd moeten worden, zodat in de toekomst kabelaanleg mogelijk is. Daarnaast is het uitvoeren van reguliere heiwerkzaamheden niet mogelijk. Hiervoor dient een aangepast plan te worden gemaakt om door de puinlaag heen heipalen te kunnen aanbrengen. Omdat er veel onduidelijkheid is wat de exacte diktes zijn, zijn beide locaties even negatief beoordeeld (score 1). In de markt is de vraag uitgezet wat de (on)mogelijkheden zijn bij het heien door dergelijke pakketten. Mogelijk wijzigen de scores daarom nog op basis van de uitkomsten. Overigens valt wel op te merken dat deze locaties al wel langdurig zijn voorbelast en dat de meeste zetting waarschijnlijk al heeft plaatsgevonden.

Locatie 4 ligt op het terrein van de RWZI op een bedrijventerrein dat waarschijnlijk in het verleden integraal al bouwrijp gemaakt is. De kosten zijn hier naar verwachting aanzienlijk lager (score 3). Kosten bouw station E: beheer van de locatie Toekomstbestendigheid voor beheer van de locatie De verschillende locaties zijn ook beoordeeld op toekomstbestendigheid. Is er bijvoorbeeld voldoende ruimte voor wisselplekken van transformatoren of voor de provisoria? Ook is de bereikbaarheid met groot transport van belang. Op basis van de ligging van de verschillende percelen is de inschatting dat locaties 1a en 2 zeer toekomstbestendig zijn. Locatie 4 ligt meer ingesloten tussen bedrijven, waardoor de mogelijkheden wat beperkter zijn. Locatie 4 scoort daarom een 2 en de andere twee locaties scoren een 4.

Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.

Datum

5 januari 2021 Ons kenmerk

RLI-1190 Pagina

9 van 9

Stap 5: Multicriteria Analyse Op basis van de in de voorgaande paragrafen is een multicriteria analyse opgesteld om een onderbouwde afweging te kunnen maken waarom een bepaalde locatie de voorkeur heeft. Op bepaalde punten kunnen de scores anders worden gezien door partijen.

Reddyn B.V. te Arnhem. KvK nummer 51346184 Arnhem. BTW nummer NL8232.24.478.B01 Bankrekening NL32.INGB.0651.4384.46 t.n.v. Reddyn.