20211028 Bundel geanonimiseerde zienswijzen TVW Weesp

Zienswijze/190234 Wat zijn uw algemene gedachten over de Transitievisie Warmte? Goed dat het er is, wel erg langzaam en vrijblijvend. Gemeente kan/moet meer stimuleren en ook zelf duurzaamheid prioriseren boven andere (economische) belangen. De warmteopties die nu op de kaart staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Door wet/regelgeving rondom bijvoorbeeld monumenten, welstand en inspraak wordt verduurzaming veelal tegengewerkt. Monumenten mógen geen glas met hoge isolatiewaarde vanwege (theoretisch) aangezicht. Elektrisch rijden/laadpunten worden niet toegekend/behandeld, zonnepanelen worden geweigerd ivm welstand. Duurzaamheid moet integraal, niet als separaat punt. Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan. Wat zijn uw gedachten hierover? Naast dat merendeel van bewoners spreekt namens hun portomonnee, is de opvatting rondom duurzaamheid behoorlijk onderhevig aan generationele verschillen. Zie bijv de houding jegens windmolens voor duurzame opwekking en de 'NIMBY'-houding van veel -met name oudere- insprekers bij participaties. Nieuwe/jongere inwoners van Weesp hebben niet de tijd deel te nemen aan sessies op tijdstippen wanneer kleine kinderen naar bed moeten.

Oudere inwoners preken voor eigen gewin, maar vergeten dat ook hun kinderen wellicht kinderen in een groen, duurzaam en veilig Weesp willen laten opgroeien. Terinzaggelegging Transitievisie Warmte Weesp

Zienswijze/190236 Wat zijn uw algemene gedachten over de Transitievisie Warmte? Zeer goed De warmteopties die nu op de kaart staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Ga daar mee akkoord Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan. Wat zijn uw gedachten hierover? Wil daar wel eens nspraak in hebben

Zienswijze/190237 Wat zijn uw algemene gedachten over de Transitievisie Warmte? Positief De warmteopties die nu op de kaart staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Interessant Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan. Wat zijn uw gedachten hierover? Okay

Zienswijze/190238 Wat zijn uw algemene gedachten over de Transitievisie Warmte? Zoveel mogelijk doen ivm klimaatverandering om het niet te ver te laten gaan De warmteopties die nu op de kaart staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Ik ben voor maar zou het zelf niet kunnen betalen Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan. Wat zijn uw gedachten hierover? Zonnepanelen, betere isolatie, raam isolatie voor in de zomer

Zienswijze/190239 Wat zijn uw algemene gedachten over de Transitievisie Warmte? Is het elektriciteitsnet wel berekend op de overgang in NL? Er is nu al een wachtrij voor aansluiting bij nieuwe woningen De warmteopties die nu op de kaart staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Als er keuzevrijheid is en de kosten haalbaar dan zou het kunnen. Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan. Wat zijn uw gedachten hierover? Dat lijkt mij niet meer dan logisch dat de buurtbewoners meedenken. Echter hopelijk neemt de gemeente dit deze keer wel eens serieus en niet als wassen neus

Zienswijze/190240 Wat zijn uw algemene gedachten over de Transitievisie Warmte? Kortzichtig en ongenuanceerd met gebrek aan aandacht voor de lokale situatie. Aan de ene kant hebben we te maken met een Welstand commissie die geen enkele medewerking wenst te verlenen in gebieden waar beschermd stad gezicht aan de orde is en aan de andere kant drang voor een energie transitie. Als bewoner zit je daar tussen en moet maar afwachten wat er beslist gaat worden. De warmteopties die nu op de kaart staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Incompleet en met erg weinig aandacht voor wat er mag en kan. Enige verandering aan de buitenzijde van een huis in beschermd stad gezicht mag niet, dus b.v. geen zonnepanelen op het dak, terwijl isolatie van binnenuit bijna onmogelijk is en van buiten niet mag want dat veranderd het uiterlijk. Er wordt gesteld dat Weesp van het gas moet en gaat maar wat de mogelijkheden en alternatieven zijn is niet duidelijk. Als huiseigenaar weet je niet waar je aan toe bent en wat je moet doen. Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan. Wat zijn uw gedachten hierover? Dat is VEEL te laat, eigenaren van huizen moeten minstens 10 jaar vooruit denken ivm investeringen, denk hierbij aan CV ketels, warmwater voorziening etcetera.

Met een plan komen als een buurt aan de beurt is is dus niet tijdig als Weesp in 2030 van het gas af wil en voor veel huiseigenaren zal dat tot onoverkomelijke financiële problemen lijden. Terinzaggelegging Transitievisie Warmte Weesp

Zienswijze/189894 Wat zijn uw algemene gedachten over de Transitievisie Warmte? Het is prima om het milieu te verbeteren. Maar het moet wel betaalbaar zijn. Van het gas af is vooral bij ongeisoleerde oudere woning een probleem, omdat er dan vaak een ingrijpende verbouwing nodig is, die al snel boven de 50.000 a 70.000 Euro uit komen. En dat is vaak voor deze bewoners, die vaak niet bemiddeld zijn een probleem en staat niet in verhouding als besparing van CO2 reductie in totaal. Ook voor oudere mensen is het vaak financieel niet haalbaar; een lening is voor 65+ moeilijk haalbaar en ook wil je deze ouderen alle verbouwingen niet aandoen. Dit is maar een klein percentage van de totale hoeveelheden woningen. En dat terwijl Europa gas ziet als schone brandstof en in Duitsland en Belgie zelfs een bedrag van Euro 800,-- wordt uitgekeert wanneer een bewoner op gas overschakelt. Vooral de industrie en energiebedrijven die de meeste vervuiling veroorzaken aanpakken. En bij woningen eerst de nieuwbouwwoningen, woningen die makkelijke te isoleren zijn, woningen van woningcorporaties Dan hoeven de oudere huizen die slecht te isoleren zijn niet van het gas af en kunnen dan misschien in later stadium hybride gas gebruiken. Het is prima om het milieu te verbeteren. Iedereen wil schone lucht en water. Maar het moet wel betaalbaar en reeel zijn.

Van het gas af is vooral bij ongeisoleerde oudere woning een probleem, omdat er dan vaak een ingrijpende verbouwing nodig is, die al snel boven de 50.000 a 70.000 Euro uit komen.Deze kosten zijn vaak voor deze bewoners, die vaak niet bemiddeld zijn een probleem en staat niet in verhouding als besparing van CO2 reductie in totaal. Ook voor oudere mensen is het vaak financieel niet haalbaar; een lening is voor 65+ moeilijk haalbaar en ook wil je deze ouderen ingrijpende verbouwingen niet aandoen. Welke bank gaat een hypotheek verstrekken aan deze groep. Worden ouderen gedwongen om in hun laatste fase deze ellende mee te maken en moeten ze langere tijd in de rommel zitten? Wie stelt tijdelijke woonruimte ter beschikking bij de verbouwing? Het kan toch niet zo zijn dat je gedwongen wordt om zo’n grote investering te doen. Of krijgen we te maken met bestuursdwang van de overheid? Zoals in China of voormalig DDR. En dat terwijl Europa gas ziet als schone brandstof en in Duitsland en Belgie zelfs een bedrag van Euro 800,-wordt uitgekeerd wanneer een bewoner op gas overschakelt. We zijn toch een Europa? Of geldt dat alleen maar wanneer het uitkomt? Gas is een schone brandstof en er is nog voldoende aanwezig om een deel van de oudere woningen te verwarmen.

Dit soort woningen zijn maar een klein percentage van de totale hoeveelheden woningen die meer geschikt zijn en in aantal een druppel op een gloeiende plaat als je onderstaande cijfers bekijkt. Aandeel vervuiling Nederland: In 2019 was aandeel broeikasgassen door bebouwde omgeving is 13%, waarvan een deel voor huishoudens In 2019 werd van de totale hoeveelheid broeikasgassen 31 procent door de industrie uitgestoten, 23 procent door de sector elektriciteit, 19 procent door de sector mobiliteit (binnenlands verkeer en vervoer), 14 procent door de landbouw en 13 procent door de gebouwde omgeving (vanwege het stoken van aardgas voor ruimteverwarming). Dit zijn de vijf sectoren die onderscheiden worden in het op 28 juni 2019 gepresenteerde Klimaatakkoord. Mondiale vervuiling. Waarom tegen elke prijs te proberen om in Nederland alles gasvrij te maken, terwijl ons aandeel in broeikasgasuitstoot in de wereld maar 0,5% is en in bijv. China 27%, de Verenigde Staten 13% de Europese Unie 8%, India 7%. Dus is het zinniger om eerst eens de grootste vervuilers aan te pakken i.p.v. bewoners met oudere woningen op kosten te jagen. En bij de uitvoering "Transitie Warmte" bij woningen ,eerst de nieuwbouwwoningen, woningen die makkelijk te isoleren zijn en woningen van woningcorporaties aanpakken.

Dan hoeven de oudere huizen die slecht te isoleren zijn niet van het gas af en kunnen dan misschien in later stadium hybride gas gebruiken. Gaat er ook warmte gebruikt worden uit hout gestookte centrales, die vanwege de fijnstof zeer schadelijk zijn voor je gezondheid en die bovendien ook onnodige houtkap veroorzaken, zoals die in Diemen? Dat zou toch een slechte keus zijn voor de gezondheid.

Dan liever kerncentrales, dan hebben we ook niet meer de milieuvervuiling van windmolens en weilanden vol met zonnepanelen, die we in China kopen en daarmee de vervuiling in dat land helpen in stand te houden. En vooral zonnepanelen op daken. De warmteopties die nu op de kaart staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Ik ben het volstrekt oneens met de voorgestelde All Electric oplossing voor de buitengebieden. In de Lage Klompweg en Horn staan rijtjes woningen die oud zijn, nauwelijks geisoleerd zijn (zelfs geen dubbel glas) en waarbij de woning ingrjjpend verbouwd moet worden om het voldoende te isoleren. Deels zijn er zelfs halfsteens muren, te kleine ruimte om te isoleren en om warmtepompen te installeren. Deze huizen zijn vergelijkbaar met de huizen in het centrum en Herensingelkwartier. Ook bij de boerderijen en misschien bij woonarken is isolatie een probleem. Dus op gas laten en dan misschien later hybride gas toepassen. Alleen bij grote verbouwingen incidenteel isoleren. In onze buurt is voor All Electric gekozen, o.a. i.v.m. maatschappelijke kosten. Heel leuk, maar wie betaalt de persoonlijke kosten van de bewoner. De kosten kunnen behoorlijk oplopen; wel tot 50.000,-- to 70.000,-- Euro. Het is in ieder geval meer dan wat er in de visie wordt aangegeven. Want zijn bijv.

ook onderstaande kosten mee berekend? Zoals: bouwvergunningen, nieuwe kozijnen + schilderwerk daarvan om goed geisoleerd glas in te monteren, pannen om te koken, extra elektrisch groepen, etc Er ligt al een bestaand netwerk van gasleidingen, die later ook voor hybride gas gebruikt kan worden. Voor een All Electric oplossing moeten waarschijnlijk kabels vervangen worden, vanwege capaciteit problemen. Ik ben het volstrekt oneens met de voorgestelde All Electric oplossing voor alle huizen in de buitengebieden. In de Lage Klompweg (waar wij wonen) en Horn staan rijtjes woningen die oud zijn, nauwelijks geisoleerd zijn (vaak zelfs geen dubbel glas) en waarbij de woning ingrjjpend verbouwd moet worden om het voldoende te isoleren. Deels zijn er zelfs halfsteens muren, en een te kleine ruimte om aan binnenzijde te isoleren en om warmtepompen te installeren. Deze huizen zijn vergelijkbaar met de huizen in het centrum en Herensingelkwartier en dienen op dezelfde wijze behandeld te worden.. Ook bij een aantal boerderijen en misschien ook bij een aantal bij woonarken is isolatie een probleem. Ook voor onze buurt geldt: gasvrije verwarming is buitengewoon kostbaar of technisch lastig te realiseren. Dat is met name in oudere buurten. In deze buurten zijn gebouwen moeilijk te isoleren en de ruimte in de ondergrond is beperkt.

Wie heeft de All Electric oplossing bepaald? Zijn er wel op locatie opnames gedaan? Of is er alleen maar op Googlemaps gekeken? Kan deze buurt hetzelfde als het centrum en Herensingelkwartier worden behandeld? Dus op gas laten en dan misschien later hybride gas toepassen. Alleen bij grote verbouwingen incidenteel isoleren. Onze woning heeft deels halfsteens muren en deels halfsteens met een klamp met daarbij een spouw van ca. 3 cm; dus alleen aan buitenzijde te isoleren, omdat dit aan binnenzijde vrijwel onmogelijk is. Ook spouwisolatie is geen optie. De betonnen vloer, met plavuizen en vloerverwarming ligt op staal, zonder kruipruimte. Dakisolatie is alleen mogelijk aan de buitenzijde, doch dan moet zo ongeveer het hele dak worden vernieuwd. Wij gebruiken nu 1500 m3 gas voor verwarming en koken; bij dit verbruik betaal je incl. energiebelasting en netbeheerkosten ca. Euro 820,-- per jaar. Hierbij moet je dan nog de kosten voor het elektriciteitsgebruik van de warmte pompen en koken aftrekken. Bij een investering van bijv. Euro 50.000,-- verdien je dat nooit binnen een reele termijn (30 jaar) terug? Ook niet als de engergie belasting veel gaat stijgen. Wie gaat dit betalen? Als wij van het aardgas af moeten is dat financieel geen optie voor ons. In dat geval zullen wij overstappen op propaan gas. Wat we natuurlijk liever niet doen. Warmtepompen.

Vaak is de ruimte in deze huizen zeer beperkt, zodat er geen ruimte is voor warmtepompen; In ieder geval bij ons huis.

Warmtepompen nemen veel meer ruimte in dan een C.V. ketel. Rendement van warmtepompen is lager dan die van een C.V. . Het is dan ook de vraag of je het wel warm krijgt en ook warm kan douchen met water van 45 graden Een niet goed geisoleerde woning is nauwelijks goed te verwarmen en je kan niet in een korte tijd de temperatuur aanpassen, zoals bij een gas CV. Waarbij de stooktemperatuur 90 graden is. Het risico op Legionelle bacterie wordt hoger met de lage temperatuur van de warmtepompen? Warmtepompen maken veel herrie in vergelijking met een C.V. ketel. Zodat je zelf, of de buren met een behoorlijke geluidsoverlast wordt opgescheept. “Weesp aardgasvrij” geeft aan de bewoners het advies om zelf de warmtepompen te kiezen; dat getuigt niet van veel vertrouwen in de warmte pompen; dus als de bewoners (die veelal geen verstand van warmtepompen hebben) zelf moeten kiezen dan is het hun eigen schuld wanneer deze niet functioneren. Ook wordt een boiler geadviseerd voor de warmwater voorziening; waar moet deze staan? Kortom, de situatie van ons en andere huizen in de buurt is vergelijkbaar met die van het Centrum en Herensingelkwartier. Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan.

Wat zijn uw gedachten hierover? Ik denk dat ze eerst buurten moeten kiezen waar al geisoleerde woningen staan, of woningen die zonder al te veel kosten goed te isoleren zijn of huizen van woningcorporaties. Als de inspraak gaat zoals tot op heden, dan heb ik weinig vertrouwen of er ook werkelijk naar de bewoners geluisterd wordt. In een uitvoeringsplan kan ook bepaald worden dat bij oudere woningen gas de enige reele optie blijkt te zijn. Inspraak. De wijze waarop het tot op heden gaat, geeft niet de indruk dat je als bewoner echt inspraak hebt. Kritische vragen worden ontweken of niet behandeld. Als je te kritisch bent, word je zelfs door een aantal deelnemers voor PVVér uitgemaakt. Ook is de groep die deelneemt aan de sessies en de groep (ca. 200) die de enquête hebben ingevuld niet representatief voor een bevolking van 20.000. Vaak zijn dit ook de mensen die de “Transitie Warmte” een warm hart toedragen en niet de bewoners die opgescheept gaan worden met hoge kosten. Hetgeen niet wil zeggen dat ik tegen de transitie ben; maar moet wel zodanig plaatsvinden dat het reeel en haalbaar is. Bij de sessies kreeg ik de indruk dat er weinig bewoners deelnamen qaan de sessies, t.o.v. : -vertegenwoordigers van de organisatie "Weesp gaat van het aardgas af" -energiecoaches; -vertegenwoordigers van gemeente c.q.

gemeente bestuur -deelnemers vanuit het bedrijfsleven -vertegenwoordigers van nutsbedrijven -vertegenwoordigers van woningbouwverenigingen. vertegenwoordigers van natuurbescherming. Van deze samenstellingen had ik al een opgaaf gevraagd, maar niet gekregen. Ook het aantal inwoners die hebben gereageerd is nihil t.o.v. het totale aantal inwoners. Het zou mooi zijn dat alle door inwoners ingebrachte vragen/meningen en de daarop aangegeven antwoorden, ook die van de chats, worden verzameld en geregistreerd en dat er middels een publicatie in bijv. de Nieuwe Weesper een link wordt aangegeven zodat een groter deel van het publiek kan kijken wat er gaande is.

Zienswijze/189937 Wat zijn uw algemene gedachten over de transitievisie warmte? In algemene zin sta ik er niet afwijzend tegenover. Wel verbaast het mij dat de al in de negentiger jaren voorbereide aansluiting van het warmtenet van Amsterdam Zuidoost (in de betonnen put, direct naast het kanaal en de spoorbrug) niet benoemd wordt als mogelijke bron voor industriele restwarmte. Een volgens aandachtspunt is dat, waar van de burger investeringen wordt gevraagd, wordt geopperd dat er wellicht dwangmiddelen gebruikt zullen worden om dit af te dwingen, en dat voor sommige zaken achteraf subsidie zou kunnen zijn. Dit is zeer ongewenst; het is veel respectvoller als de burger in dezen ontzorgd kan worden en zonder zelf de portemonnee te hoeven trekken of voor bouwopzichter te spelen energiebesparende maatregelen kan laten uitvoeren. Daarenboven laat het taalgebruik van het visiedocument te wensen over. Ter referentie heb ik het integrale document, voorzien van aantekeningen en geüpload naar https://www.krizzz.nl/210908-ontwerp-transitievisie-warmte-weesp/ Het overgrote deel van de geplaatste opmerkingen zijn tekstueel. De warmteopties die nu op de kaart in de visie staan, zijn op dit moment de beste opties per buurt. Wat zijn uw gedachten hierover? Hier lijkt een zekere logica aan te zitten.

Toch komt niet al te duidelijk naar voren dat in álle wijken moet worden begonnen met isoleren, installeren (van zonnepanelen) en (deels) overgaan op elektrisch verwarmen. Het bedrijf Stroomversnelling heeft bijvoorbeeld een prachtig systeem in portefeuille dat bestaat uit een 350 v gelijkstroominstallatie coform NPR 9090 voorzien van een thuisaccu, zonnepanelen, en een luchtwarmtepomp. Dit zou voor veel Weesper woningen in alle wijken een uitkomst zijn. Als een buurt aan de beurt is, dan maakt de gemeente samen met de buurtbewoners een uitvoeringsplan. Wat zijn uw gedachten hierover? Hier wil ik graag in gekend worden.