Notulen raadsvergadering 14 en 15 oktober 2025 (concept) - deel 15 oktober 2025

We hebben begrepen dat Defensie van plan is om op korte termijn het gebruik van het militaire terrein bij Maaldrift te intensiveren. Ten behoeve daarvan is Defensie voornemens een aantal tenten op te zetten. De vragen. Is het college van deze ontwikkeling op de hoogte? Wat houdt dit in de zin van de fysieke en omgevingsgevolgen? Heeft Defensie overleg gevoerd met de gemeente en wat was de inhoud van dat overleg? Zijn de plannen van Defensie vergunningsplichtig? Hoelang zal dit plaatsvinden? Wat zijn de verdere plannen van Defensie in dit gebied? Dank u wel. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Van Doeveren: Ja voorzitter, dank. De Maaldrift Defensielocatie is een locatie die we nauwgezet volgen en waarover we gegeven onze belangen in nauw overleg met Defensie zijn, waarbij in de gesprekken de belangen van de inwoners vooropstaan. Zijn we op de hoogte van deze ontwikkeling? Ja, ik heb staatssecretaris Tuinman vorige week hier op De Paauw ontvangen om hier nader over te spreken. Defensie heeft bij de plannen waar de Hendrickx naar vraagt natuurlijk al aangegeven dat ze mede op ons aandringen afziet van 13 hectare extra, maar de herontwikkeling op het eigen terrein mogelijk wil maken.

Vanuit ons is er een Wassenaars bod aangeleverd, dat is ook met uw raad gedeeld, waarin we echt hebben gezegd 'als het terrein intensiever wordt gebruikt, willen we ook dat de verkeersafwikkeling voor heel Wassenaar verbetert en voor Defensie', zo hopen we met de ontwikkeling van Defensie een win-win te kunnen creëren, dat het 54

ook goed is voor heel Wassenaar, zeker wat betreft de bereikbaarheid en de verkeersveiligheid aan die kant van Wassenaar. De concrete plannen nu. Het betreft alleen een aantal tenten/onderkomens van tijdelijke aard waar opleidingen voor een beperkte groep militairen gaan plaatsvinden. We hebben nog niet een aanvraag gekregen voor een vergunning, dus die moeten we echt bepalen als we de informatie voor de vergunningaanvraag hebben. We hebben daar nog geen technische gegevens over, maar we hebben er wel bij Defensie op aangedrongen, en dat vind ik eigenlijk nog belangrijker los van hoeveel tenten er precies staan, dat zij nu willen meewerken aan het oplossen van het verkeer voor Wassenaar. Daartoe hebben we eindelijk nu, na lang onderhandelen, een persbericht met Defensie uitonderhandeld waarin zij ons hebben toegezegd om in 2026 een bestuursakkoord te tekenen waarin we echt werk gaan maken van een extra afslag op Maaldrift, het ontlasten van het Rozenplein of werken aan ongelijkvloerse kruisingen op de N44 en dat Defensie ons daarbij steunt. Dat is uiteindelijk de hoofdinzet waarbij we voor de lange termijn Defensie echt nodig hebben. Uiteindelijk is het de ambitie van Defensie om in 2030 een substantieel deel van het terrein te hebben ontwikkeld waarbij ik dus al heb gezegd dat dit op eigen terrein is zonder nadere uitbreiding. Tot zover voorzitter.

De voorzitter: De heer Hendrickx. De heer Hendrickx: Ja een paar dingen. Eén, de tentsituatie. Ik begrijp dat het twee grote tenten zijn die worden neergezet. Dat is een tijdelijke situatie die naar uw zeggen vergunningsplichtig is, en niet alleen voor… Nou, u hebt... De voorzitter: Laten we even niet een soort vraag-antwoord krijgen. Als u uw vragen zou willen stellen dan kan de wethouder ze zo beantwoorden. De heer Hendrickx: Ik heb begrepen dat de vergunningsaanvraag ten aanzien van de tenten en de activiteiten met die tenten nog moet worden beoordeeld. Zo heb ik het net begrepen, kijk desnoods even de tape terug maar dat heb ik zo begrepen en als de wethouder dat wil bevestigen, prima en als hij zegt 'nee, ik heb het anders gezegd' dan hoor ik dat ook graag. Het tweede is dat u zegt 'geen 13 hectare extra', maar betekent dit dat de activiteiten minder zullen worden of betekent het dat de bouwvorm anders zal gaan worden ten aanzien van de bouw die op een minder aantal vierkante meters zal plaatsvinden? Ik begrijp van u dat dit in 2030 zijn beslag zal krijgen. De voorzitter: Wethouder, op deze twee vragen. Wethouder Van Doeveren: Ja, het laatste punt is: ik heb inderdaad 2030 gezegd.

Wat betreft het eerste punt over de vergunning heb ik gezegd 'dat kunnen we nog niet beoordelen' want we hebben nog niet de gegevens van Defensie om dat te kunnen beoordelen en de vergunningsaanvraag is nog niet gedaan. Als het vergunningsplichtig is, moet er uiteraard een vergunning worden verstrekt, dat spreekt vanzelf en dan wat… De voorzitter: Volgens mij zijn de vragen beantwoord. Wethouder Van Doeveren: Nee nog niet, hij vroeg nog naar de intensivering van het gebied, of dat nou met minder hectare minder werd. Het antwoord op de laatste vraag is: nee, we zijn ook zelf op het terrein geweest. Defensie heeft niet gezegd 'door minder hectare gaan we ook minder intensiveren'. We hebben vooral geconstateerd dat de locatie nu dusdanig slecht is ingericht en gebruikt dat ze gewoon de intensivering binnen het huidige terrein kunnen laten plaatsvinden. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Hofman-de Raad over Duindigt. Mevrouw Hofman: Ja, dank u wel voorzitter. De vraag aan het college is of u zo gedetailleerd mogelijk informatie kunt verstrekken over de huidige staat, de ontwikkelingen en de plannen betreffende Renbaan Duindigt.

Met andere woorden, kunt u de raad bijpraten over dit onderwerp? Ik wil er even aan refereren dat de commissie Mens & Maatschappij regelmatig wordt bijgepraat over het Sociaal Domein en zou u dan misschien kunnen toezeggen dat u de raad ook actief op de hoogte kunt houden wat betreft dit onderwerp en misschien zelfs wel tussen commissie- en raadsvergaderingen in. De voorzitter: De wethouder die zich bezighoudt met de ontwikkeling van Duindigt. Wethouder Van Doeveren: Voorzitter, dank. Ja, het antwoord op de vraag 'kunt u worden bijgepraat?' is 'ja'. De vorm, daar kijken we naar. Het is natuurlijk wel zo dat we op basis van een motie die mede door u is ingediend eind 2025 de scenario's moeten presenteren. U wordt ook betrokken 55

bij de ontwikkeling van de scenario's, daar zijn ook mensen voor aan de slag. We willen daar nog een technische sessie over organiseren met een bijpraatmoment en dat u dan eind 2025 alle stukken hebt. Dus we hebben effectief maar twee, drie maanden om alles op te leveren en het doel is inderdaad om u daar aan de voorkant bij te betrekken. De voorzitter: Ik kijk eerst even naar mevrouw Hofman-de Raad, of u nog een aanvullende vraag hebt. Dat is het geval, mevrouw Hofman-de Raad. Mevrouw Hofman: Ja, dank u. De huidige staat? Ik had toch begrepen dat er nog meer dingen zijn te melden of vergis ik me daarin? Wat is dan de huidige stand van zaken? U hebt in ieder geval laten weten dat het verzoek om ontheffing wordt afgewezen. Ik vind uw antwoord vrij kort, maar dat is misschien…. Ik had in ieder geval meer verwacht, dat er meer gaande zou zijn dan wat u nu aangeeft. Wethouder Van Doeveren: Ja, ik had me even gefocust op uw vraag wanneer de raad kon worden bijgepraat. Ik denk dat in de laatste raadsinformatiebrief die we vorige week hebben gestuurd, en ik heb nu geen andere update dan wat we vorige week aan u hebben geschreven want we zitten nu begin deze week, helder staat uitgelegd waarom het bezwaar wordt afgewezen. Ik heb gezegd, uiteraard dat vraagt u in die motie, dat de scenario's nu worden uitgewerkt.

U wordt erbij betrokken, daar zullen we ook een technische sessie over organiseren zoals we ook een technische sessie over het voorkeursrecht hebben gepresenteerd. Het betekent ook feitelijk dat de stukken al in december a.s. bij u moeten liggen. Dan praten we natuurlijk effectief over zes, zeven weken, dus dat gaat allemaal in sneltreinvaart. Uiteraard zullen we ook proberen de gesprekken met het stichtingsbestuur vorm te geven en eigenlijk alle informatie te krijgen die nodig is om straks te voldoen aan de motie die u hebt ingediend. De voorzitter: Eén korte afrondende vraag, ja. Mevrouw Hofman: Dus die technische sessie komt ergens in november a.s. begrijp ik? Wethouder Van Doeveren: Ja, we hadden eerst... Oh. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Van Doeveren: De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we een technisch sessie hadden gepland precies op de avond dat u een extra raadsvergadering over de bestuurscultuur hebt, dus we gaan daar een alternatieve datum voor zoeken. We zullen zorgen dat er bij de uitwerking van de scenario's, en dat gaat nu vrij snel lopen, één of twee bijpraatmomenten zijn voordat de stukken naar de raad komen. Dat kan ik toch zo concreet zeggen. De voorzitter: De heer Hendrickx. De heer Hendrickx: Ja voorzitter.

In de eerste plaats, hoe is de status van de vernietiging van de koopovereenkomst? De tweede vraag, heb ik goed begrepen of is het zo dat de SBRD heeft aangegeven in gesprek te willen gaan over verkoop? 3, zijn die gesprekken al geweest en 4, hoe gaat het met de niet-gestopte aanvraag, althans het vooroverleg betreffende de vergunningverlening voor de SBRD ten aanzien van de plannen die ik bekend veronderstel? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Van Doeveren: Ik wil even de laatste info checken, één seconde alsjeblieft, één seconde schorsen. De voorzitter: Dat snap ik, ja. Schorsing De voorzitter: Wat we gaan doen, dan kunt u verder, we komen daar straks op terug want we hebben namelijk meerdere sets vragen. Dan doen we nu de vragen van mevrouw Van Leeuwen over de ETHOS-telling en relationele problematiek. Mevrouw Van Leeuwen. Mevrouw Van Leeuwen: Ja, dank u wel voorzitter. Ik had inderdaad nog een vraag over de ETHOS-telling. Uit het ETHOS-rapport dat op verzoek van Hart voor Wassenaar naar de raad is gestuurd blijkt dat de cijfers over dak- en thuisloosheid in Wassenaar met bijna honderd mensen 56

zonder woning, waaronder elf kinderen groter is dan verwacht. De informatiebrief noemt oplossingen zoals het vroegtijdig bieden van hulp bij geldproblemen en het voorkomen van huisuitzettingen en geeft aan dat de resultaten worden meegenomen in de lokale woonzorgvisie. Uit het ETHOSrapport blijkt echter dat de belangrijkste oorzaak van verlies van woonzekerheid veelal relationeel van aard is, met name conflicten met familie of huisgenoten en relatiebreuken. Vraag aan het college: is het college bereid om in het vervolgbeleid ook meer aandacht te besteden aan de preventie van relationele problemen, bijvoorbeeld door bestaande initiatieven in Wassenaar, zoals de 'Houd me Vast-cursus' actiever onder de aandacht te brengen en waar nodig uit te breiden zodat dit aspect in samenhang met andere maatregelen kan bijdragen aan het verkleinen van de risico's van verlies van woonzekerheid? Bedankt. De voorzitter: De wethouder Wonen en ook het Sociaal Domein. Wethouder Bloemendaal: Dank u voor het woord voorzitter, dank u mevrouw Van Leeuwen voor uw vraag. Het antwoord is 'ja', maar ik ga er uiteraard wat meer op in. Initiatieven als 'Houd me Vast' worden gehanteerd vanuit het Sociaal Team Wassenaar. Een ander begrip is de zogenaamde relatie-APK, u misschien bekend uit uw dagelijks werk, en we hebben langs het Mentaal Lokaal Wassenaar-initiatief een website www.mentaalwegwijs.nl.

Op die begrippen wordt allemaal gewezen bij contacten met het Sociaal Team en in het licht van zoals u de raadsinformatiebrief aanhaalde worden die elementen actief benoemd en aangeboden aan de mensen die daar behoefte aan hebben, aan toe zijn. We gaan dat ook verder stimuleren door het meer bekend te maken. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, de beantwoording stemt naar tevredenheid. Dan zijn we nu weer terug. Ik zie de wethouder, u bent inmiddels voorbereid op de beantwoording van de vraag. De heer Hendrickx is inmiddels ook in de zaal. Dan gaan we terug naar Duindigt, de vragen die de heer Hendrickx heeft gesteld. De wethouder. Wethouder Van Doeveren: Ja voorzitter, dank. Heel concreet, het vernietigingsverzoek, hoe staat het daarmee? Ja, we hebben dat uiteraard ingediend, zoals ook afgesproken, en op 10 februari 2026 is de zitting bij de rechtbank, dus dat loopt. Het gesprek met de SBRD is ook aangevraagd. Ze hebben inmiddels een nieuwe advocaat, niet meer dezelfde advocaat als de partij die het wil kopen. Daar hebben we nog geen bevredigende reactie op, laat ik het zo zeggen. Het laatste punt over het vooroverleg. Ja, er is half oktober een nieuwe reactie geweest naar Villa Betty wat betreft het vooroverleg, dat dus loopt. De voorzitter: Dat was het antwoord op de vier vragen die zijn gesteld.

Wilt u nog een afrondende vraag stellen? De heer Hendrickx: Een korte afsluitende alstublieft. We praten over een passief recht dat het college heeft en een van de belangrijke dingen is dat het initiatief ligt bij de eigenaar c.q. de eventueel verkopende partij en dat is de SBRD zoals we inmiddels met elkaar delen en weten. Bij mijn weten heeft de SBRD bij het college aangegeven in gesprek te willen gaan over mogelijke verkoop van het terrein. Dat is alweer enige tijd geleden aangegeven, het is geen verzoek, het is een aanbieding en mijn vraag heb ik niet beantwoord gezien. Is het college daarop ingegaan of is het college van plan om daarop in te gaan? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Van Doeveren: Het antwoord op de vraag is 'ja', we hebben natuurlijk wel altijd gezegd dat eerst de bezwaarprocedure moest worden afgedaan want er was ook gevraagd om een ontheffing van de aanbiedingsplicht door dezelfde partij. Dus daar moet je dan als bestuursorgaan op besluiten alvorens je in gesprek gaat. Het antwoord is 'ja', we willen graag in gesprek en ook alle financiële gegevens die we nodig hebben voor… Nee, het antwoord is 'ja'. De voorzitter: Goed. Dan gaan we naar laatste set vragen, ook van de heer Hendrickx, over drones en de Drone Valley.

De heer Hendrickx: Ja voorzitter, dit onderwerp heeft mijn bijzondere aandacht omdat wij teruggaan naar 2016-2017 toen we ineens door Katwijk werden verrast met een vliegveldje op de tekeningen van Valkenhorst en een deel van die vliegveldjes lag ook in Wassenaar. Dat gaf Wassenaar de mogelijkheid om hernieuwd te gaan onderhandelen met Katwijk want zij wilden iets van ons en daar voor was dat niet zo. Dat heeft uiteindelijk begin 2018 tot een bijna-overeenkomst. Helaas is die bijna-overeenkomst niet tot stand gekomen, maar een van de dingen die daarbij speelden was 57

Drone Valley. Ik las onlangs in de krant dat Drone Valley tot leven gaat komen tussen Katwijk en Wassenaar en dat vluchten naar een aangewezen gebied boven de Noordzee uitgevoerd gaan worden, dus Drone Valley wordt actief. Deze drones stijgen op en dan is de vraag vanaf welke locatie ze opstijgen, binnen of buiten de gemeentegrenzen van de gemeente Wassenaar. 2, heeft het college hier overleg over gevoerd? 3, vanaf welke hoogte gaat de Rijksluchtvaartdienst over het luchtruim en 4, welke betrokkenheid heeft de gemeente Wassenaar bij het toestaan van deze vluchten? Dank u wel. De voorzitter: De wethouder Luchtruim. Wethouder Koetsier: Ja, dank mijnheer de voorzitter. Mijnheer Hendrickx, fijn dat het uw bijzondere aandacht heeft, het heeft ook onze bijzondere aandacht. Op dit moment en ook in de toekomst zullen de drones opstijgen vanuit Katwijk. Dat hebben we ook afgesproken tijdens de onderhandelingen over Valkenhorst. Daar hebben we aangegeven dat er geen landingszone op het Wassenaarse grondgebied komt en die zal verder in Drone Valley worden ontwikkeld. U hebt een vraag gesteld over de Rijksluchtvaartdienst. Dat moest ik wel even opzoeken want die bestaat al sinds 2000 niet meer, die is overgenomen door het ILT, dat is echt iets heel ouds. Wat ik heb kunnen vinden is dat er vanaf 600 meter over Wassenaar wordt gevlogen, dat is de minimale hoogte.

Als er wat onder vliegt, is het politie of Medevac. U vraagt naar onze betrokkenheid bij BVLOS de Beyond Visual Line of Sight vluchten. Daar hebben wij geen betrokkenheid bij. Daarover is een bestuurlijke afspraak tussen de provincie, het rijk, Defensie en Katwijk gemaakt, daar zijn wij geen partij in, die vorige week is ondertekend en de verwachting is dat de vluchten pas eind 2026, als de vergunning is afgegeven, gaan plaatsvinden. Dank u. De voorzitter: Ik dank u wel. Naar tevredenheid beantwoord? Dat is het geval. Dan zijn we aan het einde gekomen van de actualiteitsronde, de actualiteitsvrageronde. 11. Sluiting vergadering De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van deze vergadering. Straks om 21.00 uur worden alle raads- en commissieleden door de ambtelijke organisatie hartelijk ontvangen in de trouwzaal voor de zogenaamde tafeltjesavond. Er is een lichte upgrade, vanavond zijn we in De Paauw, dus de tafeltjes zijn wat sjieker maar de informatie blijft hetzelfde. U kunt volledig alle vragen stellen en u voorbereiden op de begroting die we begin november a.s. hier met elkaar gaan bespreken. Ik wens u nog een prettige avond, de vergadering is gesloten. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad d.d. 25 november 2025 De griffier,

De voorzitter,

dhr. J. Kleinhesselink

dhr. L.A. de Lange

58