Verslag informatiegesprek coalitiebesprekingen 2022, 19 maart 2022
Tekst van het document
Verslag coalitiebesprekingen 2022
Samenvattend verslag van Gesprek met alle partijen uit de raad over proces en informateur
Datum en tijdstip
:
zaterdag 19 maart 2022
Gespreksleider
:
Guido van Vulpen (GroenLinks)
Procesadviseur
:
Ellen Speet (raadsgriffier)
Verslaglegging
:
Ben van Gent
Vertegenwoordigers : GroenLinks; Guido van Vulpen en Rosanne Groot, PvdA; Jan Willem Kamerman, Stadspartij; Lara Minnaard en Klaas de Weerd, CDA; Marina Blokzijl, D66; Maud Hulshof en Laura Kaper, ChristenUnie; Monique Heger en Peter de Haan, VVD; Bart Rozemeijer en Esther Koenders, Connect Wageningen; Glesby Thijssen en Cato Vonk.
1. Opening
Duidingsdebat; Bij GroenLinks is door de groei in zetels nog meer gevoelde verantwoordelijkheid om het proces tot coalitievorming goed en zorgvuldig te doorlopen. Alle partijen komen aan bod in de informatieronde.
2. Brief van GroenLinks over (in)formatie voorstel
Connect Wageningen, Thijssen; loopt de communicatie naar de stad alleen door de griffier of ook door anderen? Griffier: stuurt communicatie via internet. Tweede vraag; hoe verhoudt zich een coalitieakkoord op hoofdlijnen met gedetailleerde inhoudelijke afspraken? GL, Van Vulpen: Er wordt gekozen voor tempo, rekening houdend met behoeften van andere partijen. Vorige keer bij de vorming van de coalitie zijn 6-7 onderwerpen gekozen. GL kiest nu liefst minder punten, die vervolgens niet dichtgetimmerd mogen zijn.
CU, De Haan: Hoe garandeert GL als grootste partij de betrokkenheid van de kleine partijen? GL, Van Vulpen: We weten nog niet hoe we dat moeten oplossen. Wellicht beginnen met een aantal principiële punten, dan wordt het voor andere partijen duidelijk of er veel of weinig tijd gestoken moet worden in uitwerking van een eventuele samenwerking. Op 25 april worden de zgn A-dossiers door de raad besproken. A- dossiers zijn die onderwerpen, waarvan de raad het initiatief naar zich toe trekt
PvdA, Kamerman: A-dossiers kunnen ook onderwerp zijn van de informatieve inventarisatie. GL, Van Vulpen: Dat zou eerste stap kunnen zijn, maar het blijft aan de raad om ze vast te stellen.
VVD, Koenders: kritisch kijken naar het proces van het vaststellen van A-dossiers, niet alles voor 4 jaar vastzetten, niet dezelfde fout maken als eerder.
Connect, Thijssen; Is er voorkeur voor het aantal A dossiers? GL, Van Vulpen: dat gaan we hier nog niet neerleggen, dat komt later.
VVD, Rozemeijer: GL heeft 30% van de zetels in de raad. We missen een eventueel raadsakkoord in het hele proces. GL, Van Vulpen: kiest eerder voor een coalitieakkoord dan een raadsakkoord. VVD: stel dat de raad een raadsakkoord wil? GL, Van Vulpen: dat is dan afhankelijk van de meerderheid in de raad.
PvdA, Kamerman; Geeft een coalitieakkoord op hoofdlijnen de ruimte voor de portefeuillehouders? GL, Van Vulpen; Ja, behalve bij Adossiers.
D66, Hulshof; Een raadsakkoord is wenselijk. D66 mist thema’s op de lijst van GL in hun brief. GL, Van Vulpen: de lijst benoemd zijn voor GL belangrijke zaken zonder oogmerk compleet te zijn.
2
Connect, Vonk; Mogen onderhandelaars aanwezig zijn bij het inwerkweekend wanneer de voorstellen tot verbetering van bestuursstijl/ democratisch systeem worden besproken? GL, Van Vulpen: we hebben in het presidium besloten dat de deelname beperkt is tot raadsleden. Maar Connect is van harte welkom in de werkgroep.
D66, Hulshof; hoe wordt die discussie dan vormgegeven? GL, Van Vulpen; voorstel tot instelling van voorbereidende werkgroep.
PvdA, Kamerman: graag in procesronde toevoegen om maatschappelijke partners hun ideeën te laten lozen voordat het coalitieakkoord wordt gesloten. GL, Van Vulpen; dat punt wordt ter harte genomen.
D66: goede suggestie PvdA. Hoe gaat u om met het trenddocument uit de organisatie? GL, Van Vulpen: GL wil het hier nog goed over hebben, niet onverdeeld gelukkig, ook doordat er politieke keuzes in lijken te zijn gemaakt.
PvdA, Kamerman: Stelt voor dat elke partij zijn eigen wensenlijst compleet heeft en die in de eerste gespreksronde, volgende week, meeneemt.
3. Opdracht De Opdracht voor de informateur is onder de raadsleden verspreid. Voorstel is alle fracties hierover aan het woord te laten:
PvdA, Kamerman; prima, geen opmerkingen, graag snelheid.
Stadspartij, Minnaard; prima, kijken uit naar de coalitievorming.
CDA, Blokzijl; akkoord en complimenten voor de organisatie tot nu toe. GL, Van Vulpen; Mevrouw Speet bedankt als griffier voor het heldere voorwerk.
D66, Hulshof; complimenten voor het voorstel.
CU, Heger; akkoord, meerderheidscoalitie is een goede zaak. Hoofdlijnen prima.
VVD, Rozemeijer; heldere opdracht. Jammer dat het raadsakkoord ontbreekt.
Connect, Thijssen: houding GL in dit proces is uitstekend. Er is sprake van een optimistische planning. Het streven naar een meerderheidscoalitie wordt ondersteund. Jammer, dat er gekozen wordt door GL voor een coalitieakkoord ipv een raadsakkoord.
GL, van Vulpen: opdracht wordt daarmee verstrekt aan dhr Akinci. De heer Akinci wordt uitgenodigd aan tafel.
De heer Akinci stelt zich in het kort voor: wethouder geweest in Breda en later ambtenaar in een andere gemeente. Naar zijn mening wordt de gemeenteraad het snelst van alle bestuurslagen geconfronteerd met wat er speelt in de samenleving. Hij vindt het een eer een bijdrage aan coalitievorming in Wageningen te mogen leveren. Inmiddels heeft hij al een lijst van onderwerpen voor de gesprekken volgende week. Planning is al gemaakt. Volgende week worden daar gezamenlijk met de partijen de conclusies van doorgesproken.
CU de Haan; beoogd informateur, is dat mogelijk ook de formateur? GL, Van Vulpen: Akinci is gevraagd voor het hele proces. Alle partijen stemmen daar vooralsnog mee in.
Er zijn geen bezwaren om de informateur aan te stellen. GL, Van Vulpen wenst hem veel succes.
4. Mededelingen Partijen worden uitgenodigd bij de raadsgriffier de planning van de informerende gesprekken volgende week te voltooien. Er zijn verder geen mededelingen. Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.
5. Sluiting
4