Verslag coalitieonderhandelingen 26 maart 2022 - bespreken advies informateur

Verslag coalitiebesprekingen 2022 Samenvattend verslag van het gesprek met alle partijen in de gemeenteraad Datum en tijdstip

:

26-3-2022

Gespreksleider

:

Selçuk Akinci

Procesadviseur

:

Ellen Speet

Verslaglegging

:

Maaike Janssen

Vertegenwoordigers :

Laura Kaper en Maud Hulshof (D66), Jan Dijkstra en Marina Blokzijl (CDA), Guido van Vulpen en Rosanne Groot (GroenLinks), Lara Minnaard en Klaas de Weerd (Stadspartij), Monique Heger en Peter de Haan(ChristenUnie), Rozemeijer en Koenders (VVD), Cato Vonk en Glesby Thijssen (Connect), Anne Janssen en Melissa van der Lingen (PvdA)

Bijlagen

:

1. Opening De informateur opent de vergadering en meldt dat gisteren aan partijen het advies is gestuurd. 2. Advies informateur a. Toelichting op het advies door de informateur De conclusie van het advies is een formateur te benoemen die de opdracht van u krijgt om te gaan formeren met de partijen GroenLinks, PvdA en D66. De redenen hiervoor staan in het advies. Het was niet perse een eenvoudige keuze. Er was direct een groot draagvlak voor GroenLinks, PvdA en Stadspartij dan wel GroenLinks, PvdA en D66. Op voorhand geen uitgemaakte zaak welke meeste draagvlak had. Daarom heeft de informateur op donderdag nog gesprekken gevoerd met GroenLinks en PvdA om te bezien of de voorkeur na de gesprekken op dinsdagavond nog gewijzigd is. De formateur wilde van D66 nog weten, hoe eager ze zijn om deel te nemen aan een coalitie. Bleek in gesprek van maandag dat er bereidheid was, maar er werd ook meegegeven kijk ook naar andere varianten. Daarom paar korte aanvullende gesprekken gehad. Dit is nadrukkelijk geen tweede ronde geweest. b. Vragen over het advies Rozemeijer (VVD): Ik snap de worsteling. Wat is nu het belangrijkste argument voor het voorstel? Is dit op inhoud of de wens van GroenLinks om voor D66 te kiezen in plaats van Stadspartij? Informateur: De vraag is of deze twee los van elkaar gezien kunnen worden. In eerste instantie op inhoudelijke verwantschap.

Waar zit het kleinste verschil om snel samen tot een werkzaam coalitieakkoord te

1

komen. De twee aspecten snelheid en hoofdlijnen is daarbij wel van belang. Want op het moment dat je op een taai dossier vrij secure afspraken moet maken om de komende vier jaar door te komen dan staat dit enerzijds op gespannen voet met de gewenste snelheid en anderzijds met de hoofdlijnen. Twee onderwerpen zijn hierbij genoemd: Dossier wind: Stadspartij heeft een grote opening geboden, maar omkleed met een aantal voorwaarden. Daarmee was het niet meteen heel helder dat we er snel zouden uitkomen. Het verschil is op dat punt net wat groter dan bij de nu voorgestelde coalitie. c. Reactie op het advies Dijkstra (CDA) Advies gelezen en besproken. Informateur stond voor moeilijke keuze. CDA heeft voorkeur coalitie met als kern GroenLinks en PvdA met daarbij een partij die zorgt voor een goede meerderheid in de gemeenteraad. Die lijn is gevolgd. Verder geen opmerkingen of aanvullingen op de rapportage. Heger (CU) Dank voor het uitgebreide verslag. Voor CU was een samenwerking van GroenLinks en PvdA ook duidelijk aangevuld met een partij die voor de financiën een goede onderbouwing zou geven. Wat dat betreft kunnen we hier prima bij aansluiten. Rozemeijer (VVD) Dank voor het advies. Niet zo heel erg verrassend dat GroenLinks en PvdA op de tandem zouden zitten. Nog keus uit twee partijen: D66 en de Stadspartij. Met de toelichting die net gegeven is snap ik de keuze alsnog voor D66.

Ik wens de drie partijen succes toe. Thijssen (Connect) Om formatiegesprekken te gaan voeren tussen deze drie partijen kwam niet als een verrassing en we vinden het wenselijk. Deze drie partijen staan het dichtst bij ons in de buurt en Stadspartij staat wat verder van ons af. We zijn er blij mee. Hulshof (D66) Dank voor het verslag. We waren heel tevreden en blij met het tempo van dit proces. We kunnen ons ook vinden in de afweging en het advies dat u heeft afgegeven. We willen nog terugkomen op het coalitie- of raadsakkoord. Gezien tempo en snelheid is een coalitieakkoord voor nu het meest opportuun. We willen als fractie ervoor zorgen dat een voorbereiding voor een eventueel raadsakkoord voor een volgend periode eerder start, zodat snelheid geen argument kan zijn om geen raadsakkoord te willen. Als fractie zullen we open en constructief meedenken om te komen tot een akkoord op hoofdlijnen. We willen graag aan de slag. Janssen (PvdA) Wil mij aansluiten bij de voorgaande partijen. Ook complimenten aan de informateur. Totale spectrum is goed opgeschreven. Wij kunnen ons vinden in het advies. Nog een aantal technische dingen: 1. A- dossiers Wat doen we hiermee? Richting de gehele raad om hier nog wat over te kunnen zeggen? 2. Hoe gaan we nou echt zorgen dat het een akkoord op hoofdlijnen wordt? De informateur geeft een eerste antwoord in zijn rol als informateur.

Selectie van A-dossiers is echt aan de raad. Elk detail dat in coalitieakkoord wordt opgeschreven beperkt de raad. A-dossiers is voor fractieweekend en om als gehele raad te bespreken. Ik zou u willen adviseren om daarin ruim de rol te geven aan partijen die niet aan de formerende tafel zit.

2

Punt 2, de hoofdlijnen: waarbij informateur heeft geadviseerd om ook iets op te schrijven over financiën. Samen ontdekken en elkaar scherp houden. Tussentijds resultaat presenteren aan de raad, zal raad wel beoordelen of het een akkoord op hoofdlijnen is. De heer Van Vulpen (GroenLinks) Met mevrouw Speet gespard. Idee om op basis van de inventarisatie een gesprek in een ronde tafel setting te organiseren op 25 april. Belangrijk in openbaarheid in een raadszitting te kunnen doen en niet te wachten tot het inwerkweekend. Is een procedurevoorstel. Minnaard (Stadspartij) We danken voor de eerlijkheid en openheid. We hebben ons als constructieve partner laten zien die haar rol wil nemen maar ook de erkenning heeft gegeven aan de winnende partijen. We zagen helaas weinig wederkerigheid, zoals dat ook te zien is in het voorstel zoals door u ingediend. We snappen de keuze die u heeft gemaakt en we wensen de formerende partijen veel succes toe met het maken van het coalitieakkoord. Van Vulpen (GroenLinks) Ik was blij dat ik niet in uw schoenen stond. Na de gesprekken van dinsdag en de duidelijk uitgestoken hand van de Stadspartij vond ik het ontzettend moeilijk. Mooie interventie om nog even kort te peilen. Ik kan mij voorstellen dat de Stadspartij teleurgesteld is na dit advies. Toch kan ik kan mij ook goed vinden in het advies. Dubbeltje op zijn kant.

We gaan met vol vertrouwen door met de twee andere partijen en dat we het op hoofdlijnen kunnen houden. De informateur constateert brede consensus, Dit advies hoeft niet in stemming gebracht te worden. A-dossiers De heer Thijssen (Connect): Naar aanleiding van de lege kollommen in de tabel bij het advies. Zijn er partijen die nul A-dossiers willen of die daar niet direct suggesties voor hadden? Informateur: De bijlage was aanvankelijk notitie voor mezelf. Geprobeerd te groeperen zonder heel gedetailleerd te zijn. De tabel heeft dus ook geen andere status dan een niet volledig overzicht met belangrijke thema’s. De heer Dijkstra (CDA) is blij met voorstel van Van Vulpen om dit breed met alle fracties te bespreken in een soort van procedure hoe we dit op te pakken. Laten we ook kijken welke Adossiers we hebben opgepakt in de afgelopen periode en welke in deze periode nog een doorlooptijd hebben. Mevrouw Kaper (D66): Niet alles wat we gezegd hebben staat in de lijst. We zien het als een zo goed mogelijk verslag en geen uitputtend verslag. Mevrouw Heger (CU): Wij hebben ook wel aangegeven het aantal te beperken. Laten we kijken wat er ook al in het coalitieakkoord wordt opgenomen. Voorstel Van Vulpen strookt daar wel mee. En laten we daarna kijken wat we dan nog belangrijk vinden, waar we A-dossiers van willen maken. Niet zoveel zin om dingen dubbel te doen.

Informateur: Ik heb hier over ook wel iets opgeschreven in het advies. Verschillende fracties hebben iets gezegd over het aantal A-dossiers en de doorlooptijd. Advies daarbij: kijk naar een doorontwikkeling van de werkwijze. Het gaat om een goed samenspel tussen college en raad. d. Conclusie

3

Advies van de informateur valt uiteen in zes verschillende onderdelen: niet nodig om deze allemaal Van apart de revue te laten passeren. Vulpen (GroenLinks): bij de bestuursthema’s nog twee thema’s die we willen bespreken: Verhaal van diversiteit en inclusie, discriminatie een belangrijk thema Democratische vernieuwing; hoe gaan we hier mee om? Informateur: Ziet u dit als onderdeel van een akkoord of wilt u hierover met elkaar van gedachten wisselen om te kijken hoe we u dit de komende vier jaar in Wageningen gaat neerzetten? Van Vulpen (GroenLinks): het eerste zien we wel als onderdeel van een akkoord. Bij het tweede onderwerp moeten we kijken hoeveel ruimte we aan de werkgroep willen bieden. Of we daarover iets in het coalitieakkoord willen opnemen is geen uitgemaakte zaak mits we maar bezig gaan met democratische vernieuwing in deze raad. Dijkstra (CDA): Graag toelichting op punt 5. Tussentijdse terugkoppeling naar niet-formerende partijen. Informateur: De bedoeling is om een terugkoppeling te geven aan niet formerende partijen. Het is vanwege de snelheid niet passend om heel veel tussenstappen in te bouwen. Daarom is het idee om bijvoorbeeld een 75%-versie aan de overige fracties te sturen. Dus: als het goed in de steigers staat vragen of de rest van de raad zich er in kan vinden. We zullen zoeken in het proces naar het moment wanneer dit is.

Dan is dit het advies waarmee u verder kan. 3. Rondvraag De heer Thijssen (Connect) bedankt de informateur voor de super goede gesprekken en wenst de formerende partijen veel succes en plezier. 4. Sluiting De informateur concludeert dat aan de opdracht die mij vorige week zaterdag is gedaan is nu voldaan. Hij schorst de vergadering.

4