Open antwoorden participatie

Quick Scan Lokale Democratie Gemeente Wageningen Datum: 6 februari 2024

PARTICIPATIE Kun je een voorbeeld geven van een situatie waarin onze gemeente volgens jou goed heeft samengewerkt met inwoners? Wat ging er toen goed en waardoor kwam dat? Inwoners word heel erg slecht geluisterd naar inwoners, alles voor de studenten, het lukt niet om fatsoenlijk contact te krijgen en te behouden Ik ben het eigenlijk nooit tegengekomen. Geen voorbeeld wat goed gaat. En dat is juist het verkeerde aan het beleid… geen ruimte voor commentaar wat slecht gaat. Tevreden met de voorlichting en inspraak mogelijkheden mbt de Picobello fietsstraat. Groenvoorziening Grondig aangepakt Maar....geen onderhoud Wijk tarthorst en groen plan. Gemeente laat mooie plannen zien waarvan weinig in uitvoer en voltooiing eord gebracht. Speeltuintjes worden omgetoverd tot mooie natuurspeeltuin tjes.ze liggen er nu onverzorgd en stuk bij. Bbq Gemeente heeft slechte communicatie en berichtgeving. Brieven komen niet aan en pijlingen worden onvoldoende zorgvuldig aangepakt. Tevreden met de voorlichting en inspraak mogelijkheden mbt de Picobello fietsstraat. Hooilandplein is een verbetering. Maar algeheel onderhoud is dramatisch. Ook toezicht in de wijk is beneden niveau. Verpaupering is bedreigend. Dealers Slingerend afval. Aso rijgedrag. Parkeer beleid. Afvalcontainer beleid bedroevend. WOW Benedenbuurt Ze luisteren alleen naar de WUR en hun studenten.

We hebben al honderden keren aangegeven dat het een zooitje is met de fietsen op het busstation en veel andere plekken de oudere en de mindervaliden mensen kunnen daar in het weekend nooit langs schandalig de student mag alles hier Vergroening van Top Naeffstraat en Hooilandplein in Noordwest. Gemeente ging goed mee met wensen van bewoners en zocht actief naar middelen voor de vergroening en was al in vroeg stadium betrokken. Gemeente laat dure onderzoeken doen en inwoners kunnen inspreken/reageren op plannen. Tog zover oké. Vervolgens drukken ze er gewoon doorheen wat van tevoren al bedacht is en financieel meer oplevert, zonder naar mensen/dieren welzijn te kijken. Er was even verwarring, maar toen de ambtenaren hoorden dat er een hondenwerkgroep was, werd dit gelijk opgepakt en hebben we heel fijn samengewerkt Nee, in mijn buurt niet.

Is nog nooit goed gegaan Nee gemeente luisterd niet naar de inwoners en maar praten maar oplossen ho maar het lijkt dat zooitje wel van Rutte Ik ben bij diverse participatieavonden van de gemeente geweest. Zoals bijvoorbeeld over de Dreijen, burgerparticipatie en over de visie buitengebied. Ik heb diverse vormen gezien. Ik vind het goed als er een onafhankelijke facilitator is. Ook vind ik het goed als je in groepjes uit elkaar gaat, waarbij er iemand aan tafel zit die het faciliteert. nee. in mijn ervaring vraagt de gemeente de burgers om hun mening als het beleid al is vastgesteld en de mening van de burger geen enkel effect meer heeft De raadsleden hebben samengewerkt met de buurt bij de planning van de bebouwing van de Dreijen. Gebiedsvisie Bebouwde Kom, Groenberaad Helaas schiet mij geen voorbeeld te binnen. ik weet het eigenlijk niet de gemeente bestaat uit een rekening die ik elk jaar krijg en iedere keer hoger is ;-) voor de rest zullen jullie voor dat geld best wat doen denk ik. Ik ben zeer tevreden over de vuilophaaldienst en de milieustraat. Die vind ik het belangrijks dus die zouden het meeste betaald moeten krijgen (zal wel niet) Ik hoor nooit iets van de gemeente Ik heb geen voorbeeld, kom weinig op het stadhuis. Lees wel de gemeentepagina’s in de Stad Wageningen. Herinrichting Groen in de Tarthorst Ik weet het niet.

Ik lees altijd de bekendmakingen in het Wageningse krantje, maar hoor nooit actief iets van de gemeente. Bij de langdurige wegwerkzaamheden aan de Diedenweg, waarbij mijn straat ook deels werd afgesloten, ben ik als buurtbewoner bijvoorbeeld nooit geïnformeerd. Er is mij geen goed voorbeeld bekend. Ik steek er zelf ook geen tijd in om echt op de hoogte te zijn. Het enige waar ik aan mee heb gedaan is een enquête voor de omgevingsvisie. Naar ik weet heb ik daar geen terugkoppeling over gehad, maat ik kan er overheen gelezen. Skatepark park Noordwest. Er waren plannen voor een skeelerbaan, oa ondersteund door de bewonersvereniging Noordwest. Tegelijk waren jongens een actie aan het voeren voor het opknappen van het skatepark. Zowel actievoerders voor de skeelerbaan als de bewonersvereniging vonden de protesten van aanwonenden onzin. Gelukkig luisterde de gemeente cq de burgemeester wel en ging de skeelerbaan niet door en het opknappen van het skatepark wel. Er is een plan gelanceerd over meer sppeelveldjes en uitlaatveldjes voor honden Route churchillweg - picobellopad Een klacht over de slechte zichtbaarheid van een paaltje op een voetpad is snel en afdoende afgehandeld. Rond de Aula heeft de buurt eindeloos geprobeerd om met de Gemeente in overleg te komen. De gemeente weigert dat.

Daardoor moet voldtrekt onnodig geprocedeerd worden Samenwerking over het nieuwe hondenbeleid loopt goed Dijkverhoging? Dijkverhoging? Als lid van Wageningen Goed op Weg waren we blij met de samenwerking met de gemeente De gemeente werkt samen met de woningbouwvereniging en huurders. De zaken die daarbij besproken worden worden zeker serieus genomen door de gemeente. We voelen ons als huurders daar wel gehoord De gemeente luistert wel, maar dan zijn besluiten vaak al genomen en is het erg laat, waardoor een "protesttermijn" al niet meer relevant is. Open avond met de politie was over en weer verhelderend

Het bosje op dehoek van de hvsuchtelenweg en de Foulkesweg is door de bewoner van foulkesweg 76 gesloopt (voorzien van looppaden) zonder enid overleg. De oorspronkelijke situatie is nog steeds niet terug, de paden zijn er nog steeds. Wij (de andere buurtbewoners) hadden actie van de gemeente verwacht en herstel van het bosje in de oorspronkelijke staat. Dat is dus niet gebeurd en de bewoner van foulkesweg 76 maakt er gewoon gebruik van. Twee weken geleden werd er een boom geplant recht tegenover ons huis. Gaat om een snelgroeiende boom: Reuzensequoia oftewel Mammoetboom, die minimaal 30 meter hoog wordt. Zonder overleg met de buurt gedaan. Na plaatsing van melding op website gemeente werd het zonder enig overleg als afgehandeld beschouwd. Willen we een boom aan de overkant van de straat? Ja natuurlijk, maar had daar graag vooraf overleg over gewild. Kleine moeite lijkt me Geen voorbeeld, alleen maar NEGATIEVE voorbeelden, maar die worden hier weer eens NIET gevraagd. Daarom geen vertrouwen, alles is voorgekookt en een schijndemocratie woningbeleid Ombouwing van wegen, rond hoevestein. voel dat er niet genoeg gehoor is voor het kleinhouden van dingen Aanleg snelfietsroute ; nieuwe riolering en afkoppeling HWA Churchillweg. Goede info vanuit gemeente met Teams meetings en gemeentehuis bijeenkomst; actieve rol van gemeente projectleider Tom Elperts alsmede wethouder.

Ik kan zo geen voorbeelden bedenken Ik weet niets van een samenwerking. Er worden besluiten genomen zonder dat het ergens vermeld staat ook niet in de krant De kampus route door de Tarthorst is ondanks verzet ons door de strit geduwd. Deze wijk leent zich niet voor druk (fiers) Verkeer. De kampus route door de Tarthorst is ondanks verzet ons door de strit geduwd. Deze wijk leent zich niet voor druk (fiers) Verkeer. Tarthorst pilot groen project. Geen vooropgezet plan, wel goede basis informatie over de huidige situatie en geschikte werkvormen voor inwoners om hun inbreng te delen. Geen idee. Ik lees zelf actief de gemeentebesluiten (het lijstje vergunningen etc) in de Wageningse krant, maar verder hoor of zie ik zelden iets van de gemeente. Behalve bijvoorbeeld stempassen en zo. Voor ons huis zou een bouwwerk komen. Na overleg met gemeente en bouwontwikkelaar is voorstel van de straat aangenomen Koningsdag De gemeente werkt heel goed samen met inwoners die mondig genoeg zijn en de "weg" weten. Mijn voorstel is dan ook noem Wageningen gewoon WUR. vergroening Hooilandplein in Noord-west. Het initiatief vanuit de buurtvereniging werd door de gemeente prima opgepakt en de uitvoering is een gezamenlijk project geworden. Ik zie alleen maar voorbeelden waarin de gemeente niet goed met de inwoners samenwerkt en de stem van de burger niet serieus neemt.

De gemeente kiest in verschillende projecten duidelijk de kant van ondernemers en de wur, maar laat de burger in de kou staan

Studenten huisvesting enkele jaren terug was voorbeeld van totaal mismanagement. Over de golfbaan wil ik het niet hebben. RvS bevroor het Kamergewijzeverhuur/ Er deden zich in de vorst periode geen nare gevallen te WH voor. Op naar het volgende ongerief, al zal de Gemeente het wel laten, hoop ik. Het duurde van 1987 t/m 2017 voor ik als omwonende gehoord werd.inzake de aanleg van golfbaan in GN. Provincie Tegen RvS tegen. Illegale kap. Provincie honoreerde ons bezwaar begin jaren 90. RvS verwierp Wageningse bezwaar eind jaren 90. In 2007 kwam het spel opnieuw op de wagen zonder eng overleg met omwonenden. In 2015 kiort geding over illegale kap 274 bomen voor de fairway. In 206 De rechtbank die het bevroor. In 2017 de meervoudige bestuurskamer die het vernietigde, Hoe veel tijd, domheid, eigenwijsheid en linkse achterlijkheid bezielt dit openbaar bestuur alhier? Gewoon een kneiter on democratisch klerkendorp, dat niet naar de burger luistert. Ik zie alleen maar voorbeelden waarin de gemeente niet goed met de inwoners samenwerkt en de stem van de burger niet serieus neemt.

De gemeente kiest in verschillende projecten duidelijk de kant van ondernemers en de wur, maar laat de burger in de kou staan Aanpassing Lawikse Allee, gemeente wil naar omwonenden luisteren , echter provincie walst er overheen en geeft aan dat zij uiteindelijk toch beslissen dus wat gemeente of bewoners dan willen hebben ze lak aan Sorry ik kan geen voorbeelden niemen waarin het goed gimg Buurttuinen, gaat goed vanwege persoonlijk contact Verkeersbesluiten, dichtgooien wegen, aanleggen groen (bomen) of onderhoud Verkeersbesluiten, dichtgooien wegen, aanleggen groen (bomen) of onderhoud Nee. Ik ben enkel een keer geïnformeerd door de gemeente. Ik heb niet het idee dat de gemeente naar buiten komt Ontwikkeling nieuwe woonwijken in de stad. geen mening Begin werkgroep burgerberaad bij het opnieuw inrichten van de straat heeft de gemeente goed genoeg samengewerkt. In de wijk waar ik woon zouden nieuwe woningen gebouwd worden (Olympia, terrein oude sporthal). De gemeente heeft verschillende informatieavonden georganiseerd waarin er ook ruimte was voor de inbreng en ideeën van de buurtbewoners. Deze avonden waren erg informatief en goed verzorgd. Ik kreeg hierbij de indruk dat de buurtbewoners veel inbreng hadden in de totstandkoming van de nieuwbouw. Leuk dat de wethouder toen ook steeds aanwezig was en open stond voor inbreng en vragen.

Na deze avonden werd de uitvoering van het plan uitgesteld. Hiervan zijn de bewoners in de wijk niet persoonlijk op de hoogte gesteld. Het is bij mij niet bekend wat er verder gaat gebeuren met de plannen. Dit vind ik erg jammer, mede omdat ik de aanpak, professionaliteit van de avonden erg op prijs gesteld heb. Het tot stand brengen van de Gebiedsvisie Olympiahal eo. De betrokkenheid van een extern bedrijf en de inzet van een buurtcomité waren de succesfactoren. Behalve stemmen voor de gemeenteraad en de communicatie omtrent de gemeentelijke belastingen is er geen contact tussen mij en de gemeente. Asielopvang gaat hier vlekkeloos, daar ben ik enorm trots op. Bij de vergroening van het Hooilandplein is er prettig en constructief samengewerkt met ambtenaren van de gemeenten. Gemeente staat open voor ideeën en suggesties en geeft de bewoners de ruimte om zelf e.e.a. uit te voeren realisatie skatebaan klimaatadaptatie actie in Molenbuurt tijdens molenmarkt. Ging goed vanwege enthousiasme en inzet ambtenaar Kan niets noemen

In ons geval kunnen we alleen melden dat de Gemeente helemaal niet luisterde maar eerder de taktiek gebruikte om de mensen de indruk te geven dat ze inspraak hadden en vervolgens met de inbreng totaal niets te doen omdat die niet in overeenstemming was met de plannen van de Gemeente. De belangen van projectontwikkelaars wegen zwaarder dan de natuur. Helaas, helaas, maar ik kan GEEN goede voorbeelden noemen. Dit is overigens niet nieuw want dit komt uit elk door de gemeente gehouden onderzoek, maar helaas zij doen er niets mee. Ook leert men niet van eerder gemaakte missers. Weinig echte betrokkenheid bij het wel en wee van de bewoners, die doorgaans door de ambtenaren alleen maar als lastig ervaren worden. Inspraak moet, maar liever niet want wij weten wel wat goed voor u is. Dit is al jaren lang een TWSje, d.w.z. een Typisch Wageningse Situatie. In ons geval kunnen we alleen melden dat de Gemeente helemaal niet luisterde maar eerder de taktiek gebruikte om de mensen de indruk te geven dat ze inspraak hadden en vervolgens met de inbreng totaal niets te doen omdat die niet in overeenstemming was met de plannen van de Gemeente. De belangen van projectontwikkelaars wegen zwaarder dan de natuur. Geld is het meest belangrijke, natuur moet daarvoor wijken.

Waarom geen woning enclaves in het gebied tussen Wageningen en Rhenen een veel minder belangrijk gebied qua natuur dan de Dorschkamp. Helaas heb ik hier geen voorbeelden van Slecht communicatie, website weinig nieuws , telefonisch Met name in de middag slecht bereikbaar. Teveel Uni gehalte. De gemeente betrekt burgers niet helemaal op de goede manier om ergens over mee te praten. Er is al een aantal jaar een participatie plan waar ze mee bezig zijn.. alleen je hoort er nog maar weinig over. Deze gemeente heeft alleen oog voor de studenten. Beplanting tarthorst had beter gekund als lage beplanting vraagt krijg he hoge vlinderstruik. 1 richtingsverkeer voor vrachtauto,s gaat heel vaak fout ze komen aan verkeerde kant wijk in rijden , soms staan 2 vrachtauto,s tegenover elkaar . Informatie vergaring voor de stadsvisie Alleen t tegendeel. Wie weet s d lock'ngo verwijderd door d inbreng op d centrumvisieavond; geen idee Nee, wordt vooral geluisterd naar de oppermachtige WUR Hondenbeleid, verzoek om voorzieningen voor honden. Volgens mij Born oost en Olympiaplein Sporthal. Het groenplan van de wijk Wageningen Hoog is naar mijn mening goed overlegd met de bewoners. Omdat ik zelf geen tegenwerpingen had heb ik ook niet heel goed gevolgd of er iets is gedaan met opmerkingen van de inwoners.

Ik merk niet veel van de gemeente waar ik woon Medezeggenschap over ontwikkelingen verkeer rond buslijn/provincie/opstoppingen/fijstof verspreiding etc. Goede voorlichting adhv digitale berichtgeving en samenkomsten met omwonenden. Zéér trage al jaren slepende besluitvorming rond vele belanghebbenden zoals gemeente, omwonenden, provincie en WUR. De energietoeslag. Nee, in onze buurt in het centrum niet. Ik ken veel gevallen waarbij de gemeente gefaald heeft inwoners in een vroeg stadium bij plannen te betrekken. Het onbegrijpelijk dat de gemeente überhaupt beslissingen neemt die nadelig zijn voor inwoners. Als voorbeeld kan genoemd worden de verhuizing van coffeeshop de Bengel naar de Gerdesstraat. Een coffeeshop op de doorlooproute van busstation naar de binnenstad, dat hebben de inwoners niet bedacht en het dient geen enkel algemeen belang. Van een samenwerking met de inwoners is geen spake geweest. Fietsstraat churchillweg info avonden

goed: alle processen rondom de omgevingsvisie en rondom de alternatieven voor een rondweg. niet goed: het proces rondom het Binnenveld. Daar zaten alleen de shareholders (de personen en organisaties met grond) aan tafel, terwijl het Binnenveld van alle inwoners van de WERV- gemeenten is.n ik heb in een participatietraject meegedaan, daar is een beleid op gemaakt, echter houdt de gemeente zich daar niet aan. Ook niet mbt de hoeveelheid groen en de benodigde aantal parkeerplekken. Hier worden dan mijn inziens drogredenen voor aangehaald. Energietransitie Nee, kan geen voorbeelden noemen. Groenplan Roghorst, daar heb ik naar de informatieavonden geweest. Er werden suggesties gedaan en die werden meegenomen. Ik denk dat het ook zo goed ging omdat de persoon die de avond leidde, van het groenarchitectenbureau, er erg goed in was om zo'n avond met veel verschillende meningen te leiden. Bij melding van gevaarlijke bestrating Bij melding van gevaarlijke bestrating teveel afspraak, teveel gepraat en projecten duren een eeuwigheid, verder weinig betrokkenheid. Huisen zijn alleen voor unimedewerkers. Nooit goed samengewerkt Woz : reactie op goed toegelicht bezwaarschrift. ,eer late en gestandaardiseerde afhandeling. Gaat er wat goed dan? De gemeente communiceert beroerd met de inwoners. Meestal moet het eerst goed fout gaan, voordat ze opnieuw beginnen en het dan wel goed aanpakken.

Voorbeeld is het opstellen van de Visie voor de Wageningse Eng, waar eerst de eigenaren en gebruikers op de Eng niet bij betrokken werden. Pas toen er erg veel heibel was ontstaan is de gemeente opnieuw begonnen met een klankbordgroep (zonde van het er al eerder ingestoken tijd en geld, had beter meteen goed gedaan kunnen zijn). Daar is kennelijk niet van geleerd, want daar opvolgende plannen werden weer als vanouds vanachter het bureau en met zo min mogelijk input van de burger opgesteld. Als burger moet je je echt invechten in allerlei processen, alleen dan hoor je vooraf wat er aan zit te komen, in plaats van achteraf. Inspraak en terugkoppeling bij het " wagenings Kompas" Buurtpark kortenoord: goed dat er bijeenkomsten zijn. Jammer dat de bewoners van huizen in het park zelf niet waren uitgenodigd en dat ieders stem van aanwezige hetzelfde telde. Mensen uit Ede hadden mee kunnen stemmen zeg maar. Lijkt me goed om naast brede stemming en inventarisatie ook altijd met direct aanwonende te praten. Deze groep voelde zich niet gehoord begreep ik. Nee, want de samenwerking verloopt altijd slecht Meewerken aan 5 mei festival; gemeente heeft budget tekort en inwoners hechten aan het festival. Dus win-win voor elk. Recent hebben de gemeente en bewoners overleggen gehad over het groen beleid in de roghorst. De avonden leek er goed geluisterd te worden.

Maar in de uitwerking blijkt toch deels van niet. Zo zijn er bomen gepland op locaties waar directe bewoners aangegeven hebben dit niet te willen. Daarnaast is er een beleid waarin fiets straten het walhalla lijken te worden. Echter uit meerdere onderzoeken is gebleken dat deze straten zeer onveilig zijn en dat is uit de stijging van het aantal kleine aanrijdingen en near misses ook wel gebleken. Ook is de aanpassing van de Hollandse weg dus danig dat de automobilist onder een verkeerde hoek aan komt rijden en het zicht op de fietser enorm beperkt raakt. Allemaal zaken waarin er niet geluisterd is. Nee, ik kan alleen een voorbeeld geven waarin gemeente niet luistert en samenwerkt: bouw en verkeersontsluiting van Dreyen.

Aanleg rondom Olympiaplein. Maar zoals zovaak nemen een paar mondige buurtbewoners de regie en vervalr de zwojgende massa in precies dat, zwijgend. Er wordt op dat moment goede sier gemaakr met het participatietraject en hoe betrokken de buurt is, maar in feite zijn er maar een paar buirtbewoners bjj betrokken Ik weet niets te vermelden! Ik woon hier pas 3 jaar! Ik kan geen concreet voorbeeld geven waar ik bij betrokken ben. Volgens was er wel goede afstemming over inrichting Hooilandplein in Noordwest. Luisteren naar een onveilige situatie in mijn buurt. Wel na veel contact met wijkagenten en beklag bij lokale partijen. Daarna is er een bijeenkomst geweest met buurtbewoners en burgermeester. Luisteren naar de directe omwonenden is van belang maar grote veranderingen, zoals ook de rondweg, raakt veel meer Wageningers en ook mensen die door Wageningen rijden. Het is belangrijk dat zij ook een stem krijgen. Ook om te voorkomen dat het teveel een NIMBY-feest wordt. Over Dreijenproject. Bij het plan De Dreijen ging dit NIET goed, de bewoners hadden onvoldoende tijd om mee te praten. Het aan de raad beloofde integrale verkeersonderzoek is zelfs niet uitegevoerd. De samenwerking met de bewoners was in dit geval slecht. Hervorming Tarthorst groen ging goed mede vanwege het ingehuurde bureau dat voortreffelijk samenwerkte met de inwoners.

En de medewerkers van de gemeente, Lilian Oostveen en haar toenmalige baas, die helaas weer snel wegging. Bijvoorbeeld bij de aankoop van een stuk grond ter behoud van de moestuinen aldaar, op de Wageningse Eng. najaar 2023 Ik kan zo niks bedenken Het hondenbeleid Aanleg nieuwe skatebaan. Wens om speeltuintje aan Peppelsteeg te handhaven /vernieuwen, en niet te veranderen in een stapel keien. Nee. De gemeente heeft wel eerder participatie vraagstukken verkeerd aangepakt en slecht afgehandeld. Er zijn ook plannen waarbij de ziel van de gemeente verloren gaat. Erg moeilijk toen we de achtertuin kraakten ging het best goed Als we voorstellen doen worden we niet gehoord en afgedaan als lastig. Ik kan hier niet specifiek op ingaan want dan geef ik mezelf bloot. Toen er in Kortenoord besloten moest worden over de Vrije school en het verkeer daar omheen zijn de buurtbewoners goed betrokken. Onze gemeente is teveel links georiënteerd, met andere woorden, wat niet links is bestaat niet Dat ik aan dit soort enquetes mee kan doen. Ook rondom de aanleg van het pico bello pad heb ik destijds een enquete ingevuld Niveau van veel gemeenteraadsleden is bedroevend. Teveel gedrag voor de bühne of stokpaardjes terwijl de kennis in de breedte en de diepgang ontbreekt of in ieder geval wordt verontschtzaamd. Communicatie kan veel beter.

Bij Inspraak en meedenken over plannen wordt je snel buiten spel gezet. En er worden soms keiharde leugens verteld. Bijvoorbeeld bij voorlichting Dreijen 1 (er komen wat meer in Dreijen 2, ca 250) of bij voorlichting Dreijen 2 (er is een verkeersplan, maar de deskundige is niet aanwezig; na diverse keren navragen blijkt er geen verkeersplan te zijn. Ook de opstart via een kadernotitie zonder enige schets van invulling maar wèl met harde aantallen woningen, afwijkend van alle andere kadernotities, is een voorbeeld van zi snel mogelijk mensen buiten spel zetten. De gemeente doet haar best maar alleen wie actief zelf contact legt met gemeente en vaak moet ook bekend zijn dat je bepaalde groep vertegenwoordigt dan wordt je gehoord en krijgt uitleg. Nee, helaas. Ook niet na oproep hiertoe. Hondenpoep elfjes afschaffen, hondenspeelveldjes. Benedenbuurt van het gas af?

Invulling park nieuwkortroord. Er was geld voor iets te realiseren. Alleen voor een duvel uit de hoge hoed dat er ineens wel geld was om een park aan te leggen van 500m2 voor alleen honden en voor andere speel toestellen en of zaken voor jeugd van 12 plus is geen budget. Onduidelijk waar deze hondenspleet terein ineens vandaankomt terwijl juist groen dat beperkt is ib mozaiekwijk juist toegankelijk moet worden in plaats van nog ingeperkter Er zijn (digitale) bijeenkomsten geweest over de fietsstraat door de Ooststeeg en over de toename van geluid over de Roosevelt. 1. Belangrijkste is een brief door de brievenbus. 2. En berichten in de Stad Wageningen. 3. En als je je hebt opgegeven persoonlijke mails Ik zal deze enquete voortdurend mijn observatie geven. De gemeente doet heel veel om ervoor te zorgen dat iedereen mee kan praten. De praktijk is heel erg weerbarstig. Waar ik kom zijn voornamellijk hoogopgeleide Wageningers. Ik mis de oorspronkelijke bevolking, de lagere sociale klasse. En als die er zijn worden die weggediscusieerd door alle goed gebekte hoogopgeleiden (waar ik er overigen sook een van ben). Ik heb geen oplossing, maar betreur dit heel erg.

Daarom zoeken naar: - werkvormen die voor iedereen, ook laaggeletterden tot meedenken stimuleert - zorgen dat niet altijd de goedgebekte academici aan het woord zijn - zorgen voor stukken die heel simpel zijn, zodat iedereen het kan volgen. Ik vind eigenlijk dat de gemeente meestal niet of maar half samenwerkt met de inwoners. Het zal wel aan de communicatie liggen, maar kan helaas geen voorbeeld geven. Nee, ik ervaar niet dat de gemeente samenwerkt met bewoners. De gemeente gaat in op de druk van projectontwikkelaars en blijft dan geld geven voor weinig rendabele projecten Ik heb recent niet veel contact gehad Het is altijd mogelijk input te sturen aan fracties of wethouders en ik heb nog nooit geen reactie gekregen. visie stad over 25 jaar Overleg over update bestemmingsplan buitengebied, met degenen voor wie een activiteit werd gelegaliseerd Energieloket en klimaatburgemeester aanstellen Rond en tijdens 5 mei vieringen/feesten goed overleg middels een vertegenwoordiger van de buurt o.a. t.a.v. veiligheid. Er werd goed geluisterd en meegedacht. Wagenings kompas waarbij input in de wijken zelf werd opgehaald Bij het opstellen van de Visie Wageningse Eng is in tweede instantie gekozen voor een Klankbordgroep waarin alle gebruikersgroepen van de Eng gelijkwaardig vertegenwoordig waren.

Van hieruit is een in relatief korte tijd een gedegen en gedragen visie opgesteld, waarbij de leden van de Klankbordgroep inhoudelijk intensief betrokken waren. De reden waarom dit proces in tweede instantie wel goed verliep is dat de leden van de Klankbordgroep gelijkwaardig waren en alle gebruikersgroepen er deel van uitmaakte. Een andere reden van de goede samenwerking was het feit dat er gekozen is voor een gebiedsvisie op hoofdlijnen met een aantal kernkwaliteiten in plaats van het formuleren van een (gedailleerde) "stip op de horizon" waar naar toe gewerkt moet worden in een bepaald tijdsbestek. Opzet wijkuitvoerplan voor NoordWest. Bij vergroening Hooilandplein in noordwest hebben we goed samengewerkt. Al was dat per ambtenaar verschillend. Voor mijn werk als bestuurslid van VCW zijn ervaringen wisselens. Vergroening Hooilandplein. Synergie tussen gemeente ambtenaren en initiatiefnemers was erg goed. Samen een mooi plein vergroend. Niet alles is nog gereed, maar projectleider denkt volop mee. Ik kan geen voorbeeld geven, omdat de gemeente voor mij erg onzichtbaar is. Ik heb daarom geen idee van een voorbeeld

Raad Ik heb helaas geen voorbeeld paraat van een goede samenwerking Bij de ontwikkeling van De Born-Oost is het prima verlopen. In het bestemmingsplan Born Oost heeft de gemeente goed naar de inwoners geluisterd. Maar dit kwam nadat de gemeenteraad hier aandacht voor had gevraagd. Ik ken geen voorbeeld waarin de gemeente goed samenwerkt met inwoners. Mogelijk, voor mijn tijd, Welsaam Er zijn in de afgelopen periode diverse samenwerkingsmomenten te markeren. De gemeente is vaak op zoek, door middel van inspraak/informatieavonden, naar mogelijkheden om samen te werken met de inwoners. Voorbeelden hiervan: Nijenoord Allee met geluidsinbreng en de eerste fase van de Benedenbuurt over verduurzaming Belinda Bonting werkte in het verleden samen met inwoners van migratie afkomst toen de gemeente het Beleid Samen Wageningen ontwikkelde. Dat leek mij een goed teken: ‘De gemeente luistert naar de buren.’ Dat kwam goed uit, want ze wachtten niet achter hun bureau tot de informatie via internet (e-mail) binnenkwam, Belinda nam het initiatief om naar de groep te gaan, die volgens de gemeente niet te bereiken is. De concrete resultaten, al dan wel/niet gunstig voor deze specifieke groep, werden echter niet op dezelfde manier bekend gemaakt of teruggegeven. Ik vind dat meldingen in de openbare ruimte makkelijk gedaan kunnen worden.

Participatie Costerweg er zijn meerdere bijeenkomsten georganiseerd en er is geprobeerd om diverse doelgroepen/belanghebbenden te betrekken. Er is goed geluisterd naar de inbreng in de inbreng is ook daadwerkelijk meegenomen bij de planontwikkeling. Ook is aangegeven dat niet alles kan. Geluidsmaatregelen ikv BBW waarom geen vraag naar een situatie waarin iets fout ging, daar valt meer van te leren. College Nieuwbouw aan de Costerweg loopt goed. Dit is een participatietraject van de ontwikkelaar waar gemeente in toeziet en in adviseert. Daarnaast is Wagenings kompas zeer intensief tot stand gekomen. Beleidskader Samen Wageningen en omgevingsvisie Ambtenaren Woningbouw irenebuurt, veel informatie en inspraak over de inrichting inspraaktrajecten bij herinrichten openbare ruimte, herinrichten Nude Bije en ruimtelijke ontwikkeling werd er op een goede manier geluisterd naar de omwonenden. Ondanks dat er enige mate van overlast en verlies van privacy zou plaatsvinden, is wel gezocht naar een mogelijke oplossing. Zo is er bijvoorbeeld meer groen gerealiseerd. Daarnaast is een deel van het gebouw veel lager uitgevoerd en is er een speelse dakrand ontstaan, en dus geen vierkante doos.

Born Oost: vanuit de raad was adoptantengroep betrokken Geluidsmetingen en ontwikkeling verbreding weg ihkv project breder bereikbaar wageningen ontwikkelingen groen rondom de kerk duurzaamheid info punten enz. De totstandkoming van het stedenbouwkundige plan en bestemmingsplan Born Oost

Proces voor beleidsvorming Samen Wageningen. Co-creatief. Ging goed door gebruikte methoden voor de participatie, door de open en transparante houding van de gemeente en door heel veel inzet vanuit de gemeente en organisaties in de stad om zoveel mogelijk inwoners mee te laten doen. Er werd per gegeven reactie gemotiveerd aangegeven waarom de reactie wel/niet heeft geleid tot een wijziging van de visie Het convenant tussen een studentenvereniging en omwonenden. De samenwerking tussen de vereniging, omwonenden en de gemeente ging goed. Dit kwam doordat iedereen de noodzaak van de samenwerking in zag. Ik was de vragenlijst al begonnen en weet niet of al was opgeslagen. Ik had de opmerking toegevoegd dat ik de laatste uitspraak heb ingevuld met neutraal omdat ik niet weet in hoeverre onze gemeente bv. beleid laat evalueren.

Heb je nog andere ideeën over hoe onze gemeente inwoners beter kan laten meedenken? Dan kun je die hieronder noemen.

Inwoners Steekproef van 100 doorsnee inwoners uitnodigen in plaats van de bewoners die altijd de weg wel weten te vinden of iemand in de gemeente raad kennen. Meer voor de gewone Wageninger doen ipv alles voor de studenten of asielzoekers Er worden hierboven goede ideeën gegeven.de uitvoer is echter van wezenlijk belang. Mooi dat de gemeente actief inwoners wil betrekken die zich niet laten horen. Vanuit daar meestemmen is mooi Weerbarstige werkelijkheid is dat de hardste roepers of degene die hoog zijn opgeleid de grootste vinger in de pap hebben Door te luisteren als ze meldingen maken en niet alleen maar hun dierbare studenten denk (beter) ondersteunen van grassroots groepen en bewegingen uit eigen wijken bovenstaande kolom werkt niet zoals ik verwachtte; onmogelijk om bv 2 kolommen nr 1. te geven! De gemeente doet absoluut niet haar best om inwoners te betrekken in beslissingen Ik vind de vragenlijst erg ingewikkeld Ja, de gemeente zou er goed aan doen om toekomstige opties van plannen in een vroeg stadium met de burgers te bespreken. Nu zijn er alleen informatie-avonden waar plannen al vast liggen en marginale wijzigingen (een extra boom hier, een extra parkeerplaats daar) aangebracht kunnen worden.

Ze zijn stronteigenwijs en denken alleen aan hun eigen daar zijn we klaar mee Ja je mag en kan overal je mening of commentaar op geven maar er word niets mretenee gedaan het lijkt wel een ivoren toren Ik denk dat het goed is om processen van begin tot eind samen te doen. Waarbij je eerst met elkaar het vraagstuk verkent. Wat betekent het vraagstuk voor inwoners op wie het invloed heeft? Vervolgens om samen ideeën te ontwikkelen. Niet dat de gemeente input vraagt, maar echt samen verzinnen en samen kiezen wat de beste oplossing lijkt. Laat inwoners ook meebeslissen hierin. Vervolgens uitproberen op kleine schaal (pilot/experimenteren). En aldoende leren met elkaar. Inwoners moeten betrokken zijn bij elke stap. Particpatie faciliteren is een vak apart. Nu zijn er vaak ambtenaren voor verantwoordelijk die hier niet de juiste vaardigheden voor hebben. Schakel anderen in.

"de gemeente besteedt" is met dt! Ik zou van de overheid een correct gebruik van het Nederlands verwachten. Verder is dot een rare vraagstelling. Je mag 5 kruisjes zetten in 40 vakjes. Je mag kiezen uit wel of niet mee eens, of alles daartussen. Dat is zo ongeveer appels met peren vergelijken. Dat werkt domweg niet. luisteren en feedback geven De gemeente Wageningen denkt dat bewonersverenigingen of wijkraden de stem van de inwoners zijn. In werkelijkheid zijn ze de stem van de mensen die in het bestuur van die verenigingen cq raden zitten. Mensen die er andere ideeën op nahouden worden niet geloofd. Zij haken daarom af. Voorbeeld: kruispunt westelijke ontsluiting Campus. De gemeente richt zich op groepen en niet op de aanwonenden. De bewonersvereniging doet alsof ze deze aanwonenden vertegenwoordigt, maar heeft andere ideeën dan de aanwonenden. De aanwonenden richten zich daarom niet meer op inspraak maar op bezwarenprocedures of haken af. De gemeente had in dit geval makkelijk een aparte bijeenkomst met vertegenwoordigers van aanwonenden kunnen organiseren; nu beperkt men zich tot een inloopavond, dat is iets anders dan meepraten. Brieven digitaal of anders in begrijpelijke taal. Is er een besluit genomen over iets bv fietsroute Park NW ... Gruttoweide neem dan een evaluatiemoment.. buurtonderzoek of iedereen content is Vaak weet je niet wat er allemaal speelt.

Als plannen op een simpele manier op de website van de gemeente te vinden zouden zijn en hier ook over gecommuniceerd zou worden, dan kun je regelmatig eens kijken daar. Vooral vooraf serieus in gesprek gaan met direct betrokkenen en inbreng van direct betrokkenen mee laten wegen in besluitvorming ik vind dat de gemeente best aardig de gelegenheid geeft om bewoners mee te laten denken. Echter, ik ervaar dit soort bijeenkomsten vaak als een "actie op het afvinklijstje die dan weer afgevinkt kan worden". Er ligt in de regel al een plan en dat wordt vervolgens uitgevoerd. Datgene wat besproken is, verdwijnt gewoon weer ergens onder in de la of in het ronde archief. Dus ja, het lijkt heel mooi, uitwerking kan vele malen beter. Zorg er in iedergeval voor dat wanneer mensen een mail sturen met klachten, ideeën of wat dan ook dat daar op gereageerd wordt Ik ben aangemeld bij het panel waar online vragenlijsten kunnen worden ingevuld. Helaas ontvang ik nooit een mail of iets dat er een nieuwe lijst op staat. De vragenlijsten die ik ingevuld heb waren volledig voorgesorteerd en boden geen ruimte voor kritiek, aanvullingen, meningen of ideeën. Heel jammer Gewoon even aanbellen of een brief in de bus om het over een kwestie te hebben die belangrijk is voor de bewoners in de straat/buurt Vreselijk burgerzaken.

In een linkse gemeente als Wageningen met zoveel studenten die na 5 jaar weer vertrekken maar wel de richting bepalen voelt dit als ‘niet gehoord’ worden. Gemeente Wageningen informeert burgers wel maar echte inspraak en meebeslissen is er niet bij. De Gemeente besteedt veel uit incl het beleid, plannen opstellen, ontwerp en uitvoering. De belangen van de burgers worden niet door de Gemeente medewerkers onderkent cq behartigt alles wordt in de handen van commerciele partijen over gelaten. Voorbeelden hiervan zijn de inbreidings nieuwbouw waarbij zelfs de stedebouwkundige en buurtbelangen overgelaten worden aan ingehuurde projectleiders en ontwikkelaars. De informatie/inspraak avonden op het stadhuis zijn verplichte toneelstukjes waarbij de gemeente de zaal en koffiemachine beschikbaar stelt maar zelf niet eens aanwezig is. Veel inwoners hebben geen idee wat de gemeente voor besluiten neemt en voelen zich niet betrokken. Vaak is de context te complex om volwaardig mee te kunnen doen. Dat vraagt een afgestemde communicatie, naar de mensen toe gaan en gekaderde besluitvorming (mensen weten waarover de wel en waarover niet gaan). Het zal al helpen als de gemeenteraad haar besluiten wekelijks in gewone mensen taal in de krant toelicht. Betrokkenheid bij initiatieven in de wijk kan via Welsaam.

Het mee laten denken zal af en toe wel lukken. Er wordt hiervoor van alles bedacht en aangesteld. Ik denk niet dat daar dan weer echt naar geluisterd wordt en dat dat de ambtenaren, plannenbedenkers en politici daar echt wT mee doen. M.a.w. verspild geld van de inwoners. Zorg eerst eens dat dit formulier goed ingevuld kan worden er kan maar 1 keuze gemaakt worden Burgerberaad instellen op gemeenteniveau, evt meerdere, per thema - klimaat, wonen, armoede, sociale cohesie, groen/biodiversiteit etc Ondernemersvereniging Dit wordt toch niks, kijk maar naar de plannen spel straat e.o. er Wordt niet geluisterd. Hondengeleider: straks zitten we opgescheept met zg speelplaatsen voor honden, hoe bedenk je het? Mij is niks gevraagd… Churchillweg fietsstraat volkomen overbodig en is ons door de strot gedouwd, niemand zit en zat hierop te wachten! Neem bewonersinitiatieven om mee te praten over projecten in hun woonwijk echt serieus, luister echt naar de burger en kom nu eens echt beloftes na. Het wordt tijd dat de stem van de gewone burger ook echt wordt gehoord en duidelijk wordt waar iets mee gedaan kan worden. Vertel ook het eerlijke verhaal waar wel en niet in kan worden meegedacht, maar hang geen mooie verhalen en beloftes op over bijeenkomsten en meepraatsessies die vervolgens niet worden gepland of niks voorstellen.

Neem de burger van Wageningen serieus! Sparrenbos/ Beplantingsplan. Schande! Boomkap vergunning/ Schande. Corruptie in de outsourcing! Neem bewonersinitiatieven om mee te praten over projecten in hun woonwijk echt serieus, luister echt naar de burger en kom nu eens echt beloftes na. Het wordt tijd dat de stem van de gewone burger ook echt wordt gehoord en duidelijk wordt waar iets mee gedaan kan worden. Vertel ook het eerlijke verhaal waar wel en niet in kan worden meegedacht, maar hang geen mooie verhalen en beloftes op over bijeenkomsten en meepraatsessies die vervolgens niet worden gepland of niks voorstellen. Neem de burger van Wageningen serieus! Een werkelijke dialoog aangaan. Niet alleen voor de bühne op later tekunnen zeggen dat je burgers insprask hebt gegeven maar werkelijk gesprek en waar dat kan heldere afspraken Op tijd de burgers op de hoogte brengen en de besluitname, en dienovereenkomstig gelegenheid geven suggesties naar voren te brengen. Hen laten weten dat de stad hun stad is (en niet alleen van B&W en de projectontwikkelaars!) Altijd een informatie avond. Ik zit daar niet op te wachten en kost te veel tijd. Dat wordt toch vaak je mening weer weggepraat door iemand met ander standpunt en die mondiger is Altijd een informatie avond. Ik zit daar niet op te wachten en kost te veel tijd.

Dat wordt toch vaak je mening weer weggepraat door iemand met ander standpunt en die mondiger is Kom naar buiten toe, spreek inwoners b.v. op de markt of andere evenementen Minder regels betekent meer initiatief mogelijkheden voor de inwoners. Doen wat ze beloven en dat is nu vaak niet het geval, er spelen andere belangen/afspraken die niet gedeeld worden. Stel een projectleider aan die de belangen van de burger behartigd. En niet zoals mijn ervaring is het tegenovergestelde! ik twijfel of ik 'digitaal laten meepraten' aan zal kruisen: het is goed om de mógelijkheid te bieden, maar zeker NIET als enige en zeker NIET via een "App" (ik heb bewust uit privacy en duurzaamheidsoogpunt géén smartphone en uit privacy-oogpunt wens ik niet met een camera op mijn laptop aan iets mee te doen). Een digitale enquête zoals dit is wél prima. Raadsleden meer de wijk in (minder ambtelijke stukken laten toetsen). Zorgen dat (lokale) media meer aandacht krijgt voor lokale initiatieven (heel Wageningen, niet alleen het centrum)

De gebruikte website van de Gemeente "Stem van Wageningen" is niet gebruikersvriendelijk. Er is veel onduidelijkheid in hoe te browsen, informatie is niet terug te vinden, vaak moet je diverse lagen diep gaan om te komen waar je zijn moet. Als je mensen wil laten meewerken dan moet je zorgen dat ze dat op een eenvoudige manier kunnen doen. Daar is die website in ieder geval totaal geen voorbeeld van, eerder van hoe het niet moet. Onze ervaring met de inspraak over het plan de Dorschkamp is van dien aard dat we nooit meer mee doen met zo'n inspraak sessie gebeuren. Fouten die in de eerste documenten stonden en waarop in diverse sessies gewezen is stonden nog steeds in het eindrapport. Het eindrapport bevatte juist al de elementen waarover reactie van de buurt werd gevraagd en waarop werd aangegeven dat men het er niet mee eens was. Dus het eerste plan is bijna onveranderd doorgevoerd. Waarom zou je dan je tijd nog spenderen aan dit soort inspraak waar toch niets mee gedaan wordt. De bewoners willen wel, maar de ambtenaren en beslissers niet. Dit is al jaren een mentaliteitskwestie. "Wij" bepalen wel wat goed voor u is, want "wij" hebben er verstand van. Er is weinig invoelingsvermogen vanuit het gemeentehuis richting bewoners. Ze moeten inspraak aanbieden, maar liever niet, want dat is in Wageningen heel erg lastig.

Vele ambtenaren komen niet uit Wageningen en dat is duidelijk te merken. Er is weinig empathie te bespeuren. De bewoners worden noodgedwongen gehoord, als de plannen al vast liggen. De gebruikte website van de Gemeente "Stem van Wageningen" is niet gebruikersvriendelijk. Er is veel onduidelijkheid in hoe te browsen, informatie is niet terug te vinden, vaak moet je diverse lagen diep gaan om te komen waar je zijn moet. Als je mensen wil laten meewerken dan moet je zorgen dat ze dat op een eenvoudige manier kunnen doen. Daar is die website in ieder geval totaal geen voorbeeld van, eerder van hoe het niet moet. Onze ervaring met de inspraak over het plan de Dorschkamp is van dien aard dat we nooit meer mee doen met zo'n inspraak sessie gebeuren. Fouten die in de eerste documenten stonden en waarop in diverse sessies gewezen is stonden nog steeds in het eindrapport. Het eindrapport bevatte juist al de elementen waarover reactie van de buurt werd gevraagd en waarop werd aangegeven dat men het er niet mee eens was. Dus het eerste plan is bijna onveranderd doorgevoerd. Waarom zou je dan je tijd nog spenderen aan dit soort inspraak waar toch niets mee gedaan wordt. Meedenken klinkt leuk, maar is in mijn ervaring vaak meer een soort bezigheidstherapie voor inwoners. Meebeslissen is belangrijker. En burgers faciliteren om zelf dingen te doen in hun straat/buurt.

Beter onderhoud speeltuinen Enquetes in de wijk. Oproep via alle sociale groepen waar inwoners aan meedoen. Zoek dat op. Zoals klas 9 noordwest. Of organisatie Hooilandpleinconcert. Zéér trage al jaren slepende besluitvorming rond vele belanghebbenden zoals gemeente, omwonenden, provincie en WUR. Dat motiveert deelname aan raadsvergaderingen of overleg niet, maar frustreert inbreng. Digitaal werkt niet. E-mails worden niet beantwoord, zoals mijn vraag deze week aan publiekszaken of een huurder zich heeft uitgeschreven. Plannen/projecten worden door de gemeente met projectontwikkelaar ingevuld. Alvorens een besluit te nemen wordt er nog een informatie-avond/middag georganiseerd, waar uitleg gegeven wordt. Inwoners mogen hun mening geven, maar in feite verandert er niets, behalve misschien wat extra parkeerplaatsen en wat meer groen hier en daar. Ik noem hier als voorbeelden het project Churchillweg-Sportstraat en het Bevrijdingskwartier. Dat had heel anders gekund en anders gemoeten. De gemeente zou er goed aan doen om in een héél vroeg stadium (nog voordat projectontwikkelaars plannen neerleggen) een informatieavond/middag te organiseren om met de inwoners te brainstormen over plannen/projecten die de buurt ingrijpend veranderen. Dan komen de wensen en de knelpunten naar voren. Burgerberaad over energietransitie

mensen soms heel gericht en persoonlijk uitnodigen begin maar eens met met dat de gemeente zich aan de eigen richtlijnen gaat houden mbt verdeling type inwoner/ woningen, groenverdeling ed. Zorg dat gesprekspartners van de gemeente heel Wageningen vertegenwoordigen, niet alleen namens studenten of de linkse woke. Mijn ervaring is dat het gemeentepersoneel niet berijkbaar is en niet luistert naar de burgers. Heeft geen zin , wordt toch niet naar inwoners geluisterd Vooral goed informeren. Niet overal over mee laten besluiten., Daarvoor hebben we de raad die goed geinformeerd, namens ons moet besluiten. Het heeft geen zin om inwoners mee te laten denken als er toch niet naar geluisterd wordt. Inwoners tijdig informeren. zo werden wij verrast door een brief dat er blijkbaar een mogelijkheid was geweest om mee te praten over de herinrichting van de churchillweg. Vragenlijsten laten verzenden In krant Stad Wageningen overzichtelijk op rij zetten welke plannen er aankomen en of en hoe je mee kan denken. Als de gemeente bewoners laat meedenken, de bewoners serieus nemen en niet slechts voor de vorm of vanwege de verplichting om aan participatie te doen. Kijk naar de petities die worden getekend. Buurtbewoners meer informeren over hun buurt. Bijvoorbeeld bij het vernieuwen van een speelplaats eerst aangeven dat er wat gaat veranderen en dan uitvragen waar de behoefte ligt.

Dan wordt het gedragen door de buurt en krijg je tevreden bewoners. Buurtcomitees Geef bewoners de tijd en ruimte om mee te denken en neem dit mee in de beslissing. Een integrale aanpak is noodzakelijk; de oplossing voor één probleem kan weer een ander probleem veroorzaken en dit dient samen met de bewoners goed goed afgewogen te worden Gebruik maken van de expertise onder de bewoners. En bovenstaande aspecten zijn in feite allemaal even belangrijk met uitzondering van die digitale variant want niet iedereen heeft daar de beschikking over. Het schijnt dat er in Nederland zelfs 2 miljoen mensen zijn zonder mobiele telefoon! Om alle mensen te bereiken zou de gemeente minder digitaal en meer persoonlijk moeten werken. Organiseer een burgerberaad! Dat is een goed georganiseerde vorm van democratische vernieuwing waar veel goede ervaring mee is elders De cultuur van wijken vast te houden door bewoners te laten meedenken en mening laten gelden in ontwikkelingsprojecten fysieke ideeenbox ophangen Ik heb vaak het idee dat als bewoners mogen meedenken over plannen van de gemeente dat er niet veel mee te denken valt omdat alles al besloten is. Ik vind het burger initiatief over een Burgerraad heel goed. Vooral om het te doen als een soort loting krijgen alle burgers kans om mee te denken. Waarbij ik het heel belangrijk vind dat burgers zelf ook een bepaald onderwerp kunnen aankaarten.

Het digitaal mee luisteren/beslissen vind ik uit den boze. Het gaat er ten slotte ook om dat mensen elkaar in de ogen kunnen zien en het gevoel hebben echt ergens bij te horen. Beslissingen liggen bij het democratische gekozen orgaan, dat de gemeenteraad en niet de individuele burgen of groep burgers. Mee praten, mee denken ja, beslissen nee dat is aan de politiek en zij maken de afweging in het totale beleid.

Een kraampje op de markt voor het gemeentehuis tijdens de markt op woensdag en zaterdag lijkt mij haalbaar. Zeker als dat regelmatig gebeurt. Of, als het gaat om studentenzaken, op de campus. Bij vorige vraag "De gemeente doet haar best" ja daar bent ik het wel mee eens, maar is de gemeente effectief? Lukt het werkelijk? Nee. De gemeente mag meer leren van hoe andere (gemeenten) wel effectief burgers bereiken en betrekken. Bij deze vraag: Wijkraad, burgerberaad en wijkbudget kan helpen. Mensen leren geen consument/klant te zijn maar actief mee te bouwen aan de stad. Mensen opzoeken ipv digitaal Het buurtniveau is de juiste aanvulling tussen de gemeenteraad en het individue. - Zoeken naar sleutelfiguren uit de doelgroep om contact te leggen met inwoners die niet zelf iets laten horen. Dan wel die altijd anti zijn omdat ze zich niet gehoord voelen. Ik denk dan aan de doelgroepen migranten, laaggeletterden, MBO-doelgroep inwoners Wageningen, jongeren, ouderen - Werkvormen die meer gericht zijn op doen dan op denken en discussieren. zodat wie weinig zegt zich wel uit kan spreken en ook samen in een groep deel kunnen nemen. Er is een digitale manier waarop we kunnen "meepraten".echter, de manier waarop de vragen gesteld worden laat geen ruimte voor een kritische blik. Ook wordt je als je lid bent niet actief benaderd dat er een vragenlijst klaarstaat.

Gemiste kansen Burgerberaad Burgerberaad De huidige procedures beter volgen. De inspraak over de electriciteitsnet laadpalen was niet goed gegaan. Dit is helaas eerder regel dan uitzondering. Heel vaak wordt er met bewoners afgesproken dat zij antwoord krijgen of terugkoppeling, maar dat gebeurd zelden. Prima als inwoners mogen mee denken maar beslissen moet door gemeenteraad en wethouders gebeuren. Die zijn daarvoor gekozen door de bewoners. Burgerberaad projecten uitzetten bij bewoners met professionele achtergrond die ze lokaal kunnen inzetten informeren via overheid.nl zou beter kunnen. Als iknu een bericht krijg via mijn overheid.nl over zaken dan krijg ik een link naar een pagina waar meestal nauwelijks informatie op staat en waarbij ik dan verwezen wordt naar het gemeentehuis voor inzage.. Raad - voordat er plannen op papier zijn uitgewerkt eerst met de inwoners in gesprek en aan hen het dilemma voorleggen. Daarna pas een beleidsstuk of oplossing gaan maken op het gemeentehuis.

Mensen actief benaderen via voetbalclub, kerk, moskee, jeugdteams, dialoog in school (project, gastleden), bij participatie-trajecten door de gemeente afdwingen dat projectontwikkelaars een afspiegeling van inwoners betrekken (echt actieve rol en geen genoegen nemen met “ze komen niet”) Breng het gezegde van Francis Bacon in de praktijk: "Als de berg niet naar Mohammed komt, zal Mohammed naar de berg gaan" om uit te drukken dat als de dingen niet gebeuren op de manier die de gemeente dacht, we een andere manier zullen moeten vinden om ze te bereiken. Burgers actief uitnodigen voor voorbereidende vergaderingen. Burgers hebben nu de keuze om zich te melden bij een fractie óf een punt in te brengen bij RTG, maar als je als burger gewoon mee wil praten en denken zonder direct een politieke kleur uit te spreken is dat nu lastig. Actief naar de wijk Goede voorbeelden van participatie geven en laagdrempelig uitnodigen mee te doen Duidelijke kaders geven Besluiten en overwegingen uitleggen Altijd vriendelijk blijven Vlot reageren op mails Een loket?

luisteren, serieus nemen, eerlijke en betrouwbare informatie geven, duidelijk zijn over participatiegraad en wat er wel en niet van de inbreng wordt meegenomen en waarom wel of niet College Actiever betrekken bij de besluitvorming van de Raad (bv gast van de Raad) Actiever de wijken in gaan om in dialoog te gaan over thema's die spelen (dat hoeft nog niet zo zeer meedenken of meebeslissen te zijn) Ambtenaren Het hondenbeleid is een goed voorbeeld Contact met raadsleden en collegeleden

laagdrempeliger

maken

door inloopavonden/spreekuren (bijvoorbeeld 1 keer in de maand) te houden

Deze vraag gaat over inwoners mee laten denken. De vragen hierboven gaan ook over inwoners mee laten beslissen. Meedenken vind ik goed, mee beslissen niet. Daarvoor hebben we als inwoners een gemeenteraad gekozen die besluiten neemt over besteding van geld en belangrijke onderwerpen als wonen, Wageningen Klimaatneutraal, armoedebeleid.