Gespreksverslag informateur met D66

Samenvattend verslag coalitiebesprekingen 2026 Gesprek van de informateur met D66

Datum en tijdstip

:

24 maart 2026, 20:15 uur

Plaats

:

Raadzaal, Stadhuis Wageningen

Gespreksleider

:

Selçuk Akinci

Procesadviseur

:

Gerald Gnodde (Griffier)

Verslaglegging

:

Joost Gerrits

Vertegenwoordigers :

Maud Hulshof en Radboud van Hal

Duiding uitslag Hoe kijkt jouw partij aan tegen de verkiezingsuitslag? D66 is blij en trots met het mandaat van de kiezer en ook op de verschillende activiteiten die in de campagne zijn georganiseerd (o.a. bijeenkomst over het thema Smartphone vrij). We feliciteren de andere partijen met de uitslagen en vinden het belangrijk dat er recht wordt gedaan aan de nieuwe verhoudingen in de raad. Ook het effect van verschillende opkomst in verschillende wijken is belangrijk om mee te nemen in het proces. We vinden het belangrijk dat alle stemmen meegenomen worden.

Afgelopen zaterdag is gesproken over de ‘zachte stem’. Graag willen we meer duiding geven. Dit is bedoeld als het luisteren naar de mensen die niet hebben gestemd of de weg naar de gemeente moeilijker weten te vinden. In het verlengde daarvan vindt D66 het principe van ‘deep democracy’ ook belangrijk.

Welke rol zie je voor jouw partij in de komende raadsperiode? D66 is blij met de samenwerking van de afgelopen periode. Bij de verkiezingen hebben we opnieuw mandaat gekregen (meer dan 1000 stemmen extra), maar we vinden het belangrijk om ook breder te kijken. Groen en progressief heeft gewonnen en daar willen we gehoor aan geven. We willen de komende periode de positie van Wageningen in regio en landelijk versterken. We willen Wageningen op gebied van het sociaal domein, de agro-food en stad der bevrijding laten horen. We willen de bruggenbouwer

zijn in de regio, zeker in relatie tot de relatief conservatieve regio Foodvalley.

Perspectief op besturen Hoe kijken jullie naar de samenwerking met de stad? Wat willen jullie behouden en eventueel veranderen? D66 vindt het belangrijk om de zachte stem te betrekken en samen te werken in onze stad. Dit kan o.a. door de wijken in te gaan. Een project als ‘daar kan ik inkomen’, het werken met sleutelfiguren, ziet D66 als mooi voorbeeld. We willen in gesprek gaan met mensen op de manier die bij hen past.

We vinden het belangrijk dat politiek voor iedereen begrijpelijk is en dat begint met taal. D66 wil dat iedereen weet en begrijpt welke keuzes en besluiten zijn gemaakt.

Het onderwerp ‘Food 2040’ is een belangrijke manier om te kijken hoe je bestuurt in de stad. De kans met de WUR en andere bedrijven biedt de kans om nadruk te leggen op de brede welvaart die gepaard gaat hiermee, maar we moeten ook scherpe keuzes maken en aangeven wat er wel gaat en niet.

Er zijn in de stad veel ideeën en er is veel realisatiekracht. We kunnen niet alles vanuit het stadhuis makkelijk faciliteren. We willen samen met de stad kijken hoe we de plannen en visies kunnen omzetten naar uitvoering. Hierbij willen we luisteren naar jongeren en anderen (nieuwkomers).

Het is belangrijk om ‘actief te luisteren’ naar inwoners, waarbij ruimte is voor inspraak waar dat mogelijk is en dat dit ook wordt meegenomen in de planvorming. Dit helpt bij het creëren van begrip en voorkomt hindermacht.

We willen een samenwerking, gebaseerd op vertrouwen en niet op controle, en vinden dat we scherper moeten zijn in de keuzes die we maken en wat we ook van elkaar en onze partners verwachten (resultaatgericht contracteren).

Deze stijl moet terugkomen in bestuursstijl en volksvertegenwoordiging.

Hoe zien jullie de samenwerking binnen de raad en met het college? De samenwerking moet gebaseerd zijn op vertrouwen.

De raad moet niet alleen volgend zijn, maar kan ook zelf met initiatief komen. Dat is een oproep van D66 aan de raad: Niet alleen ’agendavolgend’ zijn, maar ook zelf een ‘agenda zettende rol’ pakken.

Welke type akkoord heeft jullie voorkeur? D66 geeft aan dat ze voorstander zijn van een combinatie van een raads- en coalitieakkoord, waarbij het raadsakkoord ook na het coalitieakkoord zou kunnen worden gesloten. Over de volgordelijkheid kan gesproken worden, aangezien voor beide varianten (draagvlak versus snelheid) wat te zeggen is.

Er zijn verschillende varianten van het raadsakkoord (D66 benoemt de varianten 3 t/m 5 van ‘raadsakkoord.nl’) die bespreekbaar zijn voor D66. Het gaat daarbij niet om de techniek, maar om het faciliteren van de dialoog, besluitvorming en uitvoering om te zorgen dat alle verschillende stemmen worden gehoord. Hierbij moeten we kijken op welke onderwerpen breed draagvlak ligt. Het gaat er wat D66 betreft om een houding die je als raad aanneemt en hoe je je verhoudt tot andere partijen, inwoners in de stad, elkaar en de organisatie. Dat hoeft niet allemaal in een akkoord vastgelegd te worden.

D66 geeft aan dat de Wageningse raad op veel plannen unaniem stemt en dat geeft ook aan dat er op veel punten breed draagvlak is. Dat pleit voor een raadsakkoord. Het verschil zit in de manier van uitvoering.

Thema’s Wat zijn de belangrijke en urgente onderwerpen voor de stad voor de komende bestuursperiode? Biodiversiteit en klimaatdoelen D66 heeft zorgen over de biodiversiteit, groen en of we de klimaatdoelen op tijd halen. Hierin moeten wat D66 betreft flinke stappen gezet worden.

Schaalsprong D66 wil voldoende aandacht voor de schaalsprong die Wageningen maakt, met het toevoegen van woningen, verdichten van bedrijventerreinen, voldoende energie, bereikbaarheid van de stad, groen, ontmoeting en toevoegen van voorzieningen).

Visie op economie

D66 haalt het Food 2040-verhaal aan, waarbij je nadenkt over de economie van de toekomst. Hierbij voortbouwen op de visie economie, waar ook aandacht in is voor praktisch geschoolden.

Wonen/Wijken van de toekomst Dit ziet D66 als meer dan alleen huizen, maar ook kijken naar de totale leefomgeving. We willen hier breed naar kijken (o.a. energie, groen). We willen dat Wageningen, Wageningen blijft en het karakter van Wageningen wordt behouden (voorrang voor fiets en voet, ontsluiting van auto’s op hoofdnetwerk). Daarnaast is aandacht voor de vergrijzing en dementievriendelijke wijken belangrijk.

Polarisatie D66 wil dit graag omdraaien en zorgen voor verbinding (bekend maakt bemind) en leer elkaar juist kennen.

Onderwijs D66 staat voor goede kansen voor iedereen, waarbij we aandacht vragen voor gezondheid, sport en cultuur. Iedereen moet mee kunnen doen.

Veilig voor iedereen Wij willen het DIG beleid voortzetten en willen dat in Wageningen iedereen, juist ook vluchtelingen, welkom is.

Financiën D66 is blij met de manier waarop het afgelopen periode is gegaan. We vinden dat we verstandig moeten begroten en risico’s afwegen. We moeten geen keuzes maken waar geen geld voor is. Geld hoeft niet op de plank te blijven liggen, investeren in de stad. We moeten alleen bezuinigen als het nodig is.

En welke onderwerpen zijn nog meer van belang voor jullie? We willen de samenwerking opzoeken op de uitvoering van de plannen. Met de stad samen de uitvoering invullen. Van visie naar uitvoering, luisteren naar de stad. Actief luisteren als er iets verandert in je omgeving. Aan de voorkant bij een project actief luisteren en begrip tonen. Zorgen voor voorkomen van hindermacht. Alle stemmen horen. Actieve rol in participatie nemen.

Bestuurssamenstelling

Welke bestuurssamenstellingen zijn denkbaar volgens jullie? D66 geeft aan dat een samenwerking tussen de drie grootste partijen, programmatisch wellicht moeilijk is en veel tijd kost (kijkend naar o.a. de kies- en stemwijzers zijn er programmatisch aardig wat verschillen). Alle partijen hebben gezien de uitslag ook in de wijken een achterban.

D66 wil graag doorgaan met besturen. We doen dit graag met GL-PvdA. Daarbij recht doen aan de verhoudingen in de raad, zodat alle stemmen gehoord worden.

D66 wil graag een breed gedragen raadsakkoord, zodat alle stemmen zich gehoord voelen in het bestuur. Dat vraagt om een andere wijze van collegevorming.

Een college met 3 partijen kan (een kleine partij erbij). D66 heeft hier geen uitgesproken voorkeur voor. Dit behoort tot de mogelijkheden. We vinden het wel belangrijk om dan goed te kijken wie dan erbij zou moeten komen om een breder geluid te laten horen.

Welke bestuurssamenstelling heeft jullie voorkeur? Wij willen graag een raadsakkoord en een raadsbrede vertegenwoordiging in het bestuur. Dit staat ook in ons verkiezingsprogramma.

Als dat niet aan de orde is, dan heeft het onze voorkeur om samen met GL-PvdA door te gaan. D66 vindt stabiliteit in het college belangrijk. We zien daarbij de combinatie D66 met GL-PvdA als een stabielere optie dan GL-PvdA met de Stadspartij.

Proces Hoe en wanneer zouden jullie de stad willen betrekken in deze fase? D66 roept op om het contact met de stad te zoeken. Vooral ook na het sluiten van het coalitieakkoord (zie ook antwoorden op de vraag over het betrekken van de stad). We willen hierbij aansluiten op het proces dat 4 jaar geleden is doorlopen. Ook in het proces tijd inruimen om de burgemeester (ook als vertegenwoordiger van de organisatie) ruimte te geven om te reflecteren op het concept-coalitieakkoord.

Hoe willen jullie de kennis en ervaring van de ambtelijke organisatie benutten in het informatieproces?

We zijn dankbaar voor de trendreflectie en kijken naar hoe we dit kunnen vertalen. Het is voor ons belangrijk om de uitvoering van beleid te borgen. We willen samen met de ambtelijke organisatie kijken of de keuzes die worden gemaakt ook daadwerkelijk kunnen en hierbij ook de tijd nemen om hierop tussentijds te reflecteren.

Welke informatiebehoefte hebben jullie zelf? Geen.

Overige punten Welke overige punten willen jullie de informateur meegeven? D66 wil de leden vragen om in te stemmen met het coalitieakkoord als zij mee gaan onderhandelen. Hiervoor graag ruimte inbouwen in het vervolgproces.

Er is veel input gestuurd vanuit verschillende organisaties. D66 vraagt of de griffie kan meedenken op welke manier er recht gedaan kan worden aan ieders inbreng.

Wij zijn blij met de samenwerking met alle partners.