2022-03-22 verslag coalitiebesprekingen 2022, informatiegesprek Stadspartij

Verslag coalitiebesprekingen 2022 Samenvattend verslag van het gesprek van de informateur met de Stadspartij Datum en tijdstip

:

22 maart 17.45 uur

Gespreksleider Procesadviseur Verslaglegging

: : :

Selçuk Akinci Ellen Speet (raadsgriffier) Rabea Ubachs

Vertegenwoordigers

:

Lara Minnaard en Klaas de Weerd

Nr. 1

Onderwerp Duiding uitslag

Vraag Hoe kijkt jouw partij aan tegen de verkiezingsuitslag? Welke rol zie je voor jouw partij in de komende raadsperiode?

2

Thema’s

Wat zijn de belangrijke onderwerpen voor de komende bestuursperiode?

Wat wil je meegeven over de

Antwoord Tweede partij, vier van de vijf zetels behouden. Tevreden met de uitslag. Duidelijke boodschap: als twee partijen samen vier zetels winnen dat zij voortouw nemen. Stadspartij is noch links, noch rechts, maar denkt constructief mee in de raad. Per voorstellen afwegen welke lijn ze kiest. Invalshoek is altijd de stad: de mensen in de stad verdienen het beste. Zaken moeten realistisch zijn, haalbaar en vanuit die filosofie moet het ook functioneel zijn. 1. Klimaattransitie; 2. Wonen; 3. Armoedebestrijding, gelijke kansen voor iedereen. Faciliteren en begeleiden voor alle inwoners in de stad. Aanpak schuldenproblematiek en klimaatarmoede (uitgebreider dan energiearmoede). Alle kosten die nodig zijn voor het mee kunnen doen aan klimaatneutraal benaderen. Integraal benaderen. 4. Financiële kant: StP kiest voor de invalshoek om plannen te toetsen en te voorzien van dekking. Als er geen dekking is dienen er keuzes gemaakt te worden. Beter aanpakken van participatie: betere vertegenwoordiging van

Nr.

Onderwerp

Vraag bestuursstijl?

3

Inrichting politieke proces

Coalitieakkoord versus raadsakkoord Omgang en aantal A-dossiers en met welke dossiers

4

Coalitie

Welke coalities zijn denkbaar volgens jou?

Welke coalitie heeft je voorkeur?

5

Akkoord

Over welke issues moeten in ieder geval afspraken worden gemaakt in een akkoord?

Antwoord mensen, betere afbakening, waar mag je wel en niet wat van vinden, terugkoppeling met input. Interessante uitdaging rol volksvertegenwoordiging bij participatie. Hoe doe je dat? Participatieproces inrichten en bestuurlijk proces inrichten. Spanningsveld tussen participatie en de rol van de raad als volksvertegenwoordiging. Welke dossiers op welke manier behandelen? Belangrijk dat ambtelijke organisatie structureel en goed staat. Kennis en kunde die de organisatie heeft goed verbinden aan de opdrachten die de raad wil dat er uitgevoerd worden. Er ligt veel werk, ambitieus. Dit vraagt focus. Omdat er ook tijd en aandacht nodig is voor het uitrollen van beleid. De werkdruk is hoog. Coalitieakkoord heeft voorkeur; snelheid, slagkracht. Raadsakkoord gaat nu niet bijdragen aan snelheid die nodig is. Bij de A-dossiers wel heel de raad betrekken. Deelonderwerpen raadsbreed bespreken. Zorg voor een realistisch aantal: beoogde coalitie maakt bijvoorbeeld longlist en in weekend met hele raad shortlist maken. Extra betrokkenheid kan dan worden aangegeven. Aantal A-dossiers uit de vorige periode staan nog open. Armoede en klimaat lopen nog. Visie bebouwde kom is er nog. Participatie en betrokkenheid van de burgers zou nieuw A-dossier kunnen zijn. Rol StP komende vier jaar niet perse een andere rol.

Stabiele partner met goede lokale ideeën die realistisch, haalbaar en daadkrachtig zijn. Actie aanzwengelen en aandacht voor iedereen om mee te komen. Duurzaam beleid, plannen maken voor lange adem, waarbij mensen weten wat ze van je kunnen verwachten. GroenLinks en PvdA trekken inhoud. Stp zegt volmondig ja als derde partner. Voorkeur voor grootste coalitie, mits je daar inhoudelijk uit kunt komen. Financiële kant: Financiele middelen moeten worden gekoppeld aan het beleid. Daarnaast niet anticiperen op mogelijke te verwachten bijdragen in de toekomst. Bij beide beoogde coalitiepartijen zou hier een andere visie op kunnen zijn. Ondernemers: aandacht voor goede binnenstad en rol ondernemers. Ondernemers zijn speler in de stad, bv toerisme. Kennisgerichte ondernemingen, maar ook ondernemingen die minder op kennis en meer op ambacht zijn gestoeld, zijn een aanvulling op de stad. Op hoofdlijnen prima, maar coalitie moet wel duidelijk aangeven wat ze wil bereiken. En over vier jaar duidelijk aangeven wat bereikt is, dit kun je van ons verwachten en dit zijn dingen waar de inwoner mee te maken krijgt. 2

Nr.

Onderwerp

Vraag Waar zie je mogelijke inhoudelijke tegenstellingen?

6

Proces

Hoe zie je het proces na de informatieronde voor je?

7

Overige punten

Welke overige punten wil je de informateur meegeven?

Antwoord Klimaattransitie, energietransitie; StP staat hier kritisch tegenover. Insteek is dat oplossingen gevonden moeten worden waar mensen geen schade van ondervinden. Door de veranderende wereld en de context waarbinnen we ons als maatschappij nu bevinden ziet de StP de noodzaak om anders te opereren. De StP erkent dat GL en PvdA met het ambitieus beleid terecht een grotere prioriteit aan deze onderwerpen geeft, omdat het inderdaad voor mensen nu schade oplevert. Dit maakt dat de StP bereid is zich aan te sluiten bij de plannen van GL, maar dat ze wel belang hecht aan functioneel en haalbaar beleid. Wel duidelijke afspraken maken over wat kunnen mensen verwachten, hoe kan iedereen meekomen, hoe zorgen we voor een groene binnenstad en draagt dit bij aan klimaatadaptatie of voedselvoorziening. StP wil deze uitdaging aangaan. De informateur stelt dat de StP er met biomassa wel uit zal komen met GL; StP antwoordt bevestigend. Verder is StP bereid het standpunt rond windmolens bij te stellen. Windvisie is eerder door de StP niet geaccepteerd vanwege: 1. niet genoeg participatie, basis op financiële participatie, 2. dichtstbijzijnde afstand tot wonen, 3 geluidsnorm. De gemeenteraad heeft inmiddels de windvisie vastgesteld en opdracht gegeven voor vervolgonderzoek naar mogelijke locaties.

Als blijkt uit onderzoek waar dat kan en voldaan wordt aan die drie voorwaarden, dan is de StP bereid om gesprek te voeren over die locaties op Wagenings grondgebied. Hiermee doet ze nog steeds recht aan realistisch, functioneel en haalbaar beleid. Dit is geen breekpunt binnen een mogelijke coalitie. Als onderzoek door de partijen verschillend wordt geïnterpreteerd (grijs gebied) zal de StP, wetend dat er een meerderheid is in de raad, een raadsvoorstel niet tegenhouden. Geen behoefte aan extra inzet vanuit Sociaal maatschappelijk partners gedurende de coalitievorming. Veel partijen hebben voor de verkiezingen input geleverd. Partijen als volksvertegenwoordigers nemen dit sowieso al mee. Wel prominentere vertegenwoordiging/gesprek met deze partners komende vier jaar. Tussentijdse terugkoppeling: lijn die wordt uitgezet door coalitie. Zakelijke benadering tijdens schrijven akkoord. Felicitaties voor Groen Links en PvdA. Blij dat ook CDA aan boord is gebleven. Meegeven dat afgelopen vier jaar fijn is samengewerkt. Onnoemelijk aantal dossiers met moties aangenomen, ook unaniem. Van genoten om zo te werken. Wens om ook de komende vier jaar gezellig en met resultaten en plezier samen te werken.

4