Document · PDF

presentatie themaraad Waddinxveen

Overige evenementen 24 november 2021, gemeente WaddinxveenBij agendapunt: Presentatie1.003 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente Waddinxveen

Toekomst Gouwebad de Sniep 1 24 november 2021

Aanleiding en opdracht Gouwebad de Sniep: In 2030 volledig afgeschreven Geen renovatie Onderzoek toekomstscenario’s

Aanpak: Gesprekken met belanghebbenden Onderzoek Moventem Bezoeken zwembad en gesprekken met medewerkers Op basis van analyse: toekomstscenario’s bepaald en uitgewerkt

Analyse huidige situatie Primair verzorgingsgebied: Waddinxveen, Boskoop e.o. (ca. 50.000 inwoners) Bezoek en bezetting prima in orde: Duidelijke functie voor inwoners verzorgingsgebied, bestaansrecht voor zwemvoorziening in Waddinxveen

Beperkingen: Beperkt ruimte voor extra bezoek binnen bestaande uren Ruimte voor extra uren vooral op minder courante tijden Noodgedwongen compromis watertemperatuur wedstrijdbad Logistieke indeling onhandig Beperkte meerwaarde buitenbad in huidige configuratie

Vragenlijst Moventem: 83% (heel) tevreden met zwembad, 86% ervaart geen knelpunten in gebruik 95% vindt bereikbaarheid/reisafstand voordeel t.o.v. andere baden

Richting de toekomst Waddinxveen groeit en blijft groeien: toename zwembehoefte (218.000 bezoeken) Gemeentelijk beleid: Sport als doel en als middel Wel breedtesport, geen topsportvoorzieningen Goede verhouding vraag en aanbod

Gesprekken en vragenlijst Moventem: 25-meterbad met zes banen Doelgroepen-/instructiebad: uitbreiding capaciteit en geen compromis watertemperatuur Verenigingsruimte Vooral respondenten vragenlijst willen recreatieve voorzieningen (binnen en buiten)

Uit te werken toekomstscenario’s

Volledig accommoderen zwembehoefte: scenario 3 Wel of geen specifieke recreatieve bassins? (binnen en buiten)

Scenario 4: geen zwembad na 2030 scenario 1 W-bad 25 x 15,4 (6 banen) DG-bad 20 x 10 2x beweegbare bodem peuterbad 25 m² glijbaan whirlpool tribune bij W-bad horecavoorziening verenigingsruimte spraypark 100 m² buiten

scenario 2 W-bad 25 x 15,4 (6 banen) DG-bad 20 x 10 2x beweegbare bodem recreatiebad 250 m² peuterbad 25 m² glijbaan whirlpool tribune bij W-bad horecavoorziening verenigingsruimte spraypark 100 m² buiten

scenario 3 W-bad 25 x 15,4 (6 banen) DG-bad 20 x 10 2x beweegbare bodem recreatiebad 250 m² peuterbad 25 m² glijbaan whirlpool tribune bij W-bad horecavoorziening verenigingsruimte W-bad/R-bad 400 m² buiten spraypark 100 m² buiten glijbaan buiten ligweide

Uitwerking nieuwbouwscenario’s samenvatting scenario's configuratie bassins

totaal aantal bezoeken per jaar gebruik banen zwemmen gebruik vrij zwemmen overdekt gebruik vrij zwemmen buiten gebruik doelgroepen gebruik les zwemmen gebruik verenigingen stichtingskosten (excl. btw) exploitatietekort kosten groot onderhoud kapitaallasten (gemiddelde jaarlast) compensatie SPUK Sport totale structurele kosten

scenario 1 W-bad 25 x 15,4 (6 banen) DG-bad 20 x 10 2x beweegbare bodem peuterbad 25 m² glijbaan whirlpool tribune bij W-bad horecavoorziening verenigingsruimte spraypark 100 m² buiten

163.000 + + + + 16.969.000 252.500 220.100 960.000 -271.200 1.161.400

198.000 + + + + + 20.040.000 318.100 259.500 1.137.300 -329.300 1.385.600

Scenario 4: geen zwembad na 2030 Alternatieven Diverse baden in omgeving aanwezig: Binnen: o.a. Groenhovenbad, De Hoorn, Zevenkampse Ring

Buiten: o.a. Polderbad, De Hazelaar, De Fuut

Voldoende capaciteit beschikbaar, behalve voor Z&PC De Gouwe en Waddinxveense Reddingsbrigade (ca. 29 uur/week)

Scenario 4: geen zwembad na 2030 Consequenties Capaciteit beschikbaar ≠ overstappen: Moventem: 47% stopt, 43% zwemt minder vaak, 10% blijft even vaak zwemmen Echter: verschil tussen woorden en daden Vraaguitval aanzienlijk: ca. 40% van 218.000 bezoeken

Maatschappelijk: Nadelig voor realiseren gemeentelijke beleidsdoelen Sociale functie zwembad verdwijnt Voortbestaan verenigingen bedreigd Nauwelijks gevolgen voor (zwem)veiligheid, vrijwel iedereen stapt over naar andere baden

Financieel: Structurele besparing: ca. € 0,75 mln.

Beperkte negatieve invloed op vestigingsklimaat en werkgelegenheid Mogelijk afvloeiingskosten personeel Mogelijk hogere zorgkosten inwoners op langere termijn

Scenario 5: geen hogere kosten Wat kun je doen voor € 0,75 miljoen? Budget huidig zwembad onvoldoende voor nieuwbouwscenario’s: wat is wel mogelijk? Kleinschalig zwembad: Wedstrijdbad 25 x 15,4 (6 banen) met gedeeltelijk beweegbare bodem Horecavoorziening

Veel te weinig zwemwater voor toekomstige behoefte: Veel lager aantal bezoeken dan in andere nieuwbouwscenario’s Geen toekomstbestendig scenario 9

Vergelijking nieuwbouwscenario’s samenvatting scenario's configuratie bassins

scenario 1 W-bad 25 x 15,4 (6 banen) DG-bad 20 x 10 2x beweegbare bodem peuterbad 25 m² glijbaan whirlpool tribune bij W-bad horecavoorziening verenigingsruimte spraypark 100 m² buiten

163.000 + + + + 16.969.000 252.500 220.100 960.000 -271.200 1.161.400

198.000 + + + + + 20.040.000 318.100 259.500 1.137.300 -329.300 1.385.600

scenario 5 W-bad 25 x 15,4 (6 banen) 1x beweegbare bodem horecavoorziening

106.000 + +/+/+ 10.374.000 204.700 132.100 576.200 -168.600 744.400

Vervolg

Onderzoek op hoofdlijnen: na besluitvorming verdere uitwerking van een of meerdere voorkeursscenario’s: Programma van Eisen Locatieonderzoek Financiering Exploitatie horeca door externe partij of door zwembad

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10835060/1