Inspreekbijdrage Matze wvg Noordkade voor raadsvergadering 14 9 2022

Inzake spreekrecht raadsvergadering 14 september 2022 – Noordkade - Matze

Geachte raadsleden, Mijn naam is Jeannette Matze en ook namens mijn zussen en broer maak ik graag gebruik van het spreekrecht om in het kort onze zienswijze betreffende percelen, kadastraal bekend onder nummers 7211, 7325 en 6648, binnen het gebied van de Noordkade, toe te lichten. De hele gang van zaken heeft ons als familie verbaasd en ook bevreemd en we hebben daarom ook onze zienswijze en tegelijkertijd bezwaar uitgebracht, met medewerking van een jurist van mijn rechtsbijstandverzekering. Naar aanleiding van het bezwaarschrift is er door mevr. Stam, secretariaat Commissie Bezwaarschriften, aangegeven dat de gemeente, naast de formele bezwarenprocedure, de lijn hanteert om gelegenheid te bieden tot een informeel gesprek om te komen tot een praktische oplossing. We hebben hierop allen in de familie positief gereageerd en wij waren en zijn nog steeds bereid tot een informeel gesprek. Na aangegeven te hebben hiertoe bereid te zijn heeft de jurist van de rechtsbijstand diverse keren contact gezocht met mevr. Stam, om te komen tot een datum voor het informeel gesprek. In de laatste email van mevr. Stam van 6 september jl., gaf mevr. Stam aan dat zij bezig was data te plannen voor het informeel overleg.

U begrijpt dan hopelijk mijn verbazing toen ik toevallig op donderdag 8 september bij de Hubo de krant ‘Hart van Holland’ meenam en daarin een aankondiging zag van een extra raadsvergadering, met als onderwerp ‘het vestigingen van het voorkeursrecht op onze percelen en andere percelen’. Was mevrouw Stam dan niet op de hoogte van deze raadsvergadering, of is het mogelijk zo dat de gemeente ons wellicht niet heeft willen informeren over deze raadsvergadering, terwijl daar wel expliciet in zowel de brief van het bezwaar als van de zienswijze om gevraagd is? We hebben dus zelf geen bericht gekregen over deze extra raadsvergadering terwijl we direct belanghebbende zijn. In de vergaderstukken zit alleen een samenvatting van onze zienswijze en een reactie daarop van de gemeente. En terwijl wij dus in de veronderstelling waren dat er in een informeel gesprek gekeken zou worden naar een mogelijke praktische oplossing concluderen wij nu dat de gemeente daar helaas blijkbaar niet op uit is. Het College van B&W wil in deze ingelaste vergadering namelijk snel een besluit door de raad laten nemen. Wij vinden dat dit niet getuigt van behoorlijk bestuur en hoe je omgaat met burgers. Tevens vragen wij ons af in hoeverre je als burger dan vertrouwen kan hebben in het contact en in afspraken met een ambtenaar van de gemeente. Daarvan hebben we ook een ander voorbeeld.

In begin januari hebben we contact gehad met dhr. Van Belzen en we gingen ervan uit dat hij ook kan en mag spreken namens de gemeente. In dat gesprek is o.a. naar voren gekomen dat de gemeente geen voorkeursrecht overwoog en dat als er vanuit de gemeente interesse zou zijn dat dit dan via een A-B-C constructie zou lopen met een projectontwikkelaar. Er is aangegeven - en dat bleek ook uit de Nota Grondbeleid Waddinxveen - dat de gemeente een facilitair grondbeleid hanteert en geen grondeigendom ambieert. Helaas zijn er van dit gesprek alleen persoonlijke aantekeningen gemaakt. Tot het moment van ontvangst van de brief over de voorlopige aanwijzing is er verder geen contact geweest met de gemeente. De brief heeft ons dan ook behoorlijk bevreemd omdat hier van informeel contact gelijk naar een zwaarwegend middel van voorkeursrecht is gegaan. Tevens dat de gemeente blijkbaar haar eigen beleid niet meer volgt.

Kijkend naar de kaart van de aangewezen percelen, waarbij ons perceel 7211 achter perceel 7167 ligt (waar voorheen de meubelzaak van Bakker was en nu Curved Angels zit), is het volgens ons vreemd en onlogisch om wel op ons perceel maar niet op perceel 7167 voorkeursrecht te leggen. Om bij ons perceel te komen, moet er langs dit perceel worden gegaan. Dat roept bij ons een gevoel van willekeur op – het ene perceel wel, het aangrenzende perceel niet. Onze familie zit in een onverdeelde boedel na het overlijden van onze vader. Het voorkeursrecht wordt ervaren als een zeer zwaar middel hetgeen de afwikkeling van de boedel behoorlijk kan vertragen, hetgeen ons onevenredig schaadt. Ons vertrouwen in de gemeente is, gezien wat er plaats heeft gevonden, flink gedaald, terwijl we juist dachten dat we op een lijn zaten van ‘gezamenlijk zoeken naar een praktische oplossing’. Er wordt naar ons gevoel langs elkaar heen gewerkt, of bewust gekozen om bepaalde informatie niet te delen, dat is voor ons onduidelijk. Ons verzoek: Wij verzoeken hierbij de raad om niet in te stemmen met het voorgenomen besluit en de wethouder te vragen om de lijn van het informele gesprek aan te houden en mevrouw Stam hiervoor een datum te laten inplannen.