Inspreekbijdrage Janse over Memo zienswijzen 10 en 12 tm 17 mbt Omgevingsvisie 2050

MEMO VOOR INBRENG BIJ COMMISSIE R+ I OP 5 OKT 2022 Betreffende Agendapunt 11 Omgevingsvisie Waddinxveen 2050. Toelichting bij zienswijzen 10 en 12 t/m 17 Medio mei hebben 6 omwonenden van het perceel dat ik gemakshalve perceel Akkeroord noem, plus de eigenaar van restaurant Akkeroord, hun zienswijze mbt de ontwerp omgevingsvisie Waddinxveen 2050 aan het college toegezonden. Met perceel Akkeroord bedoel ik de punt die gelegen is tussen Kanaaldijk, Zuidelijke Rondweg en Moerkapelle pad. We hebben kennisgenomen van de nu voorliggende gewijzigde vast te stellen omgevingsvisie en de nota van beantwoording van de zienswijzen. Graag wil ik namens deze belanghebbenden vandaag gebruik maken van het spreekrecht en een paar dingen onder uw aandacht brengen. In veel opzichten getuigt de nieuwe omgevingsvisie van veel aandacht voor een gezonde leefomgeving, goed leven voor alle (streepje onder alle) bewoners, het versterken van de groene uitstraling van onze gemeente en het grote belang van groen voor beleving en waardering van de leefomgeving. Tegen deze achtergrond was het voor ons als omwonenden bijna niet te geloven dat de nieuwe visie ons confronteerde met een functieaanduiding Bedrijventerrein, terwijl er momenteel in het bestemmingsplan een Agrarische bestemming aan is toegekend.

Waarom deze nieuwe functieaanduiding voor omwonenden niet acceptabel is. 



 

Volgens de kaartjes in de omgevingsvisie scoort dit gebied zeer slecht op het gebied van geluidsbelasting, luchtverontreiniging en lichtvervuiling. Volgens milieu kwaliteitsmaat scoort het woon- en leefklimaat hier zeer slecht. De geluidsbelasting is zelfs meer dan 65 Db. Door de aanleg van de parallelstructuur A12 is de geluidsbelasting erg toegenomen. Bij de aanleg van de parallelstructuur A12 zijn ook de bomen verdwenen die dienden als geluidsbuffer voor de A12. Hier is geen alternatief voor in de plaats gekomen. De stikstofuitstoot is zeer problematisch; de advieswaarden voor fijnstof worden overschreden. Op grond van genoemde feiten is het zo dat dit gebied wat leefklimaat betreft, waarschijnlijk het slechtste stukje van Waddinxveen is. De huidige “landelijk-groene” situatie ervaren de bewoners als een soort compensatie voor het zeer slechte leefklimaat.

De beantwoording van onze zienswijzen Ik vat hierbij de beantwoording van onze zienswijzen, te weten zienswijze 10 en 12 t/m 17 maar even samen.  De verwachting is dat niet op korte termijn tot transformatie naar bedrijventerrein overgegaan zal worden.  We willen de mogelijkheid tot vestiging van bedrijven openhouden  Bedrijven alleen toelaten als ze niet negatief en bij voorkeur positief bijdragen aan het leefklimaat. Met het oog op de verbetering van het leefklimaat wordt het bedrijventerrein vergroend. Dus duurzame bedrijvigheid ingepast in een groene omgeving.  Bestaande bebouwingspercelen mogen blijven bestaan als er bedrijven komen.  De integrale visiekaart wordt aangepast. Alternatieve functieaanduiding: bebouwd gebied wordt buitengebied en het groene middengebied gaat heten “bedrijvigheid van de toekomst”.

Onze conclusie: o Ons bezwaar richtte zich op de wijziging van de functieaanduiding. De nieuwe functie met de prachtige benaming “bedrijvigheid van de toekomst” kan niet verbloemen dat de transformatie naar bedrijventerrein gewoon

doorgaat. Hiermee hangt het zwaard van Damocles nog net zo boven de hoofden van de bewoners als voor de beantwoording van onze zienswijze. Nog een paar voetnoten. o o

o

o

1. De voorgestelde transformatie is voor restaurant Akkeroord een dramatische beslissing. 2. Deze wijziging staat op gespannen voet met de ondertekening in jan. 2020 van het Schone luchtakkoord waarin aangegeven wordt: gezondheidsschade door luchtvervuiling in 2030 met 50% te verminderen. 3. Wat is het de gemeente waard om te voorkomen dat ook de entree van Waddinxveen van deze kant één groot aaneengesloten bedrijventerrein wordt. Er is veel voor te zeggen om de Zuidelijke Rondweg te zien als de definitieve scheiding tussen bedrijven – geen bedrijven. Hierbij mogen we in herinnering roepen de twijfelachtige eer die Waddinxveen te beurt viel door tussen 2008 en 2017 op de derde plaats te eindigen in de rij van gemeenten met de meest uitgegeven bedrijventerreinen. Is deze bedrijven Moloch dan werkelijk nooit tevreden? 4. In uw toelichting staat dat u niet verwacht dat dit gebied op korte termijn bedrijventerrein zal worden en als het er komt het moet bijdragen aan een positief leefmilieu. Dan moet het volgende ons toch even van het hart, ook al valt het buiten het kader van de discussie over de omgevingsvisie. Onder het huidige regiem worden momenteel stappen gezet voor bedrijfsvestiging op dit terrein. Deze stappen halen nu al uw verwachting voor dit gebied en de voorwaarde voor vestiging volledig onder uit.

Samenvattend: Gezien het bijzonder slechte leefklimaat van deze hoek en de doelstellingen van de omgevingsvisie zou je mogen verwachten dat het college er veel aan gelegen is om de situatie voor de bewoners te verbeteren. En als dat in de praktijk misschien lastig te realiseren is: de slechte leefsituatie in ieder geval niet verder te verslechteren door het gebied te transformeren naar bedrijvenbestemming nu of in de toekomst.

Onze hamvraag: En onze hamvraag is hierbij wel: Bent u er echt van overtuigd dat het mogelijk is dat vestiging van bedrijven op dit weiland een positieve bijdrage zal leveren aan het leefklimaat van de bewoners? [Zoals gesteld in uw nota van beantwoording] We horen graag van u hoe u dit denkt te realiseren. Namens indieners zienswijzen 10 en 12 t/m 17 C. (Kees) Janse