Inspreekbijdrage inwoner dec 2024 postkantoor kerkweg waddinxveen

Optimale bereikbaarheid van mijn bedrijf/gebouw. (extra bijlage brief afsluiting van ontwikkelaar Sonnenborgh en brief Raad van State ondertekend burgemeester) Beste Raadsleden van Waddinxveen, postkantoor locatie. Ik sta hier als eigenaresse van Pink Lotus Pure Health (massage praktijk) en burger van Waddinxveen. Het pand waar ik praktijk hou, aan de Kanaalstraat, wordt geblokkeerd in toegankelijkheid van het gebouw. Aan de achterkant van het pand kunnen wij helemaal niet meer komen. Het gaat om het nabije perceel achter het postkantoor (die is afgebrand in 2016, terwijl het gebouw behouden moest blijven) aan de Kerkweg-Oost, dat zegt u misschien wat meer. Er zou binnen 7 weken gebouwd worden, was u beloofd in 2016 door de toenmalige wethouder. We zijn nu 8 jaar verder, want de toenmalige ontwikkelaar heeft nooit een omgevingsvergunning aangevraagd. Dit is pas december 2023 gedaan door de huidige ontwikkelaar. In de tussentijd hebben wij moeten strijden om een klein beetje ons recht te krijgen betreffende de planschade i.v.m. waardevermindering van je woning, tot aan de hoorcommissie. Buren die deze procedure niet zijn aangegaan hebben ten onrechte, te weinig gehad. En hebben wij meerdere malen in meerdere procedures aangegeven dat de erfdienstbaarheid niet zomaar aangepast kan worden. Maar het begint opnieuw.

December 2023: aanvraag omgevingsvergunning door nieuwe ontwikkelaar. Jan-April 2024: meerdere gesprekken met ontwikkelaar en Gemeente. Gemeente komt met helemaal geen oplossing of concreet voorstel in april. Wij hebben aangegeven bij een concreet voorstel komen we weer praten. Eind Sept. 2024: Brandstichting voor onze gevel. Beveiligingscamera beelden zijn gewist hier op het gemeentehuis, horen wij 3 weken na de brand van de politie. Terwijl nadrukkelijk is gevraagd deze vast te houden, totdat de politie ze kon halen. Paar dagen later telefoon van de ontwikkelaar, met een voorstel, zodat we van al onze rechten af zouden zien. Week later hekken voor de ingang. Blokkade om naar ons pand te komen. Zonder enige melding vooraf, alleen een avond vantevoren een brief door de bus (extra bijlage meegezonden). Voor mensen die slecht ter been zijn, met rollator en rolstoel was ons pand helemaal niet meer bereikbaar. En ook voor hulpdiensten niet. En voor deze nog steeds niet. Heeft een week geduurd voordat überhaupt enigszins de hekken verplaatst werden. En nu nog worden we geblokkeerd in de bereikbaarheid van ons pand voor minimaal 18 maanden. Duurt het herinrichten van een terrein minimaal 18 maanden? Ik vraag u dan ook, dit zo snel mogelijk op te lossen en het terrein weer toegankelijk te maken, zoals dat altijd is geweest.

We hebben een schrijven van de burgemeester aan de Raad van State in 2017 dat er niks aan dit terrein gedaan zou worden , zolang de bouw niet afgerond is, omdat het niet noodzakelijk is (extra bijlage meegezonden). Dank u gemeente Waddinxveen voor het geven van toestemming hiervoor!! Zonder enige noodzaak voor het plaatsen van deze hekken op deze plaats. En het in de kou laten staan van je burgers en ondernemers in Waddinxveen en er alles aan doen de ontwikkelaar te faciliteren. Een ontwikkelaar die genomineerd is bij beleggers voor de

cash cow award. Terwijl in de brief staat de overlast zoveel mogelijk te willen beperken, hebben we extreem overlast in deze. Dank u gemeente W’veen dat een persoon van 90 jaar niet meer bij de praktijk kan komen. Dank u Gemeente W’veen dat een aanstaande moeder met bekkeninstabiliteit het niet meer ziet zitten om bij mijn praktijk te komen. Dank u Gemeente W’veen dat de persoon met long covid dat stuk toch niet kan lopen om naar de praktijk te komen. De gemeente hoort er toch voor de burger en ondernemer te zijn? Of gaat het alleen maar om maximaal geld verdienen voor ontwikkelaars over de rug van de burger van W'veen. Nood gedwongen moet Slenderen nu verhuizen, omdat ook zij mensen hebben die slecht ter been zijn en dan juist met ondersteuning kunnen blijven bewegen. Door de starre ondoordachte houding van gemeente en projectontwikkelaar (nieuw kaartje en planning is er ook niet). Dat wordt echt niet gefaciliteerd door de gemeente, maar we stellen jullie daar wel voor aansprakelijk. Dan kunnen jullie wel alle aansprakelijkheid van de hand wijzen en de ontwikkelaar de schuld geven, maar jullie geven akkoord in deze. Dus zo makkelijk komen jullie hier niet vanaf. Dit is nog maar een klein stukje wat we allemaal hebben meegemaakt.

Maar ik vraag jullie nogmaals, De gemeente moet er toch voor de burger zijn, of gaat alles voor alles voor een project ontwikkelaar? Want dat gevoel heb ik nu wel. Mogen wij dan gewoon kapot gemaakt worden? En ons op te zadelen met torenhoge juridische kosten. De juridische kosten en tijd en schade die we hierdoor hebben, worden niet gedekt door de planschade. Laat staan de waardevermindering van ons pand. We hebben altijd open gestaan voor overleg. Alle procedures doorlopen als o.a. voorontwerp, ontwerp bestemmingsplan, bestemmingsplan, beeld kwaliteitsplan enz. Maar de gemeente komt met helemaal niks/geen oplossingen. Dat bleek wel uit het laatste gesprek afgelopen april met uw wethoudster en het schrijven van de advocaat afgelopen weken. Gaat het Waddinxveen alleen om maximaal bouwen? Door een kruimelregeling te gebruiken die alleen bedoeld was voor bestaande bouw en niet voor nieuw te bouwen projecten. De raad heeft akkoord gegeven voor 24 appartementen, geen 27. Staat keihard in het bestemmingsplan. Stop dan met al deze geldverslindende procedures als het toch niets uitmaakt. Of had er gewoon een kleiner plan moeten komen, zodat niet dit stuk grond nodig was geweest? Of heeft de ontwikkelaar zelf nog grond waar dit op te realiseren is (oude tandarts woning)? Wat als wij straks ons recht krijgen bij de rechter.

Wat gaat u daar dan consequenties aan stellen? Of gaat u dan gewoon weer de regels aanpassen? Of gaat er weer gekeken worden of er nog ergens een regeltje in te passen is?

In Waddinxveen staat mijn huis, In Waddinxveen is mijn werk, wat ik doe met passie, In Waddinxveen wonen mijn vrienden, Maar Waddinxveen WAS mijn veilige thuis. Dank u voor deze tijd.

Aanvulling indien tijd; Omgevingsvergunning Ik neem jullie even mee terug in de never ending story postkantoor locatie. U was toegezegd dat er binnen 7 weken gebouwd volgens de wethouder, als jullie toen akkoord met wijziging van het bestemmingsplan en BKP gingen. Ondanks alle procedures die wij aan zouden gaan. We zijn nu 8 jaar verder. Wat volgde voor ons was een strijd van list (leugens) en bedrog. Behouden postkantoor: B&W willen zogenaamd het postkantoor behouden op een monumenten lijst zetten in 2016, maar de sloopvergunning is allang in 2012 getekend door B&W zonder de raad in te lichten. 2016 tot 2x toe brand, 2de keer gelukt. Het dak brand uit. Asbest Zou geen asbest inzitten. Bij de sloop moest dit toch stil gelegd worden, omdat er asbest in zat. Ondanks waarschuwingen van omwonenden. Waarvan de gemeente zei dat het niet waar was. Na de brand hoefde daarom geen asbest onderzoek gedaan te worden. Dus de gezondheid van de burger was ook niet belangrijk. En nu weer wordt er gegoocheld met stukken en data bij de ODMH van de aanvraag omgevingsvergunning van de nieuwe ontwikkelaar. Dan planschade procedure: Planschade; er zou geen risico zijn voor de omwonenden, er zou ruimhartig omgegaan worden met waardevermindering van de omliggende panden. Was beloofd door de toenmalige wethouder bij de Raad.

In 1ste instantie zouden we minimum van het minimum krijgen, want het "onafhankelijke " taxatie bedrijf, ingehuurd door de gemeente, die wij moesten betalen, had nog nooit van een BKP gehoord, terwijl ze erna verwijzen in hun eigen rapport. Het beleid van de gemeente zou zijn dat het postkantoor gesloopt zou worden, terwijl er juist in de BKP staat dat het postkantoor behouden moest blijven. Tot aan een hoorzitting voor een onafhankelijke commissie moesten we gaan om enigszins ons recht te krijgen. Maar andere omwonenden die al planschade hadden aangevraagd, maar deze procedure niet zijn ingegaan, hebben het niet kregen. Procedures Bij alle procedures, o.a. voorontwerp, ontwerp bestemmingsplan, bestemmingsplan, beeld kwaliteitsplan enz. Daar is aangegeven dat de erfdienstbaarheid op een stuk grond zit die de gemeente wil gebruiken voor herontwikkeling van de postkantoor locatie. Een fatsoenlijke overheid had dit eerst vantevoren met de burger opgelost. In al die jaren dat dit nu speelt, is de gemeente hiervan op de hoogte. Wat is het nut van al deze procedures als de gemeente in een anterieure overeenkomst

zich contractueel heeft vastgelegd dat dit gebouwd gaat worden. Resultaat van alle inspraken en procedures in al deze jaren, is nu dat het ipv 24, 27 appartementen willen gaan bouwen. Met een kruimel regeling die voor nieuwbouw niet toegepast mag worden. Stop dan met al deze geldverslindende procedures als het toch niets uitmaakt.