Format Technische vragen Commissie M + F en Commissie R + I Verbonden partijen 11 juni 2024

Technische vragen Gezamenlijke Commissie M + F en R + I over Verbonden partijen gemeente Waddinxveen – 11 juni 2024

Agendapunten: Agendapunt 7.: Zienswijze GR Jeugd en Wmo Midden-Holland Partij: WeWa VVD

D66

CDA

Vraag Betreft Concept Zienswijze; aanhef svp aanpassen aan geadresseerde ipv afzender. Zoals bij alle anderen 1. Welke maatregelen zijn er genomen om ervoor te zorgen dat de kosten van de nieuwe regionale entiteit binnen de begroting blijven? 2. Hoe wordt toezicht gehouden op de uitgaven en wat zijn de mechanismen om overschrijdingen te voorkomen? 3. Hoe wordt de financiële verantwoording van de nieuwe entiteit geregeld? Is er een onafhankelijk orgaan dat de financiën controleert? Welke inzichten krijgen wij in een rapportage voor de evaluaties? 4. Zijn er voorbeelden van andere regio's waar een vergelijkbare structuur succesvol is geïmplementeerd zonder toename van bureaucratie en met beperkte bureaukosten? 5. Hoe wordt de samenwerking tussen de verschillende gemeenten en de nieuwe entiteit gecoördineerd om overlappingen en inefficiënties te voorkomen? Betreft bijlage 3 Bedrijfsplan pagina 39/56 Onder Organisatiekosten is een bedrag opgenomen voor Formatie en inhuur. Vraag: Welk bedrag hiervan is voor formatie en welk bedrag is voor inhuur/ hoe verhoudt dit zich tot elkaar en welke werkzaamheden gaan medewerkers hiervoor verrichten? 1. Blz 5: Waarom zijn de overheadkosten voor de RWO voorheen door de gemeente Gouda nooit volledig doorbelast? 2.

Blz 2: Waarom lukt het Waddinxveen niet voldoende voorzieningen te creëren om in eigen gemeente inwoners op te vangen die ondersteuning nodig hebben op een bepaald gebied, zoals bijv. beschermd wonen? 3. Blz 2:

Antwoord Zie de bijlage voor de antwoorden. Zie de bijlage voor de antwoorden.

Zie de bijlage voor de antwoorden.

Zie de bijlage voor de antwoorden.

PCW

OR Sattaur

Er komt een onafhankelijk formatieonderzoek in 2026 om te bezien of de formatie passend is bij de structurele opgave. Kan het zo zijn dat op grond van dit onderzoek de opgave aangepast gaat worden? 1. Wat zijn voor- en nadelen van een raadsadviescommissie? 2. Voor de GR Jeugd en Wmo Midden-Holland is het, gezien de taken die de GR gaat uitvoeren, wenselijk om een adviesorgaan in te stellen? Is er al contact geweest met onze adviesraad sociaal domein Waddinxveen hoe ze hierin staat? 3. Is er een reactie/advies gevraagd aan adviesraad sociaal domein Waddinxveen over deze GR? Raadsvoorstel Is het mogelijk dat de inkoop op den duur naar de provincie gaat ipv regionaal? Wat is de rol van de gemeente? Stel dat voor een van de gemeentes bepaalde afspraken niet werkt. Hoe kunnen zij hierop invloed uitoefenen, naast behalve uittreden? Als zij uittreden kunnen zij alsnog gebruikmaken van de GR? Zij horen er dan toch niet meer bij? Kunnen zij dan bijvoorbeeld alsnog een beroep doen op bijbehorende subsidies?

Zie de bijlage voor de antwoorden.

Zie de bijlage voor de antwoorden.

Kan het college de kaders opgesteld door de gemeenteraad uiteindelijk afwijzen? Wat als andere gemeenten of colleges het niet eens zijn met bepaalde kaders opgesteld door een gemeenteraad uit dezelfde regio? Zijn de organisatiekosten voor 2026 en 2027 niet geïndexeerd? Er staat bij die regel niets geschreven bij die jaren. Wat is de reden dat er voor 2027 minder geld is gereserveerd? Wordt de gemeenteraad geïnformeerd nadat het inrichtingsplan, formatierapport, ontwerpbegroting en een transitietraject is vormgegeven? Bedrijfspand Jeugd en WMO Midden-Holland

Agendapunt 8.: Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Midden-Holland Partij: WeWa VVD

Vraag Betreft raadsvoorstel, alinea Kanttekeningen en risico’s. Graag het woord Modus operandi vervangen door manier van werken. Dat is B1 taal en zoals het er nu staat niet. Volgens het raadsbesluit wordt met de aanpassing van de GR de positie van de gemeenteraden en de provinciale staten versterkt. Onder andere

Antwoord Die wijziging kan niet meer doorgevoerd worden door het college. Het staat u vrij om dit aan te passen wanneer het ter besluitvorming voorligt in de raad. Voorbeelden van besluiten van het AB die voor een zienswijzeprocedure in aanmerking kunnen komen, naast de al

zijn in artikel 10 van de GR daarvoor aanpassingen daarvoor gepleegd. Daarin staat dat het AB in voorkomende gevallen kan besluiten bij te nemen besluiten om zienswijzen te vragen en ook kan het AB besluiten om ingezetenen te raadplegen en te betrekken bij besluiten. Vraag: in welke gevallen zal het AB dit doen? Kunt u voorbeelden geven voor welke onderwerpen dat wel of niet zal gebeuren? Wordt de positie van de raad niet versterkt indien in de GR wordt aangeven in welke gevallen de raad wordt gevraagd voor zienswijzen of aan welke criteria een besluiten moet voldoen om participatie in te zetten? Nu is de keuze geheel aan het AB om deze keuzes te maken en is de raad afhankelijk van de keuzes van het AB om betrokken te geraken.

bestaande mogelijkheden, zijn op voorhand niet te bedenken. Het AB neemt sowieso niet veel besluiten; ze stellen de begroting en de jaarstukken vast en regelen af en toe formeel een onderwerp als een Archiefbesluit. De meer inhoudelijke, beleidsmatige keuzes over de uitvoering van taken worden gemaakt door de gemeente zelf (in de meeste gevallen door het college, in een enkel geval door de raad (zoals de Nota bodembeheer)). De mogelijkheid is, op verzoek van Provinciale Staten, opgenomen om het niet helemaal uit te sluiten. Een voorbeeld zou kunnen zijn een besluit over de uitbreiding van taken (anders dan omgevingsrecht). Maar dat is niet aan de orde.

PCW

Artikel 10.6: op basis van welke parameters wordt besloten om wel of niet ingezetenen of andere belanghebbenden te betrekken en indien zij worden betrokken hoe wordt er bepaald op welke manier dit zal gebeuren?

Artikel 10 stelt regels over het besluitvormingsproces. In artikel 10.5 is aangegeven dat het algemeen bestuur kan besluiten om vertegenwoordigende organen (lees: de provincie en gemeenten die deel uit maken van de GR) kan vragen om een zienswijzen. In artikel 10.6 is ter verduidelijking aangegeven dat ingezetenen van de gemeenten of provincie of andere belanghebbenden niet betrokken worden bij besluiten van het algemeen bestuur. In artikel 17, lid 4 en 5 is bijvoorbeeld aangegeven wanneer vertegenwoordigende organen geraadpleegd worden.

Agendapunt 9.: Zienswijze ontwerp programmabegroting Omgevingsdienst Midden-Holland Partij: PCW

Vraag 1. Op pagina 12 van de begroting zien we een overzicht van structurele stortingen en onttrekkingen. Waarom wordt bij de stortingen wel 4% geïndexeerd per jaar maar bij de onttrekkingen niet?

Antwoord 1. De structurele storting betreft de jaarlijkse donatie aan de bestemmingsreserve bodemkwaliteitskaarten ter grootte van 100 uur. Omdat het uurtarief van de ODMH jaarlijks wordt geïndexeerd stijgt het stortingsbedrag (100 uur x geldende uurtarief). De onttrekkingen zijn gebaseerd op de verwachte uitgaven ten laste van de reserve, zoals bijvoorbeeld structurele afschrijvingslasten op investeringen.

2. Er is een advies (en een zienswijze) om de weerstandscapaciteit op minimaal 90% te houden. Waarom heeft de ODMH gekozen om deze toch lager te begroten?

2. Aan het algemeen bestuur van de ODMH wordt bij de vaststelling van de Jaarstukken 2023 voorgesteld om het exploitatieresultaat van € 248.153 toe te voegen aan de algemene reserve om daarmee het weerstandsvermogen weer op een acceptabel niveau te brengen. Na

de toevoeging bedraagt de weerstandscapaciteit 86,2%. Daarmee voldoet deze aan het robuustheidscriterium dat door het Interbestuurlijk Programma VTH gesteld is (minimaal 80%) en aan de uitgangspunten zoals zijn vastgesteld in de Nota Reserves en Voorzieningen van de ODMH (minimaal 80% en maximaal 100%). 3. In bijlage 1 zien we dat het regulier jaarprogramma milieu evenveel uren heeft voor Waddinxveen als totaal milieu vorig jaar. Betekent dit dat de uren voor overdracht bodemtaken (die in 2024 zijn overgedragen) inmiddels in het reguliere jaarprogramma zitten? En dat volgend jaar de uren voor overdracht bodemtaken 2025 ook naar het reguliere jaarprogramma gaan? CDA

Programmabegroting 2025-2028 ODMH/ 20 - duurzaamheid 1. Binnen bouwprojecten is rondzwervend afval (piepschuim, plastic verpakkingsmateriaal, puin) een groot probleem en bron van ergernis voor de omgeving. Daarnaast vormt dit zwerfafval een belasting voor het milieu. a. Deelt u de analyse dat zwerfafval bij bouwprojecten een probleem is? b. Zo ja, welke instrumenten heeft u tot uw beschikking om te handhaven? c. Hoe vaak worden deze instrumenten ingezet en wat is de verwachte toekomstige inzet? Zienswijze op ontwerp programmabegroting ODMH Pagina 1, paragraaf 3 2. Waarom maakt u alleen een opmerking over het weerstandvermogen in uw reactie naar ODMH? De solvabiliteit ligt onder het gewenste minimumpercentage van 20% en neemt verder af richting 2028 Programmabegroting 2025-2028 ODMH/ Blz 33 - Human Resource / duurzaam inkopen

3. Op welke wijze wordt Social Return on Investment (SROI) momenteel meegenomen in de door uw dienst uitgezette (Europese) aanbestedingen?

3. De bodemtaken die we in 2024 extra toegevoegd hebben aan de gemeentelijke jaarprogramma’s (en in mindering gebracht hebben bij de provincie) zijn in de begroting 2025 in de structurele uren opgenomen. Daarnaast zijn er in 2025 wel weer extra uren voor de bodemtaken overgebracht van de Provincie naar de gemeenten. Die zijn nog niet in de structurele uren opgenomen, maar staan als aparte regel vermeld in bijlage 1 bij de begroting. 1. Het is ons niet duidelijk waar deze vragen thuishoren.

2. Solvabiliteit gaat over de vraag of een organisatie in staat is om aan alle financiële verplichtingen te voldoen. De VNG hanteert als richtlijn een minimum omvang van 20% als norm. De solvabiliteit van de ODMH schommelt tussen de 15-17%. De verwachting is dat de kortlopende schulden geleidelijk zullen afnemen, waardoor de solvabiliteit op termijn zal verbeteren. Het staat u vrij om de zienswijze aan te vullen op dit punt. 3. De ODMH vindt het belangrijk om duurzaam in te kopen. De ODMH neemt daarom sociale en milieuaspecten mee in het inkoopproces. Hierbij spelen onderwerpen als goede arbeidsomstandigheden en – indien passend – social return een rol. Bij de ODMH werken mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. De ODMH beschouwt de levering van diensten zoals catering etc. als de meest kansrijke categorie om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in te zetten.

Agendapunt 10.: Zienswijze jaarstukken Promen 2023 Partij: CDA

Vraag 1. Jaarverslag Promen blz 26 sociaal jaarverslag Wat is de reden dat er steeds meer medewerkers gebruik maken van de RVU- regeling? Daarnaast zijn 21 medewerkers uitgestroomd naar de WIA. Wat is daarvan de reden?

Antwoord De RVU is een regeling die nog maar korte tijd bestaat en tijdelijk is. Dat is de reden dat er een stijging is geweest in de afgelopen jaren van nul naar de huidige aantallen. Alle medewerkers die twee jaar arbeidsongeschikt zijn stromen uit naar de WIA. De hoge uitstroom naar de WIA sluit aan bij het landelijk beeld van sociaal ontwikkelbedrijven.

2. blz 31 sociaal jaarverslag Wat zijn de mogelijke redenen dat het Verzuimpercentage gestegen is t.o.v. 2022 en t.o.v. de benchmark?

De stijging ten opzichte van 2022 heeft te maken met de ouder wordende doelgroep. Deze stijging sluit ook aan bij het landelijke beeld van de ontwikkeling van het verzuimpercentage bij de sociaal ontwikkelbedrijven. Het geringe verschil van het ziekteverzuimpercentage per ultimo 2023 (0,9%) is mede gezien de geringe omvang niet te verklaren. Daar komt bij dat deze actuele verzuimcijfers noodgedwongen moeten worden vergeleken met een benchmark van een jaar eerder. Dit komt omdat de landelijke benchmark van Cedris voor 2023 nog steeds niet is uitgebracht.

Agendapunt 11.: Zienswijze Primitieve begrotingen Promen en ProWork 2025 Partij: CDA

PCW

Vraag Primitieve begroting Promen 2025 1. blz 14, laatste alinea In april 2024 zal een voorstel ter versterking van het weerstandsvermogen naar het bestuur gestuurd worden. Heeft het bestuur dat al ontvangen en kan dat voorstel ook naar de raad gestuurd worden? 1. Uitgaande brief zienswijze primitieve begroting Promen. Op pag. 1 wordt gesproken over ‘gezamenlijke inspanningen om mensen met een arbeidsbeperking te laten participeren’. Waaruit bestaan deze gezamenlijke inspanningen?

Antwoord Het bestuur heeft dit voorstel ontvangen. De vraag of dit gedeeld mag worden is voorgelegd aan Promen. Als dit akkoord is zal het voorstel nagestuurd worden. Promen voert voor ons diverse soorten participatietrajecten uit met als doel mensen met een arbeidsbeperking of grote afstand tot de arbeidsmarkt te laten participeren. Dit doen zij onder andere door het creëren van een veilige werkplek met ruimte voor ontwikkeling en vragen van de werknemer. Ook zorgen zij voor een intensieve begeleiding van de werknemers die aangepast wordt op wat er voor het individueel nodig is. In samenspraak met de gemeente wordt de koers van Promen bepaalt. Ook zorgt de gemeente dat inwoners die behoefte hebben aan een van de trajecten van Promen daar terecht komen. In

een notendop is dit waar de gezamenlijke inspanningen uit bestaan. 2. Voorlopige jaarstukken Promen. Op pag. 42 wordt gesteld dat het weerstandsvermogen de komende jaren vanuit de eigen positieve resultaten weer op het gewenste niveau zal worden gebracht. Aan welke tijdspanne wordt dan gedacht?

Dit is uiteraard afhankelijk van de resultaten die behaald worden. Er wordt op dit moment rekening gehouden met een periode tussen de één en vijf jaar.

Agendapunt 12.: Zienswijze programmabegroting Streekarchief Midden-Holland 2025-2028 Partij: CDA

Vraag Raadsvoorstel Zienswijze programmabegroting streekarchief MH 20252028/Blz 2 1. Waarom begroot het streekarchief niet volgens de FKGR? Programmabegroting 2025-2028/ Blz 10 2. Het weerstandsvermogen is nog steeds niet op de juiste hoogte. Wat gaat er door het SAMH concreet aan gedaan worden? Brief aanbieding jaarrekening 2023 en ontwerp begroting/Blz 2 laatste alinea 3.Er is een memo over het verzoek van de FKGR om een notitie toe te voegen hoe een bezuiniging op de gemeentelijke bijdrage mogelijk is. Waar is deze? In het document staat, als bijlage toegevoegd. Kunt u die de raad doen toekomen?

PCW

1. blz 10 weerstandsvermogen per 1 Jan 2024 moet 1-1-2025 zijn?

Antwoord 1. Het Streekarchief begroot volgens de kaders van de FKGR (zie pagina 17) 2. Er is met het SAMH afgesproken dat het weerstandsvermogen langzaam wordt opgebouwd door middel van eventuele positieve saldi. In 2019 was de algemene reserve nihil, dus in 5 jaar tijd is de hoogte van het weerstandsvermogen acceptabel, maar nog wel kwetsbaar. Het bestuur van het SAMH heeft hier de voortdurende aandacht voor. 3. De memo (bestandsnaam: 20240412_Memo_financiele ontwikkelingen_SAMH_2026.pdf) is bijgevoegd met de jaarstukken. Deze is al eerder verstuurd naar de raden op 14 april 2024, samen met de andere jaarstukken. Dat moet inderdaad per 1-1-2025 zijn. Dit zal in de stukken worden aangepast. Dank voor de correctie.

Agendapunt 13.: Zienswijzen ontwerp-programmabegroting 2025 en ontwerp-gewijzigde gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM)

Partij: WeWa

Vraag Betreft Ontwerp programmabegroting, blz 73. Overzicht bijdrage slachtofferhulp per gemeente. Waarom is hier niet als basis 1-1-2023 genomen zoals op pagina 71, maar het inwoneraantal van 1-1-2022?

Antwoord Ook voor de bijdrage Slachtofferhulp is het inwoneraantal op 1-1-2023 het uitgangspunt. Voor de bijdrage van de slachtofferhulp is dezelfde methodiek als in voorgaande jaren toegepast, waarbij het inwoneraantal

van 2022 is gebruikt om het verschil te berekenen in bijdrage per gemeente. De nieuwe bijdrage voor slachtofferhulp wordt op basis van de wijziging in het inwonersaantal berekend. Daarvoor is de kolom met het aantal inwoners uit 2022 aan de tabel toegevoegd. CDA

RV Zienswijzen Programmabegroting 2025 en GR van VRHM/ blz 1 punt f 1. Worden deze diensten bij andere regio's ook ondergebracht bij de betreffende Veiligheidsregio?

blz 5, 1e alinea 2. Kunt u bevestigen dat een verlaging van hetzelfde bedrag plaats vindt op de begroting van Hecht?

Aanbieding Ontwerp -Programmabegroting 2025 etc./blz 2, 2e alinea: 3. Nieuwe ontwikkelingen worden getypeerd als noodzakelijk. Structurele middelen ontbreken echter. Dit probleem wordt op diverse plaatsen in de verschillende stukken herhaald (bv blz 9 en blz 11 Ontwerp programmabegroting) . Is er bij benadering bekend hoe groot het tekort aan structurele middelen over de komende jaren zal zijn?

Ontwerp Programmabegroting VRHM 2025/blz 12, 4. inz. vakbekwaamheid en blz 23 paragraaf 2.3.2, blz 45: De alinea (maar ook op meerdere plaatsten!) gaat in op de zorgen voor het op peil houden van vakbekwaamheid. Klopt het dat dit is gerubriceerd als Growing Concern? Waarom is dit geen onderdeel van Going Concern

1. Of deze diensten bij andere regio’s ook ondergebracht worden bij de Veiligheidsregio, hangt af van de betreffende regio. Het GHOR-bureau wordt soms ondergebracht bij de GGD en soms bij de Veiligheidsregio. In een paar regio’s vallen de GGD en Veiligheidsregio onder één gemeenschappelijke regeling/organisatie. De taak en bevoegdheid voor het instellen en in stand houden van een GHOR wordt volgens artikel 10 van de Wet Veiligheidsregio’s door het college van burgemeester en wethouders overgedragen aan het bestuur van de veiligheidsregio. Daarmee is het onderbrengen van het GHOR-bureau bij de Veiligheidsregio’s nu het meest voor de hand liggend. Voorheen werd de GHOR vaak ondergebracht bij de GGD. 2. Dat is correct. De overdracht van de GHOR van Hecht naar de VRHM moet budgetneutraal zijn voor de gemeente. Een verhoging van het BPI voor de GHOR-taak aan de zijde van de VRHM, zal een gelijke verlaging van het BPI inhouden aan de zijde van Hecht. Een gemeente betaalt uiteindelijk hetzelfde bedrag, ook na de overgang van de GHOR. 3. Op dit moment is er geen definitieve berekening van de benodigde structurele middelen. Een goede berekening hiervan is afhankelijk van de factoren zoals ontwikkelingen van onderzoeken en uitkomsten van gerealiseerde plannen uit 2024, behaalde doelstellingen en de definitieve selectie van de op te pakken opgaven in het jaarplan 2025.

Bij de bestuurlijke voorbereidingen voor het beleidsplan is een eerste meerjaren doorkijk gegeven. Om deze meer concreet te maken heeft het bestuur de keuze gemaakt om via separate uitgewerkte voorstellen te beoordelen of aanvullende middelen noodzakelijk zijn. Deze voorstellen worden meegenomen in de reguliere P&C-cyclus en opgenomen in de begroting, waarvoor de gemeenteraad een zienswijze kan geven. 4. Het huidige reguliere vakbekwaamheidsprogramma valt onder going concern. Gelet op de veranderende/nieuwe risico’s en de consequenties hiervan voor het optreden van de brandweer, moet het vakbekwaamheidsprogramma uitgebreid worden. Deze ontwikkelingen

en dus gebudgetteerd? blz 39: 5. Wat is de stand van zaken m.b.t. de inrichting van het landelijk waarborgfonds letselschade?

blz 46: 6. Is er recente informatie over opkomsttijden beschikbaar? Graag specifiek voor Waddinxveense regio.

D66

Betreffende punt GHOR: 1. Op welke manier werken VRHM en GHOR nu samen?

vallen onder growing concern. 5. De veiligheidsregio's zijn al een tijdje aan de slag met het thema goed werkgeverschap na dienstongevallen. Inmiddels is het Expertisebureau Risicobeheer opgericht. Het Expertisebureau werkt voor alle 25 veiligheidsregio’s en alle medewerkers daarin. Er is voorlopig geen perspectief op mogelijke uitbreiding van de dienstverlening van het Expertisebureau Risicobeheer. Inmiddels (per 1 januari 2024) is ook financiële ondersteuning op de dossiers medische kosten die niet door de eigen zorgverzekeraar gedekt worden en de dossiers tijdelijke arbeidsongeschiktheid door dienstongevallen. Dit laatste geldt alleen voor vrijwilligers. Dekking hiervan vindt plaats vanuit het waarborgfonds. 6. De opkomsttijden in Waddinxveen vallen binnen de geprognotiseerde opkomsttijden in het bestuurlijk vastgestelde dekkingsplan van de brandweer. Deze informatie is recent in de rapportage ‘operationele prestatie indicatoren (OPI’s) T1-2024’ aan het college gepubliceerd, welke als bijlage is toegevoegd de beantwoording van de vragen. 1. Wettelijk gezien valt de GHOR onder de Wet Veiligheidsregio’s en daardoor valt ook nu al het beleid van de GHOR onder de VRHM. Op bestuurlijk gebied legt de Directeur Publieke Gezondheid (DPG) ook nu verantwoording af voor het programma geneeskundige hulpverlening aan het bestuur van de veiligheidsregio.

Tijdens een crisis en in de voorbereiding op een crisis vertegenwoordigt de GHOR de geneeskundige kolom in de multidisciplinaire veiligheidsketen (bevolkingszorg, brandweer, GHOR, politie). De multidisciplinaire veiligheidsketen wordt in stand gehouden door de VRHM. Op deze manier werken VRHM en GHOR momenteel al intensief samen, wat voortkomt uit de multidisciplinaire insteek van de Wet Veiligheidsregio’s.

2. Verandert dit met de wijziging per 1/1/2025? Zo ja, Hoe?

2. Nee, dit verandert niet met de wijziging per 1/1/2025. Inhoudelijk is er geen verandering in de GHOR-taak en de samenwerking in de multidisciplinaire veiligheidsketen. Met het onderbrengen van het GHOR-bureau binnen de VRHM wordt de samenwerking verder versterkt en vanuit de GHOR makkelijker gemaakt.

3. Welke risico's zijn hieraan verbonden voor geneeskundige hulp bij

3. Er zijn hieraan geen risico’s verbonden.

grotere crises?

PvdA/GL

PCW

4. Welke mitigerende maatregelen zijn hierop ingezet?

4. De GHOR werkt aan nieuwe afspraken met de GGD en RAV in het kader van artikel 33 Wet Veiligheidsregio’s. Dit houdt in dat er schriftelijke afspraken worden gemaakt over geneeskundige hulpverlening door de Regionale Ambulancevoorziening en GGD over de inzet, hun taak en op de voorbereiding daarop.

5.Wat zijn de overwegingen om voor dit risico geen aandacht te vragen in de zienswijze?

5. Er is geen aandacht gevraagd in de zienswijze, doordat de kwetsbaarheden zijn gesignaleerd en op structurele wijze (de inbedding in één organisatie) wordt gezorgd voor beperking van genoemde risico’s.

6. Betreffende de brandweer: Zijn alle plooien gladgestreken met betrekking tot de vrijwillige inzet van medewerkers en de risico's die daarbij werden gelopen vanwege de regels over gelijk werk gelijk belonen? Loopt Waddinxveen hier nog enig (financieel) risico?

6. Deze vraag duidt op de discussie rondom de taakdifferentie tussen vrijwillige en beroeps brandweer. Voor dit moment is deze discussie afgerond, doordat het verschil tussen beroeps en vrijwillig is bepaald op het feit dat beroeps een opkomstplicht hebben bij alarmering en vrijwilligers niet. Voor de brandweer in Waddinxveen heeft dit geen gevolgen. De zin duidt op de aandachtspunten, die de VRHM op het gebied van haar bedrijfsvoering beschrijft op blz. 12 en 13 van de Ontwerpprogrammabegroting 2025.

Raadsvoorstel pagina 2, alinea 4 Wat wordt er bedoeld met de zin; 'De raad herkent dat er bij de VRMH met het oog op de toekomst nog de nodige winst valt te halen uit de bedrijfsvoering.' ? 1. Pagina 9/12: Er zijn geen middelen opgenomen om de noodzakelijke nieuwe ontwikkelingen die extra geld vereisen zoals toekomstbestendige vakbekwaamheid o.g.v. Het Regionaal Beleidsplan 2024-2027 te bekostigen. Hoe denkt het bestuur dit Beleidsplan dan uit te voeren?

1. Deze constatering klopt, maar is de bestuurlijke lijn die voor de verdere uitwerking van het beleidsplan is gekozen. Indien aanvullende middelen noodzakelijk zijn voor de genoemde ontwikkelingen, zal een bestuurlijk voorstel worden gemaakt. Uiteraard zal de veiligheidsregio eerst bezien of dekking mogelijk is binnen de eigen begroting. Indien dit niet het geval is wordt binnen de kaders van de P&C-cyclus een voorstel ingediend bij het bestuur. Uiteindelijk zal dit opgenomen moeten worden in de begroting, waarvoor de gemeenteraad een zienswijze kan geven.

2. Pagina 12: Het niet voldoen aan toekomstbestendige vakbekwaamheid leidt ook tot zorgen en ontevredenheid bij vrijwilligers en beroepskrachten lezen we. En zet de paraatheid op middellange termijn onder druk. is hier ook sprake van bij het korps Waddinxveen bij de vrijwilligers? En wat is het beeld van de paraatheid op termijn?

2. Dit vraagstuk heeft niet specifiek betrekking op de brandweer in Waddinxveen, maar is een zorgpunt binnen de gehele brandweer. De veiligheidsregio wil dan ook investeringen in een toekomst vast vakbekwaamheidsprogramma voor de brandweermensen. Hiervoor wordt een voorstel opgesteld.

3. Pagina 23: Aangegeven wordt dat de implementatie van de PTSSregeling plaatsvindt in 2025. Hoe geeft de VRHM invulling aan de ontstane

3. De veiligheidsregio kent reeds een uitgebreid nazorgtraject voor haar brandweermensen. Dit bestaat uit o.a. het Team Collegiale

VVD

PTSS diagnoses van voor 2025?

Ondersteuning (TCO) voor de directe nazorg na een ingrijpend incident en indien nodig/gewenst wordt aanvullende professionele nazorg aangeboden.

4. Pagina 50: Nieuwbouw kazerne Waddinxveen: Kunt u al iets zeggen over de planning en locatiekeuzeproces?

4. De gemeente is hierover in gesprek met veiligheidsregio HollandsMidden. In februari jl. is de gemeenteraad reeds geïnformeerd over de vorderingen in het proces rondom een nieuw te bouwen kazerne in Waddinxveen. Voor nu zijn er geen ontwikkelingen te melden. We stellen u in het raadsvoorstel onder het kopje ‘Uitvoering/vervolg’ voor om één brief naar de VRHM te sturen waarin twee zienswijzen staan. Er is dan ook één brief als bijlage bij het raadsvoorstel toegevoegd.

In het raadsvoorstel staan (deels) andere punten voor de zienswijze dan in de brief die is bijgevoegd. Het raadsvoorstel suggereert ook dat er twee brieven zouden moeten zijn en niet één. Graag uitleg hoe deze stukken te lezen en waar we over besluiten.

In de brief staan dezelfde punten als in het raadsbesluit. Enkele onderdelen van de zienswijzen zijn als kopjes benoemd en andere onderdelen in de tekst onder de kopjes. Om een dubbeling in de brief te voorkomen is het onderdeel ‘de raad vindt het een goede ontwikkeling dat de GHOR via een budgetneutrale transitie vanaf 1 januari 2025 wordt ondergebracht bij de VRHM’ slechts één keer in de brief opgenomen. Terwijl dit onderdeel in het raadsvoorstel bij beide besluitpunten is genoemd. Agendapunt 14.: Zienswijze Concept-programmabegroting 2025 Groenalliantie Midden-Holland e.o Partij: WeWa

CDA PvdA/GL

Vraag 3. Zienswijze concept programmabegroting, is deze volledig? Klopt dit zo? Stuk heet trouwens concept en in de zienswijzebrief zelf staat ontwerp. Wat is de datum van deze zienswijze? Hij staat op 13 juni, maar in 2e alinea wordt verwezen naar de (oude) datum van 19 juni. 3. Zienswijze concept begroting Groen Alliantie 1. Er is geen ondertekening. Kunt u die toevoegen? Raadsvoorstel zienswijze concept programmabegroting groen alliantie pagina 3 alinea 33 1. Risico, het risico wordt voor nu ingeschat op 2.2 miljoen euro. Dit moet in 2028 opgelost zijn aangezien er voor twee jaar reserves worden gereserveerd. (2x 1.1 Milj) Is na deze 2 jaar de verwachting dat de bijdrage vanuit de provincie weer gestegen is, of is er dan een keuze gemaakt waarop bezuinigd gaat worden?

Antwoord De datum is aangepast. De zienswijze wordt 1 dag na de besluitvormende raad verstuurd. De zienswijze is volledig. De ondertekening volgt na vaststelling in de besluitvormende raad.

1. Nee, we gaan ervan uit dat de bijdrage niet gaat stijgen. Dit betekent dat de begroting via andere inkomstenbronnen (bv fondsen) en bezuinigingen weer op orde moet worden gebracht. De Groenalliantie blijft in onderhandeling met de provincie over

2. En als er bezuinigd gaat worden, weten we al waarop?

3. Wat betekent dit voor de gemeente bijdragen?

Pagina 17, wat gaat het kosten 4. Bij het kopje: Totaal plannen maken, zien we de realisatie van 2023 op 63.059,- staan, voor 2024 19,4200,- en het jaar daarop 71.000,- betekent dit dat er een dure externe partij plannen aan het maken is, die we niet gaan uitvoeren omdat er bezuinigd moet worden?

de financiering. 2. Er worden een aantal mogelijkheden door Groenalliantie benoemd, zoals herstructurering reserves, nieuwe inkomstenbronnen, bezuinigen op beheer. Dit is nog niet concreet ingevuld. 3. Het streven is om de bijdragen op het huidige niveau te houden dan wel licht te laten stijgen. Voor 2025 is deze gehandhaafd op het niveau van 2024. Dit is voor de gemeentes in feite al een netto bezuiniging. Voor de jaren na 2025 lijkt, gezien de onduidelijkheid rondom de provinciale bijdrage, een bevriezing of minimale toename van de deelnemersbijdragen het maximaal haalbare. U krijgt binnenkort een brief van de Groenalliantie waarin ze de stand van zaken schetst wat betreft afspraken provinciale subsidie beheer natuur- en recreatiegebieden.

4. Het betreft de inzet van een programmamanager en projectleiders van Staatsbosbeheer. Uit de realisatie van de laatste jaren blijkt dat dit budget niet volledig wordt aangesproken omdat met name het project ‘Groen voor Iedereen’ maar ook andere projecten veel uren vergen waardoor de capaciteit grotendeels wordt ingenomen.

Agendapunt 16.: Zienswijze concept begroting 2025-2028 Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland (BSGR) Partij: D66

Vraag De BSGR is onder andere verantwoordelijk voor het incasseren van het bedrag dat wordt geheven op de vuilniszakken die je in de bak stopt. Met elke zak wordt er €1,17 afgeschreven. Dit idee is ooit in het leven geroepen om te zorgen dat inwoners werden gestimuleerd om minder restafval te produceren. Als je meer zakken inlevert, krijg je dus elke keer een boete per zak. Minder zakken is beter, aangezien je dan niet extra hoeft te betalen. Voor nieuwe inwoners gebeurt er iets geks. Als een inwoner nieuw in Waddinxveen komt wonen, betaalt een huishouden een 'standaard hoeveelheid' zakken, namelijk 22. De BSGR zegt dat dat het gemiddeld aantal zakken is, omdat ze in dat eerste jaar blijkbaar geen goede schatting kunnen maken (hoewel je een afvalpas al vrij snel na inwonen ontvangt). Dat gaat ook naar rato, dus als iemand op 1 juli in

Antwoord

Waddinxveen komt wonen, betaalt het huishouden standaard 11 zakken. Over het tweede jaar (dus het jaar dat een nieuwe inwoner er volledig woont), betaalt een huishouden zowél de standaard hoeveelheid zakken (N=22) als de zakken die het huishouden dat jaar heeft gebruikt. In dat jaar betaalt een nieuwe inwoner, dus dubbel. De prikkel om restafval te verminderen, wordt op deze manier dus totaal niet afgegeven. Dit lijkt te gebeuren met alle nieuwe inwoners in Waddinxveen. Onze technische vragen hierover: 1. Wie is verantwoordelijk voor het beleid dat gaat over de uitvoering van belasting op afvalscheiding?

CDA

2. In welke mate toetsen wij het beleid dat BSGR uitvoert?

2. Het beleid rond afvalstoffenheffing wordt vastgesteld door de gemeente. De BSGR ontvangt van Cyclus de data die zij nodig hebben om de juiste hoeveelheid belasting te heffen.

3. Op welke wijze toetsen wij of ons eigen beleid uitvoerbaar is voor BSGR? Conceptbegroting BSGR 2025-2028/Pagina 6, alinea 5 1. Wordt er inmiddels concreet gezocht naar samenwerkingspartners? Conceptbegroting BSGR 2025-2029/Pagina 10, alinea 5

3. De BSGR heeft overleg met de regie-functionaris van de gemeente over de uitvoerbaarheid van ons beleid.

2. Waar staat LV voor in de LV WOZ? Conceptbegroting BSGR 2025-2030/ Pagina 12 inzake vroegsignalering 3. Wanneer sluit Waddinxveen aan op de vroegmelding?

Pagina 13, 1e alinea 4. Kwijtschelding wordt een nieuw verdienmodel voor NCNP; dit kan een identieke impact hebben als de NCNP voor WOZ. Waarom wordt hierop niet ingegaan bij de zienswijze? BSGR dient hierop toch anticiperen.

PCW

1. Wij, als gemeente, zijn verantwoordelijk voor de belasting op afvalscheiding.

Pagina 24, 1e blok 5. Heeft BSGR uitwijkvoorzieningen voor IT? 'Het aantal bezwaarschriften tegen de WOZ-waarde is in 2023 enorm toegenomen. Ook het percentage gegrondverklaringen neemt toe. Wat zijn de scores voor Waddinxveen?

1. Er wordt een marktverkenning gestart. 2. LV WOZ staat voor Landelijke Voorziening WOZ

3. Wij dienen vanuit de afdeling Sociale Zaken zelf actie te ondernemen. De afdeling Sociale Zaken kan, op individuele basis, voor een cliënt bij de BSGR een openstaande postenlijst opvragen. De gemeente kan echter geen betalingsafspraken maken over openstaande vorderingen bij de BSGR. 4. Implementatie van het wetsvoorstel waardoor dit tot de mogelijkheden gaat behoren is uitgesteld tot 2027. Enige mogelijkheid om hierop te anticiperen en bezwaren volledig te voorkomen, is het afschaffen van het instrument “kwijtschelding”. 5. Ja, de BSGR beschikt over een uitwijkvoorziening voor de IT. In 2023 bedroeg het aantal bezwaarschriften 1.044 tegen de WOZ beschikkingen, ten opzichte van 2022 is dit een stijging van 58,6%. (995 woningen en 49 bedrijven (niet-woningen)). Deze bezwaarschriften hebben geleid tot het verlagen van de waarde

van 280 woningen, ten opzichte van 2022 een stijging van 53%. En 13 bedrijven ten opzichte van 2022 hetzelfde gebleven. Tegen 6 uitspraken hebben belanghebbenden beroep ingesteld. Agendapunt 17.: Zienswijzen Gemeenschappelijke Regeling en ontwerpbegroting 2025 Grondbank RZG Zuidplas Partij: D66

Vraag 1. In hoeverre verschillen de nieuwe afspraken (oa over uittreding) van de huidige afspraken/ voortzetting van de huidige afspraken?

2 Welke nadelige gevolgen zou Waddinxveen hiervan kunnen ondervinden bij uittreding?

CDA

Zienswijzen GR en Ontwerpbegroting Grondbank Bladzijde 46 1. Wat zijn de consequenties als de door Waddinxveen voorgestelde zienswijzen niet worden overgenomen. Ontwerpbegroting 2025 Bladzijde 14, risicoparagraaf 2. Hoe groot is het verlies van Waddinxveen als de in deze alinea beschreven situatie zich voor doet?

PCW

Ontwerpbegroting 2025 en meerjarenbegroting 2026 t/m 2028 1. Wat is het (financieel) belang voor gemeente Waddinxveen om de Gemeenschappelijke regeling te verlengen? 2.

Neemt de gemeente Zuidplas alle gronden af die nu in de Grondbank zitten?

Antwoord 1. De mogelijkheid tot uittreding is verduidelijkt. In het voorstel is uitgebreid toelicht wat deze afspraken zijn. Deze zien op de verlenging looptijd en specificatie van de voorwaarden voor uittreding. 2. In de huidige situatie zijn de voorwaarden voor uittreding niet specifiek uitgeschreven, waardoor er een grotere onzekerheid is over de hoogte van de kosten van uittreding. Bij de verlenging zijn de voorwaarden beter gespecificeerd, waardoor er een beter inzicht is in de voorwaarden van uittreding. 1. De grondbank wordt bij een meerderheidsbesluit verlengd. Dit betekent dat als de zienswijze van de gemeente Waddinxveen niet worden overgenomen, de conceptafspraken zoals nu in het voorstel staan een op een van toepassing worden. 2. De gemeente Waddinxveen heeft een 5% belang in de grondbank, dit betekent dat als het maximale verlies van 65 miljoen zich voordoet, de gemeente voor 3.250.000 verantwoordelijk is om als verlies af te dekken. 1. Op het moment dat niet wordt verlengd, zal de gehele boekwaarde bij einddatum van de huidige regeling door de deelnemers moeten worden gefinancierd. 2. De huidige koopovereenkomst met Zuidplas ziet op een volledige afname van de gronden, echter heeft deze ook een einddatum aan het einde van dit jaar. Vandaar dat wij de grondbank willen meegeven om als eerste een nieuwe koopovereenkomst te sluiten alvorens te verlengen.

3.

Op pagina 9 van de Begroting wordt er een toelichting gegeven op de baten. Hierbij wordt aangegeven dat er geen rekening wordt gehouden met incidentele verkopen maar dit wel mogelijk is na de gebruikelijke goedkeuringsprocedure. Wat houdt deze procedure in?

3. Voorafgaand aan elke transactie dient de directeur advies te vragen aan het grondbankoverleg en de secretaris van de Grondbank. De overeenkomst dient in overeenstemming te zijn met het USK, de instructie van de directeur en passen binnen de mogelijkheden van de begroting. De bevoegdheid tot besluiten ligt voor transacties onder de € 1 mln bij de directeur, voor transacties daarboven bij het DB. Dit is vastgelegd in het mandaatbesluit uit 2011.

4.

Er was uitgegaan van verkoop in 2024. Nu wordt de verkoop uitgesteld en blijft er een langere financieringslast van 3.1 miljoen per jaar op de grondbank. a. Op pagina 6 wordt onder de alinea ‘voorraden’ aangegeven: ‘De boekwaarde is de som van de verkrijgingsprijs plus de geactiveerde kosten’ Worden daarmee de nettokosten per jaar opgeplust bij de boekwaarde? b. Kunt u de baten uitleggen conform art 63 lid 2 en 3 van het BBV? Wat houdt dat in? c. Is de boekwaarde ook de waarde waarvoor de gronden worden gekocht door de gemeente Zuidplas?

4. a. Klopt b. BBV = Besluit Begroting en Verantwoording. Artikel 63 lid 2: De verkrijgingsprijs omvat de inkoopprijs en de bijkomende kosten. Artikel 63 lid 3: De vervaardigingsprijs omvat de aanschaffingskosten van de gebruikte grond- en hulpstoffen en de overige kosten, welke rechtstreeks aan de vervaardiging kunnen worden toegerekend. In de vervaardigingsprijs kunnen voorts worden opgenomen een redelijk deel van de indirecte kosten en de rente over het tijdvak dat aan de vervaardiging van het actief kan worden toegerekend; in dat geval vermeldt de toelichting dat deze rente is geactiveerd. De baten in de grondbank bestaan uit de verkoop van de gronden tegen boekwaarde. c. Ja, conform huidige overeenkomst wel.

5.

Typefout: Er staat een fout in het totaal van baten van de begroting 2025. (pagina 13)

5. Wordt verwerkt

6.

Zienswijze GR en ontwerpbegroting 2025 Grondbank RZG Zuidplas

6. Deze vraag is niet helder

7.

In zienswijze 3 worden de bepalingen genoemd om te kunnen uittreden. Daarvoor wordt (conform GR) de uittreedsom genoemd. Wat is op dit moment het verschil tussen netto-boekwaarde en marktwaarde van de gronden binnen de Grondbank?

7. In de huidige koopovereenkomst is de waarde gesteld op 95 miljoen inclusief indexatie en de boekwaarde is een ongeveer gelijk bedrag, waardoor het verschil op dit moment rondom 0 euro ligt.

8.

Onlangs is het bestemmingsplan vastgesteld door de gemeenteraad van Zuidplas. Wat betekent dit voor het moment van koop door de gemeente Zuidplas? (punt 3b van de zienswijze)

8. Op dit moment is nog niet duidelijk welke gevolgen dit heeft voor het moment van koop door de gemeente Zuidplas.

Agendapunt 18.: Begrotingswijziging Hecht 2024 Partij: WeWa

Vraag 2. Begrotingswijziging Hecht. Is er een financiële consequentie nu de GOR overgaat naar de VRHM?

CDA

3. Zienswijzebrief begrotingswijziging 2024

Er is geen ondertekening van de griffier. Kunt u die toevoegen? PvdA/GL

Hecht vraagt om een incidentele bijdrage van 150k voor de loonstijging vanuit het CAO. In de begroting is te zien dat de structurele kosten gaan stijgen. Hoe is de opbouw voor dit bedrag? Is dit alleen voor loonstijging?

PCW

In aanbiedingsbrief staat dat deadline 4-6-2024 is. Is hierover gecommuniceerd met het AB en mogen we de zienswijze later indienen en wordt deze dan nog wel meegenomen in de bespreking?

Antwoord Uitgangspunt van de overgang is dat die kostenneutraal plaatsvindt. De bijdrage voor dit onderdeel wordt van de gemeentelijke bijdrage aan Hecht afgetrokken en toegevoegd aan de gemeentelijke bijdrage aan de Veiligheidsregio Hollands Midden. Dit blijkt te komen door Notubox. In de daadwerkelijke brief is de ondertekening door de griffie wel opgenomen. De incidentele bijdrage is alleen voor onvoorziene kosten door loonstijging die in eerste instantie zijn opgevangen met het eigen vermogen. De structurele kosten voor Hecht stijgen door loonstijging (primaire kosten) en prijsstijging van materiaal (beperkte kosten). Daarnaast nemen de kosten toe door bevolkingsgroei. Dit laatste geldt in het bijzonder voor Waddinxveen Hecht is hiervan op de hoogte gesteld. De vergadering van het AB staat gepland op 10 juli. Met het indienen van de zienswijze op 13 juni moet Hecht genoeg tijd hebben om de zienswijze te behandelen en mee te nemen in de bespreking.

Agendapunt 19.: Ontwerpbegroting 2025 Hecht Partij: CDA

Vraag 2. Ontwerpbegroting Hecht Blz 21: Wanneer vindt in 2024 het gesprek plaats over het eigen Vermogen c.q. weerstandsratio van Hecht?

PCW

1. Wat houdt de takendialoog in? En hoe wordt de gemeenteraad hierbij betrokken?

2. Deadline zienswijze 4 juni staat in brief. Deze deadline halen we niet. Is hierover gecommuniceerd met het AB en mogen we de zienswijze later indienen en wordt deze dan nog wel meegenomen in de bespreking?

Antwoord De begrotingswijziging 2024 die het eigen vermogen dient aan te vullen staat net als de ontwerpbegroting 2025 geagendeerd op de vergadering van het Algemeen Bestuur van Hecht op 10 juli. Hierop wordt in de raadsvergadering van 12 juni a.s. ook een zienswijze aan de raad voorgelegd. 1. De takendialoog richt zich op het eventueel anders en met name nauwer formuleren van de opdracht en taakstelling van Hecht. Dit zal op zijn vroegst zijn uitwerking hebben op de begroting 2026 en verder. De raad wordt hier in principe bij betrokken via de reguliere momenten in de begrotingscyclus en de daaraan verbonden zienswijzeprocedure. 2. Hecht is hiervan op de hoogte gesteld. De vergadering van het AB staat gepland op 10 juli. Met het indienen van de zienswijze op 13 juni moet Hecht genoeg tijd hebben om de zienswijze te behandelen en mee te nemen in de bespreking.

3. In de brief van Hecht wordt gesproken over jaarrekening in bijlage 2. Mogen we deze ontvangen?

3. Zie bijlage.

4. Het project Hecht24 is afgerond, wat zijn de concrete uitkomsten van dit project en dan vooral gericht op financiële besparingen die voorzien zijn bij aanvang project?

4. De geprojecteerde financiële baten van het programma Hecht24 zijn tussentijds aan de hand van een tweede businesscase naar beneden bijgesteld. Op het AB 10 juli zal een eindrapportage over Hecht24 worden geagendeerd. Op dit moment is deze rapportage nog niet beschikbaar.

5. De Begrotingswijziging 2024 is nog niet verwerkt in deze begroting. Wat wordt met deze wijziging het begrote weerstandsvermogen 2025? Weerstandsratio en solvabiliteitsratio 2025?

5. De vraag staat uit bij Hecht. De begrotingswijziging heeft in ieder geval een substantieel positief effect op deze financiële kengetallen.

Agendapunt 20.: Programmabegroting 2025-2028 Regio Midden-Holland Partij: CDA

Vraag Zienswijze RMH: 1. Waarom wordt het voorbehoud op integrale afweging (door de Waddinxveense gemeenteraad) in relatie tot de Kaderbrief hier niet opgenomen (zie Raadsvoorstel)? Programmabegroting RMH 2025-2028 Bladzijde 20: 2, Op welke wijze is de Bouwacademie verbonden met het programma Economie, Onderwijs, Arbeidsmarkt?

Bladzijde 22: 3. Wordt het plan tot oplossen van knelpunten (Zuidplas-Waddinxveen) onderdeel van het Programma Verkeer en Vervoer? Aanbiedingsbrief Regio MH Bladzijde 2, 4e alinea:

Antwoord 1. Met ‘wenselijk’ wordt in de concept zienswijze aangegeven dat het budget nog niet is verwerkt in de lokale begroting. Overigens geldt dat ook andere gemeenten in de regio dit voorbehoud maken. In het dagelijks bestuur van de regio Midden-Holland is daarom afgesproken dat besluitvorming niet eerder plaatsvindt dan na de behandeling van alle kaderbrieven in de verschillende gemeenten. 2. De tafel Economie, Onderwijs, Arbeidsmarkt geeft uitvoering aan de Economische Visie Midden-Holland. Een van de speerpunten in deze visie is: ‘Techniek: Midden-Holland als het centrum van modern vakmanschap in de Randstad’. Afgelopen jaren is er in de uitvoering een MKB-deal gesloten met de provincie. Binnen deze MKB-deal zijn verschillende projecten uitgevoerd. Een van deze projecten richtte zich de ontwikkeling van een doorlopende leerlijn Bouw & Techniek met de Bouwacademie. 3. Vooralsnog gaat het om afspraken tussen de gemeenten Zuidplas en Waddinxveen. Wanneer hier aanleiding toe is kan het een plek krijgen in het RVVP.

4. Is er een relatie tussen de genoemde groei van de regionale voorzieningen en de lokale maatschappelijke voorzieningen waaraan in Waddinxveen wordt gewerkt?

4. Ja, het bereik van maatschappelijke voorzieningen beperkt zich vaak niet tot de gemeentegrenzen. Overigens wordt in regionaal perspectief ook gedoeld op voorzieningen in het kader van mobiliteit, denk bijvoorbeeld aan een ov-knooppunt bij het Vijfde Dorp.