D66 coalitieakkoord 26-30 wat valt op totaal

Samenwerken als nooit tevoren of Oude wijn in nieuwe zakken? Vooropgesteld dat oude wijn niet per se slecht hoeft te zijn, kiest D66 in dit geval toch voor Samenwerken als nooit tevoren. Het kan wél. - We hebben het bijzonder gewaardeerd dat we zijn uitgenodigd voor de dialoogsessie. Ook heel prettig dat de onderhandelende partijen tegemoet zijn gekomen aan onze wensen over de wijze waarop wij deze dialoog voerden, gezamenlijk aan één tafel, als gelijken. We hebben de dialoogsessie ervaren als een bijzonder constructief gesprek, waarbij het belang van Waddinxveen en haar inwoners centraal stonden. Dat smaakte voor ons naar meer. We hopen dat we in de komende tijd dat gesprek kunnen voorzetten. - We zien een coalitie met dezelfde partijen als de vorige periode. Over het algemeen roept dat bij ons de vraag op: “als je doet wat je deed, krijg je dan ook wat je kreeg?” Als D66 zijn we van mening dat er grote doorbraken nodig zijn, net als wat er landelijk is afgesproken. We zijn nieuwsgierig naar wat er gebeurt als je dezelfde opgaven met grotendeels dezelfde mensen aanvliegt, krijg je dan ook die grote doorbraken? - Bij het lezen van dit coalitieakkoord bekruipt ons het gevoel dat er heel veel plannen zijn, maar het college bij elk plan terug kan komen met de boodschap dat het niet door kan gaan, omdat er er tóch niet genoeg geld voor is.

Als betrouwbare overheid, beloof je niets wat je niet kunt waarmaken. Het coalitieakkoord roept bij ons veel vragen op. Aangezien vanavond de enige gelegenheid is om vragen hierover te stellen, ga ik ze allemaal stellen.

Gewoon dichtbij

Voorwoord  Hoe laten we de maatschappelijke voorzieningen meegroeien met de inwonersgroei? Is de coalitie van mening dat het voldoende is wanneer de maatschappelijke voorzieningen meegroeien? We zouden toch eerst een been bijtrekken? Hoeft dat niet meer? Zijn we nu op orde?  Hoe verkleinen we de kloof tussen inwoner en overheid? Waarom kiest de coalitie voor het woord `verkleinen` ? Is er geen ambitie om die kloof te overbruggen? Waarom niet? Veel van de thema’s die aan de orde kwamen bij de dialoogsessie hebben een plek gekregen in het akkoord: het thema an sich hebben we niet zoveel aan, het moet ook de richting zijn die we met elkaar op willen.  We zien uit naar een constructieve samenwerking: En wat is de coalitie daarvoor bereid om te gaan doen? Geen gratis woorden aub.  Quote op de pagina linksboven: ‘ We vinden het belangrijk om de stem van de samenleving te horen’ . Mooi om op te schrijven, het gaat er natuurlijk om wat je er vervolgens mee doet! Heel tekenend dat in een coalitieakkoord dat gaat over dichtbij elkaar zijn, samen dingen aanpakken, dat je eerst over jezelf begint.  `het college gaat naar buiten, Waddinxveen in, om signalen uit de samenleving vroegtijdig op te halen`. Hoeveel tijd neemt u daarvoor? Gaat dit om een uur per week/maand/jaar? In de vorige samenstelling deed deze coalitie dat niet.

Hadden ze te weinig te doen? Wordt het nu te druk? Gaat het ook echt verschil maken?  Zoeken naar breed draagvlak in de raad… Op welke manier gaat u hier invulling aan geven?  ‘ Wethouders bezoeken fracties periodiek, zowel coalitie- als oppositiefracties’ .

Waar mogen we op rekenen? Eens per jaar is ook periodiek….  Financiële situatie zorgt ervoor dat we plannen over een langere tijd moeten uitsmeren of soms zelfs moeten laten vallen. Hoe neemt u dat besluit? Wat kunnen we daarover afspreken? Gaat u dan ook Waddinxveen in om te luisteren wat men ervan vindt? Toch ook wel interessant: Proactief handelen als ingebracht thema vanuit oppositie is verworden tot ‘proactief kijken’ naar de toekomstige ontwikkelingen van Waddinxveen. De bedoeling van het thema Proactiviteit is juist om wat handelingsperspectief te creëren. Door de wijze van invullen nu, ontstaat er nog steeds te weinig handelingsruimte. De zin ‘ we vragen ons bij onverwachte ontwikkelingen af of we meteen moeten handelen’ slaat natuurlijk nergens op. Dat gaat gewoon gebeuren.

Dicht bij elkaar.

Leefbare wijken  Heel positief: We investeren in ruimte om te bewegen, spelen en sporten in de openbare ruimte. Vraag: Hoe krijgt dit een beslag in de bestaande buurten?  We sluiten een wijkdeal: Waarom sluit u die met partijen, maar niet met de inwoners zelf erbij? Hoe zijn zij vertegenwoordigd aan deze tafel?  Multifunctionele accommodatie met buurthuisfunctie in Park Triangel: Is dit wat er onderhand nu al had moeten staan? Met de gymzalen? Of bedoelt u iets anders? En zo ja, wat dan? Levendigheid  ‘ Op het punt van de zondagsopening verruimen we de APV en het evenementenbeleid niet Hoe verhoudt dat zich tot het luisteren naar de inwoners en het willen verkleinen van de kloof tussen overheid en inwoners? Maatschappelijke voorzieningen Ambitie die willen we scherper: We moeten been bijtrekken mbt maatschappelijke voorzieningen en daarna moeten de maatschappelijke voorzieningen meegroeien met de groei van Waddinxveen.

Bij het breder kijken dan Waddinxveen: Doet u dat dan ook met de regio? Wat als de regio net zo kijkt en denkt dat het wel in Waddinxveen kan? Wat betekent de zin: ‘De programmering van de in het uitvoeringsplan opgenomen multifunctionele accommodatie verdelen we over andere accomodaties?’ Is die ruimte er bij andere accomodaties? Past dit binnen de bestaande afspraken? Passage over optimaliseren het Coenecoop College voor gebruik als theater: Weet het Coenecoop College hiervan? Net als over de plannen om het Coenecoop College op te toppen en uit te breiden met een gymzaal. En hoe verhoudt dat zich tot wat er al besloten is over het plan voor maatschappelijke voorzieningen? We behouden Cultuurhuys de Kroon: Hoe verhoudt dit zich tot het ‘meegroeien van maatschappelijke voorzieningen met de groei van Waddinxveen?’ Voor uitbreiding van cultuur kijken we naar buitenactiviteiten: Gaat de bieb voortaan 1 afdeling buiten neerzetten? Worden de schilderof muzieklessen van Vonk voortaan buiten gegeven? Hoe ziet u dit voor zich? "We houden het functionele programma voor het zwembad vast, maar zetten in op een kostenefciënte realisatie." (p. 17) Verenigingen

Op welke manier waren verenigingen betrokken bij de passage die hierover is opgenomen in het coalitieakkoord? Op welke termijn denkt u dat er een sportvisie aan de raad kan worden voorgelegd? Voor toekomstige uitbreidingen lijkt de sportvisie een belangrijk kader. Wat gebeurt er met onderbouwde verzoeken tot uitbreiding, zolang de sportvisie er nog niet is? Welzijn Wel confronterend dat de grootste uitdaging wordt gezien in de stijgende kosten, niet in de menselijke aspecten van onnodig laag welzijn. Wat betekent de zin: De gemeente neemt niet over wat inwoners zelf kunnen en moeten of in hun netwerk kan worden opgelost? Wat doen we voor mensen die bij de gemeente aankloppen omdat het niet lukt? We sturen ze toch niet weg zonder handvat? Werk en inkomen ‘Inwoners die tijdelijk of langdurig uitvallen krijgen begeleiding richting werk of scholing’. Wat betekent dit in de praktijk? We gaan toch niemand waarvoor het niet kan, begeleiden naar werk of scholing? ‘We blijven erop inzetten dat inwoners in de bijstand weer aan het werk gaan’ Is dat niet te kort door de bocht? Moeten we niet eerst kijken naar hoe iemand in de bijstand terecht is gekomen? Als iemand bv niet arbeidsgeschikt is, heeft die inzet van de gemeente helemaal geen zin. Laten we hier alsjeblieft verstandig mee omgaan.

Dicht bij huis

‘We kiezen ervoor de beschikbare middelen voor duurzaamheid te beperken tot de hiervoor door het rijk aangemerkte middelen’. Wat betekent dit? Wanneer er subsidies beschikbaar zouden komen, zouden we er dan geen gebruik van maken? ‘We maken de realisatie van groene gevels en daken zo gemakkelijk mogelijk’ Wat betekent dit? Gaan we dit met regelgeving stimuleren? ‘Samen met ondernemers stellen we een omgevingsprogramma Economie op’. Welke partijen hebben nog meer een rol bij het opstellen van dit programma? Zijn bijvoorbeeld werknemers op enigerlei wijze ook vertegenwoordigd? ‘We brengen geen veranderingen aan in de winkeltijdenverordening’ En wat nou als blijkt dat bijvoorbeeld ondernemers dat wel graag zouden willen? Landelijk heeft D66 ervoor gestreden dat asielzoekers, in afwachting van het besluit op hun procedure ook kunnen werken. Wil het college zich er sterk voor maken dat asielzoekers die opgevangen worden in de AZC locatie Waddinxveen ook kunnen werken bij Waddinxveense bedrijven? Groen Wat verstaat de coalitie onder ‘een gebalanceerde verhouding tussen groen en parkeren’ Hoe ziet dat eruit? Compliment: bestaande natuur met elkaar verbinden dmv groene corridors en ecologische verbindingszones. Ook heel fijn: Aandacht voor groene schoolpleinen. Hiervoor heeft D66 al meermaals gepleit.

Verkeer: Niet ok: Eerst de brugweg tot ‘ controversieel’ verklaren en dan nu een ‘oplossing’ presenteren in het coalitieakkoord: Daar heeft dus de oppositie niets over kunnen meedenken. Tot zo ver samenwerken met de oppositie.

Voorzichtig compliment: Het buitengebied beschermen we zoveel mogelijk: Is dat ‘Niet bouwen buiten de contour’?

Dicht bij als bestuur

‘ Waddinxveen hecht veel waarde aan goede communicatie en participatie met de samenleving.’ Vindt de coalitie dat ook? Hoeveel participatie is er geweest op het coalitieakkoord?