BeantwoordingTechnische vragen Commissie M + F 6 december 2023

Format Technische vragen Commissie M + F gemeente Waddinxveen - 6 december 2023

Agendapunten: Agendapunt 4.1.: Evaluatie minimabeleid Partij: PvdA/GroenLinks

Vraag (kort en bondig) 1. Waarom stuurt u nu alleen de onderzoeksrapporten en het advies van de PAR en niet een voorstel voor een nieuw aangepast minimabeleid temeer daar uit het onderzoekrapport blijkt dat het beleid een groot aantal tekortkomingen heeft, dat urgent om nieuw beleid vraagt?

Antwoord 1. Het rapport stelt inderdaad dat er genoeg kansen liggen om het minimabeleid te verbeteren. De gemeente gaat hier ook mee aan de slag. Het vergt echter tijd om onder andere ook de verordening te veranderen. Daarom is besloten om de raad in de tussentijd alvast te informeren over de uitkomsten van het onderzoek, zodat de raad niet onnodig lang op de uitkomsten moest wachten.

2. Waarom heeft u de raad niet gevraagd of bij de raad nog speciale wensen zijn om te onderzoeken? Zoals u weet is in de raad bijvoorbeeld regelmatig aan de orde geweest of uitbreiding van het minimabeleid wenselijk is.

2. Er is gepoogd om de onderwerpen die tijdens deze besprekingen aan bod kwam mee te nemen in het onderzoek. Aangezien het onderwerp minimabeleid regelmatig aan bod is geweest leek hier specifiek naar vragen dus overbodig.

3. De PAR heeft in eerder stadium, januari 2023 al allerlei belangrijke suggesties gedaan voor beleidsvernieuwing. Waarom heeft u maar een deel van deze suggesties laten onderzoeken?

3. Er is gekozen om in het onderzoek alleen de meest uitvoerbare suggesties mee te nemen die nog niet in het beleid zijn of worden opgenomen. Een aantal van de suggesties van de PAR heeft de gemeente reeds overgenomen of worden momenteel uitgewerkt, dus deze hoefden niet verder onderzocht te worden. Daarnaast werden er ook enkele suggesties gedaan die meer te maken hebben met schuldhulpverlening dan minimabeleid. Uiteraard zijn we ook bereid daarnaar te kijken, maar dit was in mindere mate relevant voor het onderzoek naar het minimabeleid.

4. Waarom hebben de onderzoekers niet met (een selectie) van mensen van de minimadoelgroep zelf gesproken en wel met de ambtenaren en

4. Er is inderdaad niet persoonlijk gesproken met de doelgroep, maar we hebben er wel voor gekozen om hen een enquête te

ketenpartners?

versturen. Hierin heeft de doelgroep de kans gekregen om hun mening te uiten over ons huidige beleid. Ook konden zij hun wensen voor de toekomst kenbaar maken. Er is gekozen voor een enquête om enerzijds zo veel mogelijk inwoners te bereiken en anderzijds de anonimiteit te waarborgen. Hierdoor hoopten wij dat de doelgroep zo eerlijk mogelijk kon antwoorden.

Agendapunt 4.3.: Motie_Kaderstelling_2025_Gemeenschappelijke_Regelingen OEGSTGEEST Partij:

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

CDA

Is het onderwerp van deze motie besproken in de verschillende bestuurlijke overleggen van de diverse gemeenschappelijke regelingen?

Gemeente Waddinxveen heeft naar aanleiding van uw vraag contact opgenomen met de volgende verbonden partijen. Veiligheidsregio Hollands Midden – motie was nog niet ontvangen en derhalve niet besproken Promen – Gemeente Oegstgeest is geen dienstafnemer van Promen. Om die reden heeft Promen deze motie niet ontvangen. Groenalliantie – Gemeente Oegstgeest is geen lid van de Groenalliantie. Om die reden heeft zij deze motie niet ontvangen. Het onderwerp “indexering” staat jaarlijks op de agenda van de verschillende bestuurlijke overleggen van de diverse verbonden partijen. Op regionaal niveau werken gemeenten sinds 2010 samen in de regionale werkgroep Financiële Kaderstelling Gemeenschappelijke Regelingen (FKGR). Zij kadert te hanteren inflatiecorrecties uniform af op basis van diverse nationale kengetallen voor materiele en personele lasten. Hierdoor ontstaan bindende te hanteren indexeringen voor GR’en en de Regio Midden-Holland. Bovendien moeten verbonden partijen aangeven hoe hun indexering binnen de begroting is opgebouwd. Zodoende ontstaat een “dakpanconstructie”, waarbij “ondercompensering” óf “overcompensering” een volgend jaar wordt meegenomen in actualisering.

Zijn de verschillen tussen de verschillende regelingen niet te groot om een dergelijke generieke maatregel toe te passen?

Gemeente Waddinxveen hecht waarde aan een eerlijke en duurzame wijze van indexeren voor haar verbonden GR’en. Het is om die reden belangrijk om te kijken naar welke taken zij uitvoeren en hoe hun bedrijfsvoering is opgebouwd. Een GR die bijvoorbeeld vooral bestaat uit salarislasten heeft behoefte aan een andere kijk dan een kapitaalintensieve GR die veel met rijdend materieel werkt. In de motie uit Oegstgeest wordt gerekend met 1 vast maximum percentage van 5%, zonder dat deze nadrukkelijk is onderbouwd of is gespecificeerd, zonder dat wordt gekeken naar de specifieke bijzonderheden van een GR. Wij zijn dan ook geen voorstander van de door Oegstgeest gehanteerde indexering. Vanzelfsprekend bevragen we onze verbonden partijen kritisch op hun ingediende begrotingen, zeker ook daar waar het nieuwe beleidswensen betreft. Het verschil tussen de diverse regelingen vraagt om zo’n meer verfijnde aanpak. Deze wordt op dit moment voorzien binnen de FKGR.

Agendapunt 7.: Locatieselectie Duurzame opvang vluchtelingen Partij:

Vraag

WeWa

RV. Stappenplan, stap 1; Wat is de reden om te kiezen voor een minimum van 50% voldoen aan criteria uit de startnotitie? Wat is de achtergrond van dit percentage?

PCW

1. De gemeente doet in stap 1 een haalbaarheidstoets obv ‘gestelde criteria’. Worden hier de criteria bedoeld uit de startnotitie van juni; inclusief de aanvullingen avg moties/amendementen? Of zijn er ook aanvullende criteria waarop getoetst wordt? Zo ja, welke zijn dat dan?

Antwoord De criteria bepalen of een locatie geschikt is om vluchtelingen een veilig thuis te geven in Waddinxveen. Wij zijn van mening dat als een locatie niet minimaal aan 50% van de criteria voldoet, deze niet in overweging zou moeten worden genomen. Het toepassen van het wegingskader haalt deze locaties overigens ook uit de selectie. Deze eerste splitsing zorgt ervoor dat we geen locaties langs het wegingskader hoeven te leggen, waarvan we al weten dat ze gaan afvallen. 1. Dit zijn de criteria uit de startnotitie inclusief de amendementen en één van de moties (M2 Verantwoordelijkheid nemen binnen grenzen van wat mogelijk is). De motie over vroegtijdige integratie/inburgeringsactiviteiten wordt in een later stadium van het project meegenomen. Daarnaast wordt een toets gedaan op reeds bestaande afspraken voor woningbouw/projectontwikkeling die niet meer kunnen worden

herzien.

2. In stap 2 heeft ook het COA een rol. Wat is de rol en invloed van het COA in deze tweede stap? Waar toetst het COA op? Zijn er bij het COA op voorhand specifieke eisen/voorwaarden mbt de locatie?

2. In stap 2 toetsen het COA/Provincie Zuid-Holland alleen of één van de locaties reeds eerder bij hen in beeld is geweest en toen is afgevallen. Het COA/Provincie Zuid-Holland kan zo’n locatie dan, voorzien van een goede argumentatie, van de lijst laten halen.

3. Wordt er in stap 1 en 2 ook getoetst op de mogelijkheid/ruimte voor voorzieningen op de locatie zelf? Of zijn er minimum vereisten die voor elke locatie gelden? Wat zijn deze minimale vereisten?

3. Het COA voorziet op elke locatie in principe in de basisvoorzieningen; leefgeld, woonkamer, keuken, sanitaire voorzieningen, wasserette en zorg. Daarnaast zorgt het COA in samenwerking met partners voor sociale activiteiten (sport, spel, cultuur, taalles etc). Een locatie kan aangemerkt worden als een satellietlocatie (kleine locatie) die gebruik maakt van faciliteiten op een groter AZC. Wij verwachten - met 150 bedden - niet dat dit in Waddinxveen aan de orde zal zijn en dat op een locatie van deze omvang eigen faciliteiten zijn.

CDA

Vervolgnotitie stappenplan en wegingskader/blz 4 selectiecriteria - Is er ook gedacht aan de criteria sociale en verkeersveiligheid? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom niet meegenomen?

Mocht Waddinxveen echter besluiten om twee locaties te kiezen, een grotere en een kleinere, dan zal de kleinere locatie voor een aantal voorziening gebruik maken van de voorzieningen op de grotere locatie (denk daarbij bijvoorbeeld aan zorg). Sociale- en verkeersveiligheid is altijd een thema dat aandacht verdient en moet worden meegenomen. Dat gebeurt bij elk woonproject. Het is niet meegenomen in het wegingskader omdat het een moeilijk te objectiveren criterium is waar moeilijk een normering aan gehangen kan worden.

PvdA/GroenLinks 1. Het draagvlak is heel belangrijk, dus ook plaatsen voor andere spoedzoekers. Waarom geeft u in het afwegingskader zo weinig punten hiervoor?

Wel zal in stap 4 van het wegingskader (expert beoordeling) dit een onderwerp van aandacht zijn, wordt er bij de ontwikkeling gekeken naar sociale- en verkeersveiligheid en zullen er maatregelen worden getroffen als hier een risico is. 1. We vinden dit wel degelijk belangrijk en hebben hier in de weging rekening mee gehouden. Echter de locatie moet van voldoende omvang zijn en

voldoende lang beschikbaar om 150 mensen duurzaam te kunnen opvangen en de ontwikkeling van een locatie economisch haalbaar te maken. Daarnaast moet er vanaf deze locatie vervoer naar scholen en voorzieningen zijn en er moeten scholen in de buurt zijn. Deze criteria zijn zowel voor vluchtelingen als voor spoedzoekers essentieel om een locatie aantrekkelijk te maken om te wonen.

2. Waarom wordt bij lokatiekeuze/afwegingskader geen rekening gehouden met bestaande of toekomstige woningbouw?

2. Daar wordt rekening mee gehouden. Locaties waar reeds vergevorderde afspraken zijn voor ontwikkeling van woningen worden van de lijst afgehaald.

Agendapunt 8.: 2e Burap 2023 Partij: WeWa

CDA

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

RV; punt 2. Is het technisch mogelijk om een andere naam te kiezen voor deze bestemmingsreserve? 2e Burap – Raadsvoorstel/Pag 1 paragraaf 2 - Klopt het dat het overschot in eerste instantie als exploitatieoverschot is aangemerkt? Klopt het dan dat het exploitatieoverschot 2022 dan moet worden verlaagd met het bedrag van € 1.581.000? Kunt u aangeven op welke wijze deze fout is ontstaan?

Ja, dat is mogelijk.

2e Burap/Pag 9 – BUIG Wat is de reden van de stijging van de uitkeringslasten?

De uitkeringslasten zijn hoger omdat er meer bijstandsuitkeringen ten opzichte van vorig jaar worden verstrekt. Dit heeft met name te maken met de instroom van statushouders, de taakstelling die wij als gemeente hebben om deze groep te huisvesten en met de verhuizing van mensen met een uitkering naar onze gemeente.

Het is een exploitatieoverschot 2022 (resultaat voor bestemming). Na bestemming had dit zoals voorgesteld bij de jaarrekening in de 2e burap 2022 gestort moeten worden in de bestemmingsreserve. Het resultaat 2022 hoeft niet verlaagd te worden. Beleid is om direct de verwachte storting in de begroting te verwerken na de 2e burap. Hier is niet voor gekozen bij het opstellen van de 2e burap. Daardoor is de signaalfunctie bij het opmaken van de jaarrekening verloren gegaan en de beoogde storting niet uitgevoerd.

2e Burap/Pag 10 – Casusregie Casusregie moet worden ingericht (vanaf 2024). Daarvoor is een 0,5 FTE benodigd. Is die al opgenomen in de Programmabegroting?

De 0,5 fte structureel is nog niet opgenomen in de programmabegroting. Om die reden wordt deze nu gemeld in de 2e burap.

2e Burap/Pag 12 – Huiselijk geweld Gedurende 4 jaar is een bedrag van 50.000 beschikbaar gesteld. Voor 2023 is het budget niet nodig. Aan wie werd het beschikbaar gesteld en wat is er dan in voorgaande jaren gedaan?

Het budget van € 50.000 euro per jaar voor de periode van 2020 tot en met 2023 was bedoeld voor de eventuele ontwikkeling van aanvullend beleid. Dit in het geval dat in de praktijk zou blijken dat er tekortkomingen zijn in de uitvoering van het regionale en lokale beleid. Dit is niet gebleken. Er zijn verschillende initiatieven en activiteiten uitgevoerd, waaronder het ontwikkelen van een nieuwe regiovisie, het jaarlijkse preventieplan voor Wadwijzer met aandacht voor diverse doelgroepen en thema's, het onderhouden van een actuele interne meldcode, de implementatie van vernieuwde samenwerkingsafspraken tussen Veilig Thuis en ons sociaal team, en het aanbieden van diverse cursussen zoals "Puber in huis," "Ouderschap," en "Hechting met je baby."

2e Burap/Pag 15 – Triangel De uitgestelde overdracht van de tijdelijke school leidt tot 46k huuropbrengst. Wij veronderstellen dat dit netto-opbrengsten zijn. Er wordt immers geen melding gemaakt van aan verhuur verbonden kosten. 2e Burap/Pag 17 - Alert4You Zij de genoemde bedragen opgenomen in Programmabegroting? Of wordt ervan uitgegaan dat er structureel kan worden geput uit het budget voor OAB Pag 21- De Unie Waarom is de voorbereiding van de herontwikkeling nog niet gestart? PvdA/GroenLinks

- Blz. 10 1. Welke gevolgen heeft het overnemen van de ‘casusregie’ voor cliënten? Is er voldoende ambtelijke

De opbrengsten zijn geen netto-kosten omdat er ook exploitatiekosten worden gemaakt.

De huidige kosten voor A4Y kunnen in de huidige opzet volledig en structureel worden gedekt vanuit de OABmiddelen. We hebben in 2023 nog niet aan de herontwikkeling gewerkt, omdat de Oekraïense vluchtelingen nog in het pand gehuisvest zijn. Een herontwikkeling schuift daarom op in tijd. Voor de cliënten zelf heeft het overnemen van de casusregie geen gevolgen. Het betreft alleen het

deskundigheid beschikbaar?

overnemen van de regisserende rol op een casus. Voor het overnemen van deze rol is voldoende ambtelijke deskundigheid beschikbaar. De consulenten die de regisserende rol gaan overnemen, hebben vanuit de huidige caseload ervaring met regie. Daar waar nodig vindt er aanvullende opleiding en training plaats om de rol te kunnen vervullen.

- Blz 11. 2. Hoeveel gesprekken hebben er plaats gevonden met bewoners over ‘energiearmoede ’en hoeveel materialen zijn er aangeschaft?

In 2023 hebben er tot nu toe zo’n 300 huisbezoeken plaatsgevonden, waarbij een diversiteit aan materialen is uitgedeeld (onder andere 459 ledlampen, 430 meter radiatorfolie, 142 tochtstrips en 247 waterbesparende producten). Per woning wordt beoordeeld welke producten er nodig zijn. Dit in tegenstelling tot vorig jaar waarbij er standaardtasjes met energiebesparende producten zijn verstrekt.

- Blz. 16. Wereldwijd, 3.Betekent dit dat vanaf 2028 deze drie organisaties jaarlijks 25.000 euro extra huur moeten opbrengen? Welke voorwaarden worden gesteld aan de tijdelijke huursubsidie?

Met de organisaties zijn afspraken gemaakt over de hoogte van de huurcompensatie in de periode 20242028. In deze periode moet er een opbouw van het huurpercentage zijn naar uiteindelijk 35% in 2029. Dit betekent dat in 2029 de drie organisaties tezamen een totale huur betalen van € 30.000,--. Aan de huurcompensatie is de voorwaarde verbonden dat de organisaties de inspanningsverplichting hebben om de eigen inkomsten in de betreffende periode te verhogen. Met de organisaties is afgesproken dat in 2025 de stand van zaken wordt besproken van de uitvoering van de inspanningsverplichting.

- Blz. 16. Hecht. Heeft de begrotingswijziging voor 2023 gevolgen voor de eerstkomende jaren? Hoe verhoudt deze begrotingswijziging zich met de zienswijze waarin wordt gesteld dat er niet akkoord wordt gegaan

Het voorstel tot een begrotingswijziging 2023 heeft in principe alleen betrekking op kalenderjaar 2023. Zoals bij de bespreking van de zienswijze in het raadsvoorstel is opgenomen, heeft Hecht in de begroting voor 2024 niet geheel rekening gehouden met de doorwerking van structureel hogere lasten in 2023. Hoewel Hecht de ambitie heeft om het tekort over 2024 zelf op te vangen, bestaat er een reële kans dat voor

2024 via een begrotingswijziging een extra, weliswaar lagere, bijdrage zal worden gevraagd van gemeenten.

PCW

- Blz.23. Heeft u 3 deelauto’s geplaatst?

Ja, de 3 deelauto’s zijn geplaatst door het bedrijf Greenwheels. Ze staan bij station Waddinxveen, station Triangel en Zuidplashof.

- Blz. 31. Kunt u gedetailleerd aangeven waarover deze 72 klachten gaan? Wat betekent ‘áfgehandeld’?

Het gaat niet om 72 klachten, maar om 72 mensen die geholpen zijn door het sociaal raadslid. De ombudsfunctie wordt met deze rol gecombineerd. Hierbij is sprake van 1 persoon met een klacht. Dit op basis van de halfjaarevaluatie 2023. De vragen die mensen hebben betreffen verschillende onderwerpen, maar gaan met name over punten op juridisch en belastingtechnisch gebied en uitkeringen. ‘Afgehandeld’ betekent dat deze mensen zijn geholpen met de vragen die ze hadden. De uitkeringslasten zijn hoger omdat er meer bijstandsuitkeringen ten opzichte van vorig jaar worden verstrekt. Dit heeft met name te maken met de instroom van statushouders en de taakstelling die wij als gemeente hebben om deze groep te huisvesten.

- Pag 9 De uitkeringslasten zijn flink hoger dan geraamd en t.o.v. 2023. Waardoor wordt deze stijging veroorzaakt?

- Pag 9 Beschermd wonen: We verwachten een compensatie van € 225.000. Staan hier tegenover geen kosten? In de begroting (pag. 10) was vermeld dat dit budgettair neutraal zou zijn.

De compensatie is bedoeld voor de kosten die wij lokaal maken voor het inzetten van overbruggingszorg. Er staan dus kosten tegenover waarbij per saldo er sprake is van budgettair neutraal.

- Pag 16 Wereldwijd. Waardoor wordt de overschrijding veroorzaakt?

Door middel van een memo aan de raad bent u recentelijk geïnformeerd over de reden van de overschrijding. Doordat de memo later aan de gemeenteraad is toegestuurd dan de 2e burap is begrijpelijkerwijs deze vraag over de overschrijding gesteld.

- Pag 21: Overheveling voorbereidingsbudget Hotel de Unie: Het primaire voorbereidingskrediet van € 200.000 stond gepland voor 2022. Middels een amendement is dit aangepast naar € 50.000

In 2022 is getart met de inrichting van het pand voor vluchtelingen. We hebben in 2023 nog niet aan de herontwikkeling gewerkt, omdat de Oekraïense

met de vraag om 5 scenario’s uit te werken alvorens over te gaan tot verdere uitwerking. (Zie besluitvormende raad 1 Juni 2022). Wat is de reden dat er niet aan de scenario’s is gewerkt in 2022 en in 2023?

vluchtelingen nog in het pand gehuisvest zijn. Een herontwikkeling schuift daarom op in tijd.

- Pag 30. Opvang Oekraïne: Hieruit blijkt dat we meer geld ontvangen van het rijk voor de opvang van vluchtelingen dan we kosten hebben gemaakt In de risicoparagraaf van de programmabegroting 2024 staat (punt 6 pag. 49) dat de kosten voor vluchtelingenopvang hoger zijn dan de compensatie. Is deze passage hiermee achterhaald?

In 2023 lijkt dit risico zich niet voor te doen. Net als in 2022. Doordat wij nu meer zicht hebben op baten (compensatie van het rijk) en lasten is het risico voor 2024 inderdaad ook geminimaliseerd.

- Pag 34: Subsidies: Aangegeven wordt dat de indexatie structureel al verwerkt is in de begroting 2024 en dat de incidentele indexatie voor 2023 in deze burap is meegenomen. Uit de tabel, regel 7, op pagina 35 lijkt echter het tegenovergestelde. Graag duidelijkheid hierover.

De indexatie 2023 structureel was als stelpost meegenomen omdat toen nog niet bekend was hoe hij precies verdeeld moest worden over de diverse programma’s. Die verdeling over de programma’s is structureel verwerkt (nadeel) en daartegenover valt de stelpost € 191.000 op onderdeel 6 vrij (voordeel).

- Pag 36/37: ABAD: er wordt zowel een toevoeging als onttrekking geraamd van € 1.348.000. Waar heeft dit betrekking op en waarom neemt de ABAD dan toe met dit bedrag zoals vermeld op pagina 8?

Bij het onttrekkingen overzicht op bladzijde 36 staat de verkeerde reserve gepresenteerd. De Algemene Bedrijfsreserve Algemene Dienst had moeten zijn reserve Bovenwijkse Voorzieningen. Het gaat van de reserve Bovenwijkse Voorzieningen naar de Algemene Bedrijfsreserve Algemene Dienst.

Agendapunt 9.: Tarieven 2024 Partij:

Vraag (kort en bondig)

WeWa

In het raadsvoorstel Tarieven lezen we van een verhoging van 10 euro vast tarief en 15 % voor het variabel tarief. Tijdens de begroting heeft de wethouder laten weten dat ze nog zou kijken voor een verlaging van de afvalstof tarieven. Waarom is deze verlaging er niet gekomen. Verordening afvalstoffenheffing. Art 1. Definities. Hier wordt gesproken over een container voor het

Antwoord

1. Tijdens de begroting was de definitieve DVO nog niet bekend. Om die reden is aangegeven dat er extra scherp gekeken werd om de verhoging zo laag mogelijk te houden. Op basis van de DVO 2024 met Cyclus NV blijkt echter dat de verwachte verhoging noodzakelijk is. 2. Naar het er nu naar uit ziet kan iedere inwoner

restafval, GFT-afval en een voor papier. Wanneer is de invoering van de plastic afvalcontainer.

CDA

PvdA/GroenLinks

Tarieven - Leges/Bijlage 1 Wat is de relatie tussen leges en de Hecht tarieven?

van Waddinxveen in 2025 het PMD weggooien in een (ondergrondse) container. Dit is echter afhankelijk van externe factoren zoals de capaciteit van cyclus en het aantal eventuele bezwaren rondom het plaatsen van ondergrondse containers. De Hecht tarieven betreffen alleen de tarieven voor sociaal medische advisering en zijn niet in onze leges verwerkt. Vandaar dat deze tabel als bijlage is toegevoegd aan de tarieventabel.

Besluit Commerciële tarieven/pag 1. Hoe verhouden deze tarieven zich tot de gesubsidieerde tarieven? Binnen en buitensport accommodaties/pag 1

De commerciële tarieven worden in rekening gebracht aan bedrijven die gebruik willen maken van de binnensportaccommodaties voor commerciële doeleinden. Hier wordt de kostendekkende prijs in rekening gebracht.

Is er een vergelijking gemaakt met omliggende gemeenten?

Er is geen vergelijking gemaakt met omliggende gemeenten, aangezien iedere gemeente een eigen kostentoerekening heeft voor het bepalen van het tarief.

Lijkbezorging; Kunt u aangeven hoe wij in de tarieventabel het woord ‘Vervangen’ moeten interpreteren? Is de regeling vervallen of het tarief op nul gesteld? Op de website van Coelo, (centrum voor onderzoek voor de economie van lagere overheden) staat een hele handige tool waarin berekent kan worden hoeveel de vaste lasten per gemeente gaan stijgen, ook kan je hier de gemeente vergelijken met andere gemeentes. Hieruit blijkt, dat mocht je in Waddinxveen een huurhuis hebben, dat je vaste lasten stijgen met 6 procent, en dat je daarbuiten ook te maken krijgt met een huurverhoging, (2,6 % 4,1% bij woonpartners) Echter betekent een koophuis, een lastenstijging van 3 procent. Doordat de ozb praktisch naar beneden wordt geïndexeerd, stijgen de kosten niet. Waarom is voor alles om ons heen, een her indexatie, veroorzaakt door inflatie, behalve voor OZB? Worden huiseigenaren niet bevoordeeld ten opzichte van huurders?

Dit artikel is vervallen en wordt niet meer toegepast. Dit is een politieke vraag.

PCW

Raadsvoorstel: Waarom worden de tarieven voor de sportaccommodaties en het zwembad niet zoals gebruikelijk verhoogd met het inflatiepercentage?

Het tarief is verhoogd met 2,5% en niet met inflatie. Het inflatiepercentage is 4,8%. Omdat dit voor de gebruikers tot veel hogere kosten zal leiden, zou het kunnen betekenen dat inwoners minder gebruik kunnen maken van het zwembad en binnensportaccommodaties.

Agendapunt 10.: Begroting 2023 Groenalliantie Partij:

Vraag (kort en bondig)

PCW

1.Rentebaten uit schatkistbankieren zijn dit structurele baten?

CDA

Raadsvoorstel Groenalliantie/blz 2 Wanneer komt er duidelijkheid over de bijdrage van de provincie aan de GA na 2025?

Antwoord Sec als inkomstenbron zijn deze voor de komende jaren als structureel te beschouwen, maar niet voor wat betreft de hoogte van het bedrag. Wij verwachten op termijn, conform de verwachting/beleid van de ECB, een daling van het percentage (momenteel 4%) naar 2% waardoor het absolute bedrag uiteraard ook omlaag gaat. De PZH heeft de toezegging gedaan dat met de behandeling van de voorjaarsnota 2024 uitsluitsel wordt gegeven. Ondertussen blijft de Groenalliantie een stevige lobby voeren bij de provincie.

Agendapunt 11.: Zienswijze Hecht Partij: D66

Vraag (kort en bondig)

In de zienswijze Hecht stelt het college dat mogelijk ten onrechte de structureel lagere baten niet zijn doorgerekend in de begroting voor 2024, waardoor mogelijk voor 2024 ook een begrotingswijziging mag worden verwacht. Nu stelt het college voor om de begrotingswijziging 2023 niet te accepteren en het gesprek hierover te voeren bij de bespreking van de jaarstukken. Het college laat echter in het midden wat zij vindt dat wenselijk is voor de mogelijke te verwachten begrotingswijziging 2024. Wat is de wens van het college, moet dit alsnog via een begrotingswijziging komen, of stelt het college voor dit ook te bespreken bij de jaarstukken over 2024?

Antwoord In de vastgestelde programmabegroting voor 2024 van Hecht zijn de structureel hogere lasten nog niet volledig meegenomen. Hierdoor bestaat inderdaad de mogelijkheid dat ook voor 2024 een begrotingswijziging door Hecht wordt ingediend. In de opgestelde zienswijze wordt voorgesteld dat Hecht bij de bespreking van de jaarstukken een diepgaand constructief gesprek voert met de deelnemende gemeenten over haar huidige en toekomstige financiële positie en in de tussentijd stuurt op het reduceren van haar financiële tekort. Op basis van de uitkomsten daarvan kan worden bepaald of en op welke wijze een begrotingswijziging voor 2024 aan de orde is.

PvdA/Groenlinks

1. In de Burap zijn de verhoogde kosten opgenomen, maar in de zienswijze wordt er niet akkoord gegaan met de begrotingswijziging. Klopt dit? En waarom is dit?

Dit klopt. In overleg met financiën is dit bedrag onder voorbehoud toch opgenomen in de Burap, omdat de kans bestaat dat een meerderheid van de deelnemende gemeenten akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijziging. Daarnaast liggen aan de afwijzing van de begrotingswijziging ook procesmatige redenen ten grondslag. Die nemen de noodzaak van het oplossen van het tekort uiteindelijk niet (geheel) weg. De opname van een extra bijdrage in de Burap reflecteert dit financieel risico voor onze gemeente.

Agendapunt 13.: Wijziging gemeenschappelijke regeling BSGR Partij:

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

CDA

Hoe is met deze brief omgegaan? Brief bevat verschillende aanbevelingen, die niet allemaal lijken te zijn overgenomen, bv pag 2 paragraaf 1.

Het voorstel is uitgebreid ambtelijk afgestemd en is ook in lijn met hetgeen bij andere gemeenschappelijke regelingen, waarbij onze gemeente is aangesloten, wordt afgesproken. Aan de BSGR is het verzoek gedaan om deze voorstellen te verwerken. In de aanbiedingsbrief heeft de BSGR aangegeven op welke wijze zij de wijzigingen in de tekst van de gemeenschappelijke regeling hebben verwerkt.