Beantwoording Technische vragen Gezamenlijke Commissie M + F en R + I 1 juli 2026 Ingekomen Stukken

Technische vragen Gezamenlijke Commissie M + F en R + I (openbaar) gemeente Waddinxveen - 1 juli 2026

Agendapunten: Agendapunt 4. Ingekomen stukken Partij: WEWA

CDA

PCW

Vraag (kort en bondig) Punt 2. QuickScan Stationsstraat 38/Kanaalstraat 10 (15-6-26) Wanneer was deze Quick Scan gereed? Waarom is deze toen niet meteen gedeeld met de raad zoals toegezegd door de wethouder? Is er gekeken naar andere locaties voor beschut wonen?

Antwoord 1 en 2. Op 26 mei 2026 was de QuickScan gereed. Tijdens de eerstvolgende collegevergadering, op 2 juni 2026, is de QuickScan besproken. Daarna is het document zo snel als mogelijk gedeeld met de raad.

2. Quick Scan Stationsstraat 38- Kanaalstraat 10: • Blz 3. Stedenbouw: Waarom lijkt huisvesting gemeentelijke organisatie geen optie (no go)? • Voldoet de gemeente met het creëren van 8 plekken aan de gemeentelijke opgave voor beschut wonen? Zijn er regionaal niet meer plekken afgesproken per gemeente? (12?) 1. Wat zijn risico’s / consequenties van het niet op tijd op orde hebben van het omgevingsplan? 2. Welke ervaringen zijn sinds de inwerkingtreding van de Omgevingswet opgedaan met het DSO bij aanvragen voor wijzigingen van het omgevingsplan? A. Lukt het aanvragers goed om een omgevingsplanwijziging aan te vragen? Hoe ondersteunt de gemeente de initiatiefnemers hierbij? B. Lukt het om binnen de wettelijke termijn de aanvraag te beoordelen? Zo nee, wat zijn hierbij de belangrijkste oorzaken?

De locatie is te beperkt, daarnaast zijn er onvoldoende parkeerplaatsen.

Of er gekeken is naar andere locaties voor beschut wonen, doet niet ter zake voor de QuickScan. Deze QuickScan gaat enkel over de invulling van dit pand aan de Stationsstraat 38/Kanaalstraat 10 en gaat niet over beschut wonen gemeente breed.

Uit de Regionale Agenda Wonen Midden-Holland 2019, die nog steeds van toepassing is, volgt dat de gemeente Waddinxveen dient zorg te dragen voor de realisatie van acht plekken voor beschut wonen. 1. Risico’s zijn opgenomen onder het kopje kanttekeningen/risico’s in het collegvoorstel. 2. Sinds inwerkingtreding zijn twee aanvragen voor ontwikkelingen ingediend. Een aanvraag voor de ontwikklng aan de Noordkade en één voor de ontwikkleing in Triangel. Deze aanvragen werden door de gemeente zelf ingediend in het DSO en dat verliep goed. A. De aanvragen worden op dezelfde wijze ingediend als bestemmingsplanwijzigingen via het omgevingsloket. Mocht een

C. Kost het wijzigen van het omgevingsplan de gemeente nu en in de toekomst meer tijd/mankracht/geld dan bij eerdere bestemmingsplanwijzigingen?

initiatiefnemer hulp nodig hebben bij indiening dan kan die rekenen op hulp en antwoorden van de ODMH.

3. Veranderd er voor inwoners/belanghebbenden nog iets als het gaat om de wijze waarop zienswijzen kunnen worden ingediend? Zo ja, hoe worden inwoners hierop gewezen?

B. De termijnen voor deze aanvragen lopen nog. Omdat de termijn voor wijziging niet afwijkt van voor de inwerkingtreding verwachten we geen andere resultaten op dit punt. C. Onderzoek hiernaar loopt nog. Dit moet door het uitvoeren van de stappen van het plan van aanpak duidelijk worden. 3. De wijze van het indienen van zienswijzen blijft ook hetzelfde. 4. Een volledige inventarisatie moet nog plaatsvinden. Regels uit verordeningen zullen alleen geintegreerd worden voor zover zij de fysieke leefomgeving raken. 5. Herziening van een verordening lijdt niet automatisch tot opname in het omgevingsplan. Daarvoor moet een aparte wijzging van het Omgevingsplan plaatsvinden. Een zodanig beleidsrijke wijziging vindt plaats in stap 4 van het plan van aanpak.

4. Welke gemeentelijke verordeningen worden geheel of gedeeltelijk geïntegreerd in het omgevingsplan? 5. Betekent dit dat als de raad/college een verordening herziet deze automatisch onderdeel wordt van het omgevingsplan?

PCW

4. Analyse kosten jeugdzorg 2025 1. Wat is de reden dat er voor meer pgb’s zijn verstrekt dan uitzonderingscontracten? En welke financiële gevolgen heeft dit? En welke mogelijke andere gevolgen heeft dit? 2. Worden de dashboards genoemd in 4.1.1 ook toegankelijk voor gemeenteraadsleden? 3. Op welke wijze zijn de belangrijke verwijzers in de keten van de jeugdzorg betrokken bij deze analyse? 4. Wat is de reactie van de belangrijke verwijzers op deze analyse? 5. Wanneer kunnen we de jaarlijkse monitor sociaal domein (over 2025) verwachten? 6. Een deel van de groei in jeugdhulp komt voort uit een stijging van inwonersaantallen. Hiervoor groeit dus ook de financiering van het Rijk aan de gemeente. In hoeverre dekken deze aanvullende middelen de aanvullende vraag die ontstaat door groei van de gemeente? 7. Landelijk wordt bestaanszekerheid (bij oa VNG/Berenschot) als verklarende oorzaak gezien voor stijging jeugdhulp. Hoe is dit in Waddinxveen? 8. Kan het plan van aanpak in paragraaf 3.2 worden voorzien van een tijdlijn?

1. Een uitzonderingscontract is altijd het laatste redmiddel. Wanneer inwoners in staat zijn zelf een Pgb te beheren, is een Pgb voorliggend op een uitzonderingscontract. Dit heeft beperkte (positieve) gevolgen. Voor een Pgb hanteren wij het laagste Zorg in Natura tarief. Voor een uitzonderingscontract geldt dat het reguliere regionale tarief volgens bijbehorend CAO wordt gehanteerd. In de meeste gevallen is het laagste Zorg in Natura tarief het laagste. 2. Nee. 3. Wij staan in nauw contact met de huisartsen en jeugdartsen. Zij zijn om input gevraagd voor deze analyse en tevens worden hierover vervolgafspraken gemaakt. 4. Zij hebben om nadere informatie gevraagd over hun verwijzingen, zoals bijvoorbeeld toename in specifieke productcodes of aantallen. Hierover gaan we nader met elkaar in gesprek. 5. In de eerste helft van september. 6. Gedeeltelijk. De bevolkingsgroei wordt gevolgd, de vraag naar jeugdhulp stijgt sneller dan groei van het aantal jongeren.

7. Het college is bekend met landelijke onderzoeken bestaanszekerheid, waaronder financiële problematiek, huisvestingsproblematiek en andere sociaaleconomische factoren, wordt genoemd als mogelijke verklaring voor een deel van de groei van de jeugdhulpvraag. Voor Waddinxveen beschikken wij momenteel niet over gegevens waarmee dit verband kan worden bevestigd. 8. De tijdlijn loopt tot 2027; een gedetailleerde planning kunnen we niet geven. De prioriteit ligt bij de samenwerking met huisartsen, de beleidslijn normaliseren en het onderzoek naar verschuiving van voorzieningen. In 2027 volgt een evaluatie en zo nodig een nieuwe tijdlijn. PCW

5.a. Brief inwoner dd 12 juni over Pumptrackbaan Waddinxveen A 5.b. Brief inwoner dd 15 juni 26 over Skatebaan en Pumptrack 1. Zijn er fixi meldingen rondom het geplande pumptrackbaan gebied gedurende de achterliggende 1 à 2 jaar? 2. Zo ja hoeveel en welke categorieën meldingen waren dat?

WEWA

Punt 6. 6a.Memo : Resultaten aanpak Wet goed Verhuurschap 2025 (4-6-2026) [pagina 2-1.3] Welke afspraken over toezicht en handhaving zijn er gemaakt met de ODMH en uit welk potje worden deze afspraken vanaf 2026 betaald? In 2025 was dit een aanvullende opdracht aan de ODMH. 6b Bijlage Jaarrapportage Huurteam Waddinxveen 2025 [pagina 2, alinea 4] De opdracht aan het Huurteam bedraagt €18.025,00 ex btw. Hoe wordt dit Huurteam gefinancierd? Wij ontvangen hiervan graag een specificatie. Zijn alle bijdragen toereikend voor de gemaakte kosten? Onder welke post wordt dit Huurteam verantwoord in de Jaarstukken van de Gemeente?

1. Ja. We hebben de fixi meldingen vanaf 1 januari 2024 tot en met 26 juni 2026 in beeld gebracht. 2. Meldingen Speeltuin Vanaf 1 januari 2024 tot en met 26 juni 2026 zijn er vier meldingen binnengekomen met betrekking tot de speeltuin. Er zijn twee meldingen binnengekomen over ongewenste graffiti, een melding voor glasscherven in de speeltuin en recent is er een melding gedaan over de aanleg van de pumptrack. 6a. Met de ODMH is afgesproken dat zij namens de deelnemende gemeenten toezicht en handhaving op de Wet goed verhuurderschap uitvoeren. In 2026 wordt de pilot voortgezet en uitgebreid met proactief toezicht op signalen van misstanden. Dit wordt gefinancierd uit de kostenplaats ‘Volkshuivesting’. 6b. 1. Dit wordt gefinancierd uit de kostenplaats ‘Volkshuisvesting’. 2. Ja. Uit de jaarrapportage blijkt niet dat het maximumbudget is overschreden. Ook zijn er geen aanvullende financiële tekorten gemeld. 3. De gemeente Waddinxveen betaalt de facturen conform de financiële verantwoording aan Steenvlinder. De kosten komen terecht in programma 3, taakveld 830 Wonen en bouwen.

Op de laatste pagina van de jaarrapportage staat, Jaarrapportage Huurteam Noordwijk 2025. Kunnen we aannemen dat dat een typefout is en dat het rapport wel de cijfers over Waddinxveen betreft?

4. Er is sprake van een typefout, de gehele jaarrapportage heeft betrekking op Waddinxveen.

WEWA

Punt 7: Memo : Afdoen motie "Groen Park Polderstaete (11-6-2026) [pagina 2, 3e alinea] “Het plangebied is vanaf de Avondster te bereiken”. Dit is niet terug te vinden in de bijlage: beeldkwaliteitsplan. Kunt u aangeven waar dan precies deze verbinding komt? Is er ook een plek voor fietsparkeren gepland?

WEWA

Punt 8. Memo&bopalijst: Overzicht BOPA april 2026 (11-6-2026) Waarom staat de aanvraag van de 48 flexwoningen van 8-4-2026 niet op de BOPA lijst van april?

WEWA

Punt 9. Orange the world uitnodiging. 1. Is de gemeente voornemens deel te nemen aan de campagne van 25 november tot 10 december 2026? 2. Op welke wijze is de gemeente voornemens invulling te geven aan de campagne, indien tot deelname wordt besloten? 3. Is hierover reeds een besluit genomen, zo niet, wanneer wordt besluitvorming hierover verwacht?

Het plangebied van Park Polderstaete grenst aan/bevindt zich in de Vredenburghzone. In de gebiedsvisie Vredenburghzone zijn meerdere verbindingen voorzien vanuit de wijk Zuidplas/vanaf de Avondster. Het pad dat door Park Polderstaete loopt zal op één van deze bruggen aansluiten. Nu wordt gedacht aan o.a. een bruggetje in het verlengde van de straat Regulus. Zie hiervoor ook de gebiedsvisie Vredenburghzone d.d. 30 april 2019, pagina 4. De precieze locatie wordt t.z.t. bepaald in het ontwerptraject. De raad heeft in juni 2025 besloten dat er flexwoningen (en een opvanglocatie) mogen komen aan de gronden aan de IJsermanweg. Ook heeft de raad in september 2025 ingestemd met de gebiedsexploitatie. Na raadpleging en akkoord van alle fractievoorzitters is deze BOPA door het college op 21 april 2026 geaccordeerd. 1. Ja, de gemeente is ook dit jaar voornemens om deel te nemen aan de campagne. 2. Net als voorgaande jaren is het college voornemens om, in samenwerking met regionale serviceclubs, het startsein te geven in de Raadzaal waarna de vlag wordt gehesen voor het gemeentehuis. In deze periode kleurt tevens de fontein voor het gemeentehuis oranje. Daarnaast kijkt onze subsidiepartner Epic Youth, in samenwerking met de gemeente en andere ketenpartners, naar de mogelijkheden

3.

van een campagne om geweld tegen vrouwen bij jongeren onder de aandacht te brengen. Over de specifieke vorm wordt nog nagedacht. Zie beantwoording vraag 1 en 2.

Agendapunt 10 Aankoop Zuidkade 8 Waddinxveen

Partij: WEWA

Vraag [Raadsvoorstel, Kanttekeningen en risico’s] 1. Zijn subsidies meegenomen in de verbouwingskostenraming? [Raadsvoorstel, Argument B] 2. De flexfactor is nu 0,33. Welke flexfactor wordt verwacht na ingebruikname van het nieuwe pand? [Raadsvoorstel] 3. Wat zijn de financiële consequenties die verwerkt zullen worden in de 2e burap? [Raadsvoorstel] 4. Wordt de aankoop van het pand gefinancierd of uit eigen middelen aangekocht? 5. Wat zijn de structurele onderhoudskosten van dit monumentale pand? 6. Zijn er nog verdere plannen voor de aankoop van vastgoed?

Antwoord Separaat ontvangen.

CDA

Separaat ontvangen.

PCW

Raadsvoorstel aankoop Zuidkade: 1. Blz. 2. De flexfactor van het huidige gemeentehuis is 0,33. Wat is het landelijk gemiddelde? En wat is de norm (als die bestaat)? 2. Blz. 3. Zuidkade op loopafstand van gemeentehuis. Dat geldt toch ook voor Kanaalstraat/ Stationsstraat? Waarom hier wel als argument voor aankoop? 3. Financieel zijn de risico’s best groot. Is er onderzoek gedaan naar andere opties voor uitbreiding werkplekken elders? Zo ja welke locaties kwamen daarvoor in aanmerking? En waarom zijn deze afgevallen? 4. Blz 4. Is er geen onderzoek naar de palen (fundering) geweest rond 2000? Een heleboel huizen in deze buurt kwamen daarvoor in aanmerking. 5. Blz. 6. Waarom is een omgevingsvergunningprocedure nodig en waarom een uitgebreide? 6. Blz. 6. Start en uitvoering. In Q3 2028. Hoe wordt het probleem van te weinig werkplekken tussentijds opgelost? 1. Wat is de benodigde ruimtebehoefte van de organisatie in 2030, en uitgaande van de bevolkingsgroeiprognose in 2040? 2. Er wordt gesproken over de huidige bezetting (flexfactor 0,33), de bezetting van het nieuwe gemeentehuis van de gemeente Krimpenerwaard (0,55) en wat de aankoop oplevert (0,44) maar wat is nodig? 3. Wat is de organisatiefilosofie m.b.t. inrichting en bezetting van de organisatie en hoe verhoudt deze zich tot deze aankoop? 4. Hoe noodzakelijk is loopafstand? 5.

Is er gekeken naar alternatieven die niet op loopafstand zitten? 6. Wat betekent het niet kunnen benutten van de zolderruimte als kantooretage voor het aantal werkplekken? 7. Is dit pand geschikt te maken als trouwlocatie en andere representatieve doeleinden? 8. Vermeld wordt dat er waarschijnlijk geen parkeervoorziening gerealiseerd hoeft te worden. Hoe waarschijnlijk is dit? 9. Het monumentenwachtrapport dateert uit 2024. Zijn de daarin geadviseerde herstelwerkzaamheden voor het jaar 2025 uitgevoerd?

VVD

1.

Separaat ontvangen.

Waarom is er geen funderingsonderzoek uitgevoerd?

Separaat ontvangen.