Beantwoording Technische vragen Commissie R + I 9 oktober 2024

Technische vragen Commissie R+I (openbaar) gemeente Waddinxveen – 9 oktober 2024 Agendapunten: Agendapunt 7: Gebiedsvisie sportpark De Sniep Partij:

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

D66

1. Stel dat in de toekomst er te weinig ruimte is, zijn er dan nog mogelijkheden voor het stapelen van functies?

1. Ja, maar financieel onaantrekkelijk. We zien er op dit moment geen aanleiding toe.

2. Als het zwembad verder weg wordt gezet van de Gouwehal, kunnen ze dan nog samen gebruik maken van de warmte-koude opslag?

2. De Gouwehal heeft een eigen warmtepompinstallatie. De buiten opstelling van de warmtepompinstallatie van het huidige zwembad wordt doormiddel van een nieuwe warmte transportleiding aangesloten aan het nieuwe zwembad. We onderzoeken nog of er meerdere warmtebronnen (bv. Warmte-koude opslag) mogelijk zijn. 1. Er wordt op dit moment gewerkt aan het evenementenbeleid. Deze planning is nog niet bekend.

PCW

1. “Dit leidt mogelijk tot een onderzoek naar een nieuwe locatie voor evenementen, dit hangt af van besluitvorming omtrent het evenementenbeleid.” Wanneer vindt besluitvorming plaats? 2. Hoe vaak wordt er officieel gebruik gemaakt van het evenemententerrein?

2. In 2022 en 2023 is het terrein gebruikt voor de Rommelmark Hervormde Gemeente en Rommelmarkt ’t Spectrum (Ontmoetingskerk/Immanuëlkerk) en de kermis. Daarnaast is het het terrein ongeveer 3 keer gebruikt voor het wegbrengen en halen van schoolkinderen voor hun schoolreisje.

3. Kan er in de toekomst nog een rommelmarkt worden gehouden op het parkeerterrein?

3. nee, dat terrein is dan nodig voor de sport. In 2024 heeft een rommelmarkt elders plaatsgevonden. Op verzoek onderzoeken we mogelijkheden voor deze locatie in de toekomst.

4. Participatie : Met welke betrokkenen zijn gesprekken gevoerd en hoe kijken ze aan tegen deze gebiedsvisie en in het bijzonder tegen een open sportpark?

4. Er hebben (recent) informerende gesprekken plaatsgevonden met stakeholders op het huidige sportpark. Participatie gaat op basis van deze visie plaatsvinden.

WeWa

5. Klopt het dat de uitbreiding van Den Edel met gezondheidscentrum/fysio niet is meegenomen in de tekeningen? Waarom wel/niet?

5. Klopt. De gesprekken met Den Edel hierover zijn gaande. De uitkomst hiervan wordt meegenomen in het stedenbouwkundig plan.

6. Blz 33 openbaar spraypark: vervalt deze dan in nieuwbouw zwembad?

6 Klopt. Als het een openbaar spraypark wordt, vervalt deze bij het zwembad.

7. Ontwikkelen open sportpark wordt onderzocht. Wanneer is onderzoek naar verwachting afgerond? Q1 tegelijk met stedenbouwkundig plan?

7. De visie gaat uit van de mogelijkheid tot een open Sportpark. Onderzoek naar de mogelijkheden en afstemming met haar gebruikers vraagt meer tijd. In de tussentijd kan het sportpark worden afgesloten.

1. Er wordt aangegeven dat Den Edel wil uitbreiden. In de plannen en de tekeningen is hiervan niks zichtbaar? Is er contact geweest met Den Edel? Waar zou deze uitbreiding kunnen komen?

1. Klopt. De gesprekken met Den Edel hierover zijn gaande. De uitkomst hiervan wordt meegenomen in het stedenbouwkundig plan.

2. Wordt er ook gekeken naar een andere locatie binnen Waddinxveen voor het evenemententerrein? Waarom is het noodzakelijk dat het in die gebied wordt gedaan?

2. Dit is afhankelijk van het vast te stellen evenementenbeleid. Het is niet noodzakelijk dat deze functie op locatie de Sniep komt.

3. Hoe groot zou dat evenemententerrein moeten zijn gezien de groei van het inwoneraantal?

3. Dit wordt nader uitgewerkt in het vast te stellen evenementenbeleid

4. Blz. 37. Wat is aanhelen?

4. De groenstructuur Dreef Esdoornlaan nader inrichten zodat het een netjes geheel is.

5. Blz. 32. Hoe realistisch zijn de ingetekende verkeerswegen op de visiekaart?

5. De visiekaart is uitgangspunt voor nadere uitwerking in het Stedenbouwkundig plan.

6. In het plan wordt uitgegaan van 229 parkeerplekken nu en straks. Klopt het dat het aantal parkeerplekken bij de skatebaan niet zijn meegeteld in dit aantal?

6. Ja, alle parkeerplaatsen zijn meegenomen.

7. Blz. 45. Waar staat het gele sterretje voor?

7 Het sterretje kan als niet getekend worden beschouwd.

VVD

1. In de gebiedsvisie wordt in ieder scenario gesproken over de beschikbare parkeerplekken. Kan aangegeven worden welke parkeernorm zal gelden in het gebied en hoe de scenario’s zich tot deze norm verhouden?

1. Bij de nadere uitwerking volgt nog een parkeeronderzoek. Deze is benodigd voor de RO-procedure.

2. Hoe is nagedacht over de fietsparkeerplaatsen voor de veelheid aan sportvoorzieningen in de scenario’s?

2. Bij alle sportverenigingen zijn er nu fietsenstallingen. In het stedenbouwkundig plan wordt geborgd dat er voldoende fietsparkeerplaatsen zijn.

3. Er zijn plannen bij de gemeente bekend van de uitbreidingswens van club den Edel in samenwerking met o.a. fysiotherapie Waddinxveen. Hier wordt over gesproken, maar wij zien in de scenario’s niets van deze plannen terug. Kan aangegeven worden in welke scenario’s dit plan in te passen is? 4. Er ligt nu van Club den Edel een studie voor inpassing van de uitbreiding aan de voorzijde, is een uitbreiding aan de achterzijde ook denkbaar?

3. De gesprekken met Den Edel hierover zijn gaande. De uitkomst hiervan wordt meegenomen in het stedenbouwkundig plan.

4. De gesprekken met Den Edel hierover zijn gaande. De uitkomst hiervan wordt meegenomen in het stedenbouwkundig plan.

5. In het raadsbesluit wordt aangegeven dat wij nu alleen een besluit nemen over positie van de voetbalvelden en het zwembad. Klopt het dat het evenemententerrein dan in beginsel op de huidige plek kan blijven?

5. Het evenemententerrein wordt opgeheven wanneer we de parkeerplaatsen nodig hebben voor de bouw van het zwembad.

6. Hoe ziet de gemeente het beheervraagstuk voor zich bij het creëren van een open sportpark?

6. De visie gaat uit van de mogelijkheid tot een open Sportpark. Onderzoek naar de mogelijkheden en afstemming met haar gebruikers vraagt meer tijd. In de tussentijd kan het sportpark worden afgesloten.

7. Is bekend wat het creëren van een open sportpark in financiële zin voor de gemeente zal betekenen (zowel in initiële investeringen als in beheer?) 8. Zijn er voor de brandweerkazerne nog andere locaties in beeld dan in Sportpark de Sniep?

7. De visie gaat uit van de mogelijkheid tot een open Sportpark. Onderzoek naar de mogelijkheden en afstemming met haar gebruikers vraagt meer tijd. In de tussentijd kan het sportpark worden afgesloten. 8. Nee.

CDA

Raadsvoorstel, 1. Blz 2 Kunt u in een overzicht weergeven hoe de parkeercapaciteit zich ontwikkelt gedurende de komende jaren? De huidige combinatie van 230 plaatsen, plus het evenemententerrein (met 130 plaatsen in totaal 360?) wordt momenteel in weekeinden vol benut. Hoe is met de groei van de voorzieningen (nieuwe activiteiten Gouwehal en groei van verenigingen) rekening gehouden? 2. Blz 4 Op welke wijze wordt de voorhangprocedure vormgegeven? 3. Blz 5 Hoe ziet de planning van de vervanging van sportvelden eruit na besluitvorming? Gebiedsvisie Algemeen: Het hart van het park wordt multifucntioneel. Ook voor de velden loopt nog een discussie. Welke andere mogelijkheden voor het multifunctioneel (en daarmee optimaal) gebruik van ruimten en

1. Dit is afhankelijk van het vast te stellen evenementenbeleid 2. Zie raadsvoorstel onder juridische consequenties. Dit is de zgn. “voorhangprocedure”. De raad wordt in de gelegenheid gesteld om zijn wensen en bedenkingen aan het college kenbaar te maken m.b.t. de door het college voorgestane nieuwe locaties voor het zwembad en de voetbalvelden. Het college dient degelijke wensen en bedenkingen dan in het vervolgtraject naar de aanbestedingen mee te wegen. Raadsleden kunnen ook de door het college voorgenomen besluiten (keuzes) op dit punt voor kennisgeving aannemen. Dit betekent dat de raad de nieuwe locaties niet vaststelt, maar dat de locaties voor wensen en bedenkingen worden voorgelegd aan de raad. 3. Vervanging gaat volgens planning plaatsvinden zomer 2025 4. Op dit moment zijn er geen andere locaties. 5. Ieder schooljaar wordt in overleg met de scholen overlegt over de beste locatie.

voorzieningen zijn overwogen (en afgevallen). Bv Parkeren/stalling op gebouwen, wonen, e.d. 4. Blz 11 Is De Sniep de enige potentiële locatie in Waddinxveen voor een nieuwe brandweerkazerne? 5. Blz 20 Theo Thijssenschool blijft gebruik maken van tennishal. Is dat op verzoek van de school? 6. Blz 23 De dislocatie lijkt onjuist in de kaart geplaatst en daarmee lijken conclusies onjuist. 7. Blz 26 Het sportpark transformeert naar een open park. Wat zijn de consequenties voor de toegankelijkheid van de voorzieningen die worden gebruikt door de verenigingen? Worden die in deze visie vrij toegankelijk? Hoe wordt voorzien in toezicht? 8. Blz 31, punt 9 Welke functies betreft dit? 9. Blz 32 a. Kaart gaat uit van gescheiden velden ASW en Korbis. Wat betekent dit voor multi-gebruik? b. Is de optie voor een 5e veld (toekomst) voor Korbis hiermee vervallen? c. Op welke wijze wordt de uitbreiding van Den Edel (Gezondheidscentrum) meegenomen? Meest recente tekeningen van de heet Colla overlappen met de fietsenstalling. d. Zijn de geschetste wandelpaden tussen de velden altijd open? Is er iets bekend van de visie van verenigingen? e. Waarom wordt bij Be Fair padel niet genoemd? Blz 58 en 59 f. Heeft u aan de afwegingscriteria gewichten toegekend? Kunt u die delen?

6. Dit staat inderdaad verkeerd op de kaart. Dit is de dislocatie van de Dick Brunaschool. 7. De visie gaat uit van de mogelijkheid tot een open Sportpark. Onderzoek naar de mogelijkheden en afstemming met haar gebruikers vraagt meer tijd. In de tussentijd kan het sportpark worden afgesloten. 8. Tankstation en autobedrijf 9. A Niets. Het gaat om de ondergrond en niet om de ligging van de velden B De raad heeft een besluit genomen voor 4 velden. Dit is opgenomen in de visie. Als Korbis een verzoek indient voor een vijfde veld, worden mogelijkheden onderzocht en zullen afwegingen gemaakt moeten worden. C De gesprekken met Den Edel hierover zijn gaande. De uitkomst hiervan wordt meegenomen in het stedenbouwkundig plan. D Hier is nog nader onderzoek voor nodig E In de definitieve versie wordt dat aangepast. F Nee, er heeft een integrale afweging plaatsgevonden met input van alle vakdisciplines.

Agendapunt 8: Verklaring van geen bedenkingen energieopslagsysteem achter de Tweede Bloksweg 60

Partij:

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

PvdA GL

Een EOS is zoals aangegeven nog geen risicovolle activiteit in BAL, maar de verwachting is wel, dat dit in 2024/2025 wel wordt aangewezen als risicovol. Kan dit consequenties hebben met betrekking tot dit plan, of voor de omgeving? Als dit wordt aangewezen als risicovol, heeft dit consequenties voor de veiligheidsdiensten?

De ODMH en veiligheidsdiensten kijken al naar deze aanvraag als risicovolle activiteit, ook de voorschriften in de vergunning houden hier rekening mee. Specifiek geldt de PGS 37-1 (https://publicatiereeksgevaarlijkestoffen.nl) voor een dergelijk stationair energieopslagsysteem, daar is ook de uitwerking van project Antares

op gebaseerd. Deze richtlijn zal bij een toekomstige aanduiding als ‘risicovolle activiteit’ ook als richtlijn gelden.

CDA

Raadsvoorstel g. Blz 3 Er is sprake van een hoge grondwal. Het is echter niet duidelijk waar die grondwal zich op de tekening bevindt. Kunt u dat aangeven h. Blz 4 o Wanneer komt er meer duidelijkheid over het energiefonds? o Griffierecht en proceskosten: om hoeveel geld gaat dit, wat is de kans dat dit probleem zich voordoet en waarom kan het niet in rekening worden gebracht?

PCW

1. In het raadsvoorstel staat dat VRHM en ODMH betrokken zijn bij de aanvraag voor specifieke projectgebonden veiligheidseisen. Er staat niet wat hun bevindingen zijn. Wat zijn (samengevat) de bevindingen van VRHM en ODMH?

Op de tekening met landschappelijke inpassing, “bijlage 1 Inpassingsplan Lagendijk’ bij de ruimtelijke onderbouwing, is de grondwal aangeduid. Het gaat om de ‘Aarden wal met bufferbeplanting’, die op beide korte zijden en de oostelijke zijde van het projectgebied ligt (dus niet aan de zijde van de Wagro). o De gemeente gaat met de initiatiefnemer verder in gesprek nadat de verklaring van geen bedenkingen is verstrekt. De precieze insteek van het fonds wordt dan nader uitgewerkt. De input van de raad zal hierin worden meegenomen. Zoals eerder overeengekomen tijdens de raadsvergadering van 24 april 2024 zal de raad hierover worden geïnformeerd. o Een specifiek bedrag voor griffie- en proceskosten valt niet te noemen. Het gaat hier om een hypothetisch scenario waarbij een zaak tegen de gemeente aangespannen kan worden, als zij geen verklaring van geen bedenkingen afgeeft. In deze situatie valt er niets op de initiatiefnemer te verhalen, aangezien er geen verklaring is afgegeven waarmee het plan doorgang kan vinden. 1. De bevindingen van de ODMH zijn zoals gewoonlijk opgenomen in de beoordeling omgevingsaspecten (ROM toets) voor dit plan, deze zijn als bijlage 2 en 3 bijgevoegd bij het raadsvoorstel. De bevindingen vanuit de Veiligheidsregio Hollands Midden zijn overgenomen in de vergunning, onder het kopje ‘’externe veiligheid‘’.

Hierdoor zijn de bevindingen van zowel ODMH als VRHM als voorschrift onderdeel van de vergunning.

2. In bijlage 5 (beschikking ODMH) staat bij voorschriften dat er een ‘adequate bluswatervoorziening op het terrein’ moet komen. a. Is blussen met water veilig in het kader van de elektrische batterijen en hoge voltages? b. Is de lokale/regionale brandweer toegerust voor een calamiteit mbt de opslagvoorzieningen?

2. a. De batterijen zijn op 3 niveaus beschermd tegen brand(ontwikkeling). In de PGS 37-1 is het veiligheidskader vastgesteld. Bluswater als bestrijding wordt hierin ook benoemd. Link naar de PGS 37-1: https://publicatiereeksgevaarlijkestoffen.nl/publicaties/pgs37-1/. b. Er is door SemperPower een blusprotocol opgesteld voor hun grote opslagprojecten in Vlissingen, waarbij ook een brandoefening met de Veiligheidsregio Zeeland is gedaan. Deze kennis wordt ook ingezet in het overleg met de VRHM en brandweer.

3. Bijlage 1. In paragraaf 3.2 (blz 12) staat dat het EOS een directe aansluiting krijgt op het 150 kV-station van Tennet.

3. a. Momenteel komt het voor dat nieuwe bedrijven van netwerkbedrijven horen dat er geen mogelijkheid is om aan te sluiten op

a. Betekent dit dat eventuele omliggende/lokale aansluitingen geen direct profijt hebben van de opslag omdat er alleen een aansluiting op het Tennet-station is? b. Direct naast de locatie is het in RES-verband mogelijk gemaakt om een zonneveld te realiseren. Is het mogelijk om de aansluiting hiervan te combineren met de EOS zodat piekopbrengsten van het zonneveld opgeslagen kunnen worden in het EOS en er op die manier ook lokaal profijt is van de EOS-aansluiting op Tennet? c. Direct naast de locatie gaat de Wagro een hal bouwen waar mogelijk warmte vrijkomt van een lage temperatuur en mogelijk ook energie nodig is om dit geschikt te maken voor een eventueel warmtenet. Is ook hier een combinatie mogelijk met het EOS en mogelijk ook met het zonneveld?

het net omdat levering en stabiliteit niet gegarandeerd kunnen worden. Een EOS creëert een buffer op het net waardoor netwerkbedrijven geen nee hoeven te verkopen aan bedrijven die netcapaciteit aanvragen. Hierdoor kan een EOS juist uitkomst bieden bij de congestie en stabiliteit van het net, voor zowel lokale als regionale bedrijven. b. Dit is niet mogelijk. Het EOS heeft een eigen netwerkstation, vanwaar een directe verbinding naar het TenneT station loopt. SemperPower is niet gerechtigd om meerdere aangeslotene op zijn aansluiting toe te laten, omdat SemperPower dan als lokale netbeheerder beschouwd zou kunnen worden. Op deze wijze zou er ‘handel’ in netaansluitingen/capaciteit kunnen ontstaan wat volgens de wet niet is toegestaan. c. Zie antwoord onder b. De Wagro zal een eigen aansluiting moeten aanvragen en het EOS en de Wagro kunnen niet onderling gekoppeld worden.

4. Bijlage 1. In paragraaf 4.7 (blz 22) staat dat er aanvullende geluidbeperkende voorzieningen nodig zijn om te voldoen aan streefwaarden. a. Zijn deze streefwaarden ook wettelijk verplicht? b. Zo niet, worden de geluid beperkende voorzieningen wel verplicht? C. Het lijkt er namelijk op dat deze maatregelen in de voorschriften van de ODMH in bijlage 5 niet ‘hard’ voorgeschreven worden. Graag uitleg of deze maatregelen verplicht zijn of kunnen worden?

4. a. Gemeenten zijn verplicht om het geluid op industrieterreinen, waarvoor geluidproductieplafonds als omgevingswaarden gelden, te monitoren (Wet Geluidhinder). Ook op deze locatie gelden geluidsstreefwaarden waaraan voldaan moet worden. b. De geluid beperkende voorzieningen zijn als voorschrift onderdeel van de vergunning en daarmee een verplichting. c. Met geluid reducerende maatregelen aan de inverters wordt voldaan aan de streefwaarden van de VNG-publicatie voor het omgevingstype gemengd gebied. Deze maatregelen zijn geborgd in de vergunning, waardoor het aspect geluid geen belemmering vormt voor het afgeven van de omgevingsvergunning.

5. Bijlage 1. In hoofdstuk 5 (blz 26) staat dat de omgeving direct of indirect energetisch zal profiteren van het EOS. Dit is alleen nog ingevuld met voorbeelden. a. Hoe en wanneer wordt dit ‘hard’ gemaakt? b. Wat is de inzet van de gemeente hierbij? c. Hoe zou een energiefonds eruit kunnen zien? Is al bekend hoeveel Semperpower in een dergelijk fonds zou willen storten? Is dat bijvoorbeeld in een percentage van de investeringskosten uit te drukken?

5. a. Dit hangt samen met het antwoord op vraag 3a. Op dit moment is het net in de regio onstabiel en de netbeheerders kunnen daarom niet iedereen die een aanvraag doet aansluiten. Door toepassing van de EOS, welke als buffer voor stabiliteit van het net kan fungeren, kunnen er meerdere partijen die een aanvraag doen, dan wel toegelaten worden op het net. b. Het is aan de gemeente om een initiatief als dit te toetsen aan weten regelgeving en lokaal beleid. Uit deze beoordelingen is gebleken dat dit plan inpasbaar is. Daarnaast sluit het plan aan bij de visie en doelstellingen die de gemeente Waddinxveen heeft opgesteld. Bij de ambtelijke begeleiding van dit plan wordt er uiteraard ook gekeken naar lokaal profijt. Het opzetten van een zo efficiënt mogelijk energiefonds is hier een voorbeeld van.

c. De gemeente gaat met de initiatiefnemer verder in gesprek nadat de verklaring van geen bedenkingen is verstrekt. De precieze insteek van het fonds wordt dan nader uitgewerkt. De input van de raad zal hierin worden meegenomen. Zoals eerder overeengekomen tijdens de raadsvergadering van 24 april 2024 zal de raad hierover worden geïnformeerd.

Agendapunt 9: Bestemmingsplan Zuidelijke Dwarsweg 13c Partij:

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

WeWa

Waarom wordt het aantal verkeersbewegingen gedeeld over 24 uur? Is het toekomstige bedrijf dag en nacht open en zijn er dag- en nacht verkeersbewegingen? Wat heeft het voor invloed als op de gestelde eisen als het aantal verkeersbewegingen verdubbelt?

Voor berekening van het aantal verkeersbewegingen is gebruik gemaakt van kencijfers verkeersgeneratie van de richtlijnen van het CROW-publicatie 381 (december 2018). Op basis hiervan is de berekende verkeersgeneratie 792 verkeersbewegingen per etmaal. Het daadwerkelijk aantal verkeersbewegingen in de dag-, avond- en nachtperiode is afhankelijk van het te vestigen bedrijf. Dit kan minder, maar ook iets meer worden. Los hiervan kan deze verkeerstoename in alle gevallen worden opgevangen door het bestaande wegennet.

Agendapunt 10: BOPA Park Vredenburgh Triangel Partij:

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

D66

Als de aanvraag niet afwijkt van hetgeen nu aan de raad is voorgelegd voor advies, krijgt het college mandaat. Hoe strak is ‘niet afwijken’ ? Betekent dat ook bijvoorbeeld de voorstellen in opmaak, spelling, indeling? 1. U vraagt instemming met dit voorstel om grote vertraging te voorkomen. Zijn er nog andere zaken die voor vertraging zouden kunnen zorgen? Welke?

Het aangevraagde mag inhoudelijk niet afwijken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld de motivering en onderzoeksresultaten. Opmaak, spelling, indeling etc. is hier geen onderdeel van.

PCW

1. Voor de BOPA moeten meerdere onderzoeken worden uitgevoerd. Deze onderzoeken worden als bijlage toegevoegd aan de BOPA. Als na beoordeling door de ODMH blijkt dat de uitkomsten niet voldoen, moeten de onderzoeken (gedeeltelijk) opnieuw worden uitgevoerd. Dit kan tot vertraging leiden.

2. Het IHP is nog niet gedeeld. Kan het IHP ten aanzien van de nieuwe school nog wijzigingen in de bouwplannen veroorzaken die van invloed zijn op de realisatietermijn?

2. Nee, dit is niet mogelijk. In het IHP wordt de grootte van de school/ de plannen voor de nieuwe school als gegeven meegenomen. De bouwplannen zullen dus niet worden gewijzigd, ook zodat de opleveringstermijn (start schooljaar 2026/2027) kan worden gehaald.

3. Wanneer staat de bouw van de woningen in dit deelgebied gepland?

3. De start bouw van de grondgebonden woningen staat op dit moment gepland op Q3/Q4 2025. De appartementen staan medio 2027 gepland.

4. Er wordt gesproken over de geurcirkel van Wagro (pag. 25). Gaat dat om de huidige geurcirkel of over de toekomstige geurcirkel van de nieuw te bouwen hal?

4. De huidige geurcirkel. Tot het bestemmingsplan voor de Wagro onherroepelijk in werking is getreden moet er worden uitgegaan van de huidige situatie

5. Kunt u de bijlagen 1 t/m 8 met de raad delen? Deze worden vaak gebruikt als grondlegger voor de conclusies.

5. Ja dat kan. De onderzoeken die inmiddels gereed zijn, worden op de TAS gezet. Het gaat hierbij om alle bijlagen, met uitzondering van het definitieve Stedenbouwkundig Plan en de vormvrije m.e.r.-beoordeling.

6. Op welke manier zijn er aanpassingen ten aanzien van de verkeersveiligheid om de Zuidelijke Rondweg over te steken meegenomen in de uitwerking van de plannen?

VVD

1. Bij BOPA Park Vredenburgh is er sprake van een afwijkende procedure waarbij de gemeenteraad wordt verzocht mandaat aan het College te geven om de BOPA t.z.t. te verlenen zonder tussenkomst van de gemeenteraad. Welke informatie krijgt de gemeenteraad bij een reguliere adviesaanvraag over een BOPA? 2. De BOPA is kennelijk nog niet gereed om formeel in te dienen. Welke informatie ontbreekt nog bij dit raadsvoorstel in vergelijking tot de informatie bij een reguliere adviesaanvraag?

6. Park Triangel is verantwoordelijk voor het stedebouwkundigplan en voor de inrichtingsplannen. Onderdeel van de ontwikkeling van Park Triangel is daarnaast de herinrichting van de Zuidelijke rondweg. Deze herinrichting leidt tot een weg met twee gescheiden rijbanen en een middenberm met verschillende plateau’s/drempels als verkeersremmende maatregelen. Er wordt ter hoogte van de ontwikkeling van het deelplan Park Vredenburch een oversteek voor voetgangers en fietsen gecreëerd op een verhoogd plateau/drempel. Het ontwerp van de Zuidelijke rondweg en met name het deel van de oversteek wordt extern verkeerskundig getoetst. Dit wordt daarna uitgewerkt in een stedenbouwkundigplan. 1. Bij een reguliere BOPA aanvraag waarbij advies van de raad benodigd is, krijgt de raad dezelfde informatie. Alleen heeft de raad dan zelf het bindend adviesrecht i.p.v. dit mandaat aan het college te verlenen. 2. Ten tijde van het indienen van dit voorstel was dat inderdaad de situatie. Inmiddels zijn bijna alle onderzoeken afgerond en verwerkt in de motivering van de BOPA. Inmiddels zijn de volgende onderwerpen/onderzoeken toegevoegd: stikstof, externe veiligheid, klimaatadaptatie, akoestisch, verkeerskundig, historisch bodemonderzoek, ecologie, onderbouwing ladder duurzamelijke verstedelijking. Uit het stedenbouwkundig plan wordt een motivering

gehaald die als onderbouwing voor de BOPA wordt gebruikt, zodat niet hele plan toe hoeft te worden gevoegd. Dit is nog niet gereed. Het laatste onderzoek, de m.e.r.-beoordeling, wordt naar verwachting in de week van 7 oktober afgerond. De bijlagen die gereed zijn, worden toegevoegd aan de TAS. 3. Bij besluitvorming over een bestemmingsplan of BOPA maak ik graag gebruik van de expertise van het ODMH die over milieuaspecten een oordeel geeft. Dat ontbreekt nu. Ook de bijlagen over o.a. milieuaspecten in het bijlage 1 ontbreken. Hoe stelt u zich het voor dat de raad zonder de beoordeling van de ODMH en zonder de bijlagen een onderbouwd besluit neemt over dit raadsvoorstel t.a.v. bijvoorbeeld ecologie, stikstof, akoestiek en beeldkwaliteit?

3. De ODMH heeft inmiddels de onderzoeken bijna allemaal beoordeeld. De laatste aanpassingen worden nu gedaan. Uiteraard kan de BOPA alleen worden ingediend (en bij instemming goedgekeurd door het college) als de milieuomgevingsaspecten zijn getoetst door de ODMH. Zie ook het antwoord op vraag 5 van de PCW.

4. Het raadsbesluit handelt specifiek over de school. Zie daarvoor ook de formulering van het voorgestelde besluit. Volgens de bijlage BOPA concept staat dat het gebouw ook een etage krijgt voor paramedische zorg. Bedoelt u in het raadsvoorstel met school het schoolgebouw (inclusief de paramedische zorg) of alleen het gedeelte waar de school wordt gevestigd, m.a.w. alleen de eerste 2 etages?

4. De BOPA gaat over het planologisch mogelijk maken van het gebouw. Dus de school en de maatschappelijke voorzieningen.

5. Zijn er andere manieren om uw planningsprobleem op te lossen dan deze mandaatverlening aan het College, bijvoorbeeld door gewoon de reguliere weg te volgen en een extra raadsvergadering af te roepen als de stukken wel compleet of definitief zijn?

5. Volgens onze huidige procedures niet. 11 september is er gesproken met RO-woordvoerders van de fracties over mogelijke opties om het BOPA-proces (betreffende bindend adviesrecht) te versnellen voor alle aanvragen. Hier is nog geen concreet besluit uit voortgekomen.

6a Binnen dit project is volgens het raadsvoorstel gebruik gemaakt van een informerend informatietraject. Welke acties hebben plaatsgevonden in dit traject? 6b En op welke doelgroepen waren deze acties gericht? 6c Was er een participatieplan voor dit project opgesteld?

6a. Er is een projectpagina aangemaakt op de website van Park Triangel en op de website van de gemeente. Daarnaast worden de dichtstbijzijnde omwonenden geïnformeerd per brief. Ook wordt er een publicatie in het gemeenteblad en op officiële bekendmakingen gedaan. op een vergelijkbare manier zoals dat bij een bestemmingsplan ging. 6b. Geen specifieke doelgroep behalve zoals hierboven vermeld de omwonenden 6c. Nee, er is geen formeel participatieplan opgesteld. Na een gesprek met strategisch communicatieadviseur en het college is gekozen voor een informerend participatietraject. De redenen hiervoor zijn dat er haast zit achter de plannen, er geen directe omwonenden zijn om mee te participeren, en het beleid hiervoor nog niet is vastgesteld door de gemeente. Er is daarom gekozen voor het plaatsen van een informerende tekst op de websites van Park Triangel en de gemeente

bijbehandeling van de BOPA, en een officiële publicatie wanneer de BOPA ter inzage komt te liggen.

WeWa

CDA

1. Waarom staat hier BOPA Park Vredenburg en niet het woordje school?

1. Omdat het mandaat gaat over het verlenen van de BOPA. De BOPA gaat over zowel de school als de maatschappelijke voorzieningen. Het woord ‘school’ had toegevoegd kunnen worden.

2. Op diverse pagina’s in bijlage 1 (o.a.12, 13, 17, 27, 33) wordt aangegeven dat er nog zaken volgen, of gecontroleerd worden. Graag vernemen wij wanneer dit wordt verwacht.

2. Ten tijde van het indienen van dit voorstel waren nog niet alle onderzoeken afgerond. Inmiddels zijn bijna alle onderzoeken afgerond en akkoord bevonden door de ODMH, zie ook het antwoord op vraag 5 van de PCW.

3. De bijgevoegde bijlages zijn niet in te zien. Alleen de voorpagina is gepubliceerd. Waar is de inhoud? Wanneer volgt dit? Raadsvoorstel 1. Raad sprak zorgen uit over de verkeerssituatie. Daarop wordt niet in gegaan? Bijlage 1 Paragraaf 3.9: verkeer en parkeren ontbreekt; waar is verkeer ondergebracht? Of kan deze nog worden aangeleverd?

3. Zie antwoord 2.

2. De bouw moet starten in februari 2025; waar ligt het moment dat er een definitief besluit over de overeenkomst wordt genomen? Kan de raad voor finaal besluit over de verkeersoplossing worden geïnformeerd?

2. Op welke overeenkomst wordt hier gedoeld? Informeren over de verkeersoplossing is uiteraard mogelijk.

3. Blz 2 paragraaf Argumenten: laatste zin lijkt incompleet.

3. De zin is onzes inziens wel compleet. Waar wordt op gedoeld?

4. Blz 3: Participatie van direct omwonenden nu niet mogelijk. De TOV heeft ouders. Op welke wijze zijn/werden zij betrokken?

4. Niet. Deze school ligt op aanzienlijke afstand. Daarnaast is ook in het raadsvoorstel aangegeven dat het gaat om de vergunning voor het mogelijk maken van de school. Niet over het ontwerp van de school zelf.

5. Het raadsvoorstel is een bindend advies van de raad op een nog niet complete BOPA. In welke mate is er nog bevoegdheid van de raad om bij de definitieve BOPA een beoordeling te doen aangezien niet alle stukken nu beschikbaar zijn? Concept Bopa

5. Deze bevoegdheid draagt u bij goedkeuring over aan het college. De stukken zijn inmiddels bijna allemaal gereed, zie ook het antwoord op vraag 5 van de PCW.

6. Paragraaf 3.3.2. Totaal 1859 is niet in overeenstemming met de getallen erboven (som is 1023). Wat ontbreekt? Brengen en halen kinderdagverblijf wordt niet genoemd is dit de ontbrekende hoeveelheid?

6. In deze tabel slaat 1859 niet op het totaal, maar de grens waarbinnen het totaal moet vallen. Aangezien de som lager uitvalt, is geen nader onderzoek nodig.

1. Het verkeersonderzoek was nog niet afgerond ten tijde van het indienen van het raadsvoorstel. Dit onderzoek wordt, samen met de overige onderzoeken die inmiddels gereed zijn, toegevoegd aan de TAS.

De verwoording in de tabel is niet goed gekozen en wordt aangepast.