Beantwoording technische vragen Commissie M + F 16 januari 2024

Format Technische vragen Commissie M + F gemeente Waddinxveen - 16 januari 2024

Agendapunten: Agendapunt 4.1.: Prestatie afspraken 2024 Waddinxveen Partij: PvdA/GL

Vraag (kort en bondig) 1. Welke middelen gebruikt de gemeente om sociale grondprijzen af te dwingen?

Antwoord 1. In de grondprijzenbrief worden de grondprijzen voor specifieke locaties en/of typen vastgoed voor een periode vastgelegd.

2. Verandert de procedure voor een urgentie aanvraag?

2. Woonpartners wil het mandaat van de urgentieafhandeling teruggeven aan de gemeente. De gemeente bekijkt de voor- en nadelen van het inzetten van een regionale urgentiecommissie.

3. Welke regio wordt bedoeld met regionaal? Betekent dit dat er een gemeentegrens overschrijdend orgaan komt?

4. Wat wordt er concreet bedoeld met verminderde veerkracht?

5. De gemeente moet actiever communiceren richting de inwoners zijn bij grootschalige renovaties. Bij het laatste grote renovatie project in de bomenwijk zijn bij een aantal inwoners problemen ontstaan. Sommige inwoners weten niet goed de weg in het huidige systeem en vallen daardoor tussen wal en schip. Hoe gaat de gemeente aan deze inwoners betere aandacht verlenen in de toekomst?

3. Met de regio wordt de woningmarktregio bedoeld, de gemeenten die gezamenlijk een huisvestingsverordening hebben: dat zijn BodegravenReeuwijk, Gouda, Zuidplas en Waddinxveen. Als er een regionale urgentiecommissie zou komen, dan is dat is inderdaad gemeentegrensoverschrijdend. Dat is een onafhankelijk orgaan dat namens de woningmarktregio (in samenwerking met de gemeenteambtenaren Wonen/Sociaal Domein) de urgentieaanvragen behandeld. 4. Woonpartners heeft inzicht in de ‘Veerkrachtkaarten’, gelanceerd door Aedes. Een verminderende veerkracht zegt iets over de mate waarin een buurt een toenemende concentratie van kwetsbare bewoners wel of niet aankan. 5. Vraag is onduidelijk c.q. politieke vraag.

CDA

Pag. 2; alinea 2 Scheefwonen komt voor op basis van (doorgaans toegenomen) inkomen of de gewijzigde (doorgaans afgenomen) gezinsomvang. De aanpak richt zich alleen op de inkomensgerelateerde scheefgroei. Waarom? In het kader van prestatieafspraken verwachten wij ook een kwantitatieve doelstelling. Is die bepaald en hoe ziet die er uit? Als die er niet is, graag aangeven waarom niet. Raadsmemo/Pag. 2; alinea 3 Klopt de aangegeven leeftijdsgrens? Landelijk wordt uitgegaan van 23 jaar. Prestatieafspraken 2025/ Punt 3c Tijdens laatste werkbezoek is aangegeven dat men werkt aan plannen voor de plaatsing van zonnepanelen. Waarom blijft dat ongenoemd?

PCW

Prestatieafspraken Woonpartners; Vanuit de provincie wordt er onderzoek gedaan naar de mogelijkheid van optoppen, aanplakken en uitplinten van huurwoningen. Als provincie jaagt men deze projecten aan en brengen kansen en knelpunten in kaart. Worden deze kansen ook in Waddinxveen in kaart gebracht? Zo niet, waarom niet?

OR Sattaur

Prestatie afspraken 2c Op basis van welke gegevens wordt een hoog inkomen of middeninkomen vastgesteld? Dienen inwoners de gegevens zelf aan te leveren of wordt dit door de gemeente automatisch gezien in het systeem? Welke periode wordt als referentieperiode genomen? Kan de huurverhoging tussentijds aangepast worden? Wat zijn de gevolgen als een persoon (tussentijds) financieel terugvalt (door bijv. ontslag, ziekte, faillissement)? Blijft de huurprijs hetzelfde of wordt deze verhoogd/verlaagd?

1. Er is sprake van scheefwonen wanneer het inkomen van de huurder(s) niet past bij de huur van de woning. Woonpartners kan huurders niet uit de huurwoning zetten als er sprake is van scheefwonen, maar kan alleen een inkomensgerelateerde maatregel inzetten. 2. De leeftijd waarop een huurder recht heeft op volledige huurtoeslag gaat omlaag van 23 naar 21 jaar. Het was de bedoeling dat de wijzigingen per januari 2024 in zouden gaan. Het aangepaste voorstel moet nog worden goedgekeurd door de Tweede en Eerste Kamer. 3. In 2023 is Woonpartners in Waddinxveen gestart met een pilot om zonnepanelen op eengezinswoningen te (laten) plaatsen door Wocozon. Ze zijn voornemens dit door te zetten in 2024. In het kader van efficiënt ruimtegebruik is het de ambitie van de gemeente om zoveel mogelijk te verdichten binnen de bebouwde kom. Binnen Waddinxveen hebben wij momenteel geen onderzoek gedaan naar de mogelijkheid van optoppen en/of een overzicht waar dit mogelijk is. Als op dit moment dergelijke optop-initiatieven aan ons gericht worden dan gaan we zoals ieder initiatief mee om: die nemen we in behandeling met in achtneming van onze bouw- en gebruiksregels (zoals toetsing maximale bouwhoogte).

Woonpartners sluit optoppen/aanplakken en omzetten van plinten niet uit, maar een eerste scan, uitgevoerd door Woonpartners, van de appartementengebouwen heeft uitgewezen dat de mogelijkheden hiervoor beperkt zijn. Zo moet bijvoorbeeld de constructie sterk genoeg zijn of er moet extra ruimte voor parkeren zijn. Vooralsnog zet Woonpartners daarom in op nieuwbouw, waarvoor ze de komende jaren voldoende locaties hebben gelet op de investeringsmogelijkheden. 1. Uit gegevens van de Belastingdienst. 2. De gemeente speelt geen rol in het doen van de inkomensafhankelijke huurverhoging van Woonpartners. Uitvraag wordt gedaan door corporatie aan Belastingdienst. Corporatie ziet geen inkomen, wel of een huishoudensinkomen boven een bepaalde grens zit door middel van ‘ja/nee‘. 3. 2 jaar voorafgaand aan aanzeggingsjaar, in 2024 over inkomens in 2022. 4. Huurverhoging niet, huurprijs wel onder vooraf vastgestelde condities.

Als personen door de huurverhoging financieel niet uitkomen (bijv. energierekening en boodschappen niet kunnen betalen), wordt de huurverhoging alsnog toegepast? Welke uitzonderingen zijn er van toepassing op de huurverhoging? Waar kan de inwoner die terugvinden? Op basis van welke ontwikkelingen is deze prestatieafspraak opgesteld?

5. Zie 4. 6. Ja, het gaat hier over hogere inkomens. 7. Op de website van de Rijksoverheid.nl. Wordt ook veel mee in de media geadverteerd (voorheen Postbus 51). 8. De overheid heeft de afgelopen jaren de mogelijkheid van ‘inkomensafhankelijke huur’ ingevoerd. Deze maatregel heeft de overheid ingesteld om zo de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen.

Agendapunt 7.: Bijlage Visie Sociaal domein 2024-2028 Partij:

Vraag (kort en bondig)

Antwoord

PvdA/G L

Algemeen: Vraag: Heeft u overwogen om de kern van de door raad vast te stellen beleidskaders vast te leggen in een kort document van bijvoorbeeld 5 bladzijden en de overzichten, (landelijke)ontwikkelingen, achtergrondgegevens in bijlagen?

Ja dat hebben wij in overweging genomen. Vanwege de complexiteit van het sociaal domein en het gegeven dat niet iedere lezer even goed bekend is met dit domein, hebben wij er voor gekozen om diverse overzichten, beschrijvingen van (landelijke) ontwikkelingen en diverse informatie integraal onderdeel te laten zijn van de betreffende hoofdstukken.

Blz., 6. In de beleidsvisie komen uiteenlopende visies, doelstellingen en uitgangspunten terug, steeds weer anders geformuleerd, waardoor er veel onduidelijkheid is. U schrijft bijvoorbeeld: “Voorop staat minimaal het accepteren van de situatie, niet het recht op zorg”. Kunt u uitleggen wat u bedoelt? Het hangt er toch vanaf wat de situatie is? Als deze ernstig voor betrokkenen dat is er toch recht op zorg? Is de formulering uit het coalitieakkoord en op blz. 26 niet veel duidelijker? “We willen dat iedereen die echt zorg nodig heeft, die zorg ook krijgt”. Zie ook de passage in de Grondwet, waarin het recht op zorg is verankerd.

Wij zijn inderdaad met u van mening dat iedereen die echt zorg nodig heeft, die zorg ook krijgt. En dat zorg moet worden toegekend binnen de kaders van wet- en regelgeving. In het beoordelen of de zorg echt nodig is, wordt de persoonlijke situatie van iemand betrokken. De mogelijkheden van wat iemand zelf nog kan en de mogelijkheden van eventuele zorg en ondersteuning uit de directe omgeving worden daarin betrokken. Om die reden hanteren wij als één van de uitgangspunten dat de (on)mogelijkheden binnen de persoonlijke situatie voorop staan en niet het recht op zorg (zie paragraaf 3.3.1). Dit uitgangspunt is op basis van gesprekken met inwoners tot stand gekomen. Dit naar aanleiding van hun reactie op de vorige formulering die bij vergissing in de inleiding is blijven staan.

Blz. 6. Bij de lokale maatwerkvoorzieningen is duidelijk dat alleen de gemeente alles bepaalt. Waarom ontbreekt de inwoner hier in deze opsomming. Vindt u ook niet dat in een beleidsvisie ook nadrukkelijk hoort te staan dat de inwoner inspraak heeft en zijn standpunt ook meegewogen wordt bij beslissingen?

Ja, dat vinden wij ook. Daarom is de titel van hoofdstuk 2: Werken vanuit de inwoner; het cliëntperspectief. Het is niet zo dat bij hulp-op-maat de gemeente alles bepaalt. In hoofdstuk 2

op pagina 26 staat dan ook: Daarnaast willen we ook inzetten en denken vanuit onze inwoners. Dit is de basis van ons handelen en nemen wij mee in de overwegingen die wij moeten nemen. Daarnaast staat op p.37 bij ‘onze basishouding’. Bij ‘het verzoek wordt op een objectieve manier beoordeeld: We gaan hierbij uit van wat iemand kan in plaats van wat iemand niet kan. En we luisteren naar wat de inwoner inbrengt.

Blz. 19. U schrijft: Waddinxveen heeft toegezegd tien plekken voor beschut wonen te realiseren. Deze hebben nog geen definitieve locatie gekregen? Vraag: Er zijn veel nieuwbouwprojecten in voorbereiding. Wanneer verwacht u duidelijkheid te geven over een locatie?

U bent bij de woon/zorg visie op de hoogte gebracht over de ontwikkeling. Dat was het juiste moment omdat het realiseren van de woningen valt onder het domein wonen, vaak in samenwerking met Woonpartners. Er is aangegeven dat er meerdere locaties onderzocht zijn en gesprekken gevoerd met aanbieders van beschut wonen. Dit heeft nog niet tot de realisatie van 10 plekken geleid. De gesprekken met aanbieders worden voortgezet.

Blz. 46:U schrijft: We voeren o.a. een eigen bijdrage in op basis van juridische mogelijkheden. Waarvoor gaat u een eigen bijdrage invoeren en waarom? Komt dat niet in de verordening, waarover de Raad een uitspraak kan doen?

Op verzoek van de gemeenteraad is gekeken naar een inkomensafhankelijke eigen bijdrage. Deze vraag wordt breed door het college bekeken om de betaalbaarheid van hulp en ondersteuning te verbeteren en de druk op schaarse hulp en ondersteuning te verminderen. De rijksoverheid een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor huishoudelijke hulp mogelijk maken.

Het is inderdaad een bevoegdheid van de gemeenteraad om de invoering en de hoogte van een eigen bijdrage vast te stellen. De daadwerkelijke invoering gaat inderdaad via de verordening. Als het ingevoerd kan worden, dan wordt dit allereerst ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd. D66

Op welke wijze is het WRR rapport 'Weten is nog geen doen, een realistisch perspectief op redzaamheid' betrokken bij het opstellen van deze visie?

Het WRR rapport is niet gebruikt voor deze visie. Mede omdat dit rapport verouderd is (2016)

Onder paragraaf 1.2.6. Hier staat dat het percentage uitkeringen gelijk is gebleven én dat het aantal uitkeringen niet is gestegen. Dat klopt toch niet? Als Waddinxveen is gegroeid en het percentage uitkeringen is gelijk gebleven, is het absolute aantal toch gegroeid?

Het aantal uitkeringen is inderdaad gegroeid. Door de groei van Waddinxveen is het percentage uitkeringen echter stabiel gebleven. De groei wordt veroorzaakt door de verhoogde taakstelling voor statushouders en niet door de komst van nieuwe inwoners in de nieuwbouwwijken. De groei vanwege de nieuwbouw leidt dus niet tot een groei van het aantal uitkeringen.

Onder 1.2.9. Normalisering: Inwoners die een vraag/ probleem hebben dat valt onder normalisering, op welke wijze worden zij geholpen? (We nemen aan dat zij niet weggestuurd worden met de boodschap dat hun probleem normaal is?)

Nee, inwoners worden niet weggestuurd. Bij dit soort vragen wordt er een gesprek gevoerd met de desbetreffende inwoner en eventueel ondersteuning geboden. Dit met de volgende uitgangspunten: - Verschillen worden niet uitvergroot; - Voorop staat het leren omgaan met de situatie, niet het recht op zorg; - We gaan uit van wat iemand kan in plaats van wat iemand niet kan;

- Als dat nodig is, bieden wij als gemeente hierop een aanvullende oplossing of ondersteuning; - Hierbij werken wij zoveel mogelijk integraal samen; - En maken gebruik van methodes die bewezen effectief zijn en daarvoor gekwalificeerde beroepskrachten. Onder 1.2.6 laatste alinea: Waddinxveen wil, ondanks dat het wettelijk gezien niet mogelijk is, toch nagaan wat de mogelijkheden zijn om rekening te houden met het inkomen van de aanvrager. Waarom? Het is toch wettelijk gezien niet mogelijk?

Onder 2.2 Uitgangspunten, punt 3 samenredzaamheid: Welke relatie bestaat er met de beschikbaarheid van (maatschappelijke) voorzieningen? Bijvoorbeeld iemand die werkt en kinderopvang heeft, kan wellicht makkelijker mantelzorg verlenen dan iemand die werkt en geen kinderopvang heeft. Hoofdstuk 3: Wadd's special: Hoe ligt de relatie met visie op maatschappelijke voorzieningen? Hoe ligt de relatie met het gezondheidsbeleid? Hoe ligt de relatie met het doel om gezondheidsvaardigheden van inwoners te verbeteren?

Bladzijde 34: Zingeving: Bruisend Waddinxveen: Wat mogen we vanuit deze visie verwachten dat Waddinxveen gaat doen om meer te bruisen?

Wij hebben de mogelijkheden bekeken naar aanleiding van een vaag in de gemeenteraad. We willen ons voorbereiden op het moment dat het wel mogelijk is. Om de betaalbaarheid van hulp en ondersteuning te verbeteren en de druk op schaarse hulp en ondersteuning te verminderen. Zo gaat de rijksoverheid een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor huishoudelijke hulp mogelijk maken. De invoering en het bepalen van de hoogte van een eigen bijdrage is een bevoegdheid van de gemeenteraad. In de Verordening Sociaal Domein moet dit worden vastgelegd. We houden rekening met de persoonlijke situatie. Hierin zien wij mogelijkheden in algemene voorzieningen, eigen netwerk, lichte ondersteuning. In de visie Sociaal Domein wordt beschreven wat inhoudelijk nodig is voor een sterke sociale basis. Al het beleid in Waddinxveen is zoveel mogelijk integraal. Niets. Het is niet mogelijk om al het Waddinxveens beleid een groot document op te nemen. Wel wordt er zo integraal mogelijk gekeken.

8. Bladzijde 34: Zinvolle dagbesteding: Op welke manier bieden we mensen boven de AOW leeftijd een zinvolle dagbesteding (wellicht ook heel noodzakelijk bij het bieden van dagstructuur en langer in eigen omgeving kunnen blijven wonen met dementie)

PCW

Uit raadsvoorstel: Tijdens het opstellen van de visie is ook reactie gevraagd aan de partners van Wadwijzer en de bestuurders van scholen die betrokken zijn bij het opstellen van de LEA. Welke reacties zijn er toen gekomen en zijn deze wel/niet overgenomen in de visie?

Er zijn mogelijkheden voor dagbesteding voor mensen boven de AOW-leeftijd in het preventieve veld en vanuit de WMO. In het preventieve veld biedt Palet Welzijn lichte vorm van ondersteuning aan (inloop en activiteiten in dienstencentra) en zwaardere vorm van begeleiding (recreatieve dagbesteding in groepsverband). Binnen de WMO wordt er dagbesteding aangeboden voor mensen die door een aandoening niet mee kunnen doen bij de vrij toegankelijke dagbesteding, denk aan dementie of de ziekte van Parkinson. Via Zorgpartners Midden-Holland zijn er meerdere locaties binnen de regio beschikbaar voor dagbesteding voor mensen met dementie. In Waddinxveen is dit bijvoorbeeld bij dagbesteding Buitenhof. De visie is positief ontvangen door de partners van Wadwijzer. Het wordt als een sterke basis gezien, waar de partners van Wadwijzer wat mee kunnen. De partners hebben aangegeven de bovenregionale samenwerkingsverbanden te missen zoals gedeelde zorg (dementie en palliatieve zorg), de financiële alliantie, het taalpact en valpreventie. Deze zijn opgenomen. Vanuit het onderwijs zijn de meeste reacties positief tot neutraal. Door een bestuurder is aangegeven dat ambitie nodig is op het gebied van Passend Onderwijs. Dit wordt verder uitgewerkt in de Lokale Educatieve Agenda (LEA).

Blz 14 en 22 welke juridische mogelijkheid ziet de gemeente om een eigen bijdrage jeugdhulp in te stellen?

Blz 15 volgende zin lijkt niet af: Het aantal mensen met dementie stijgt ook. Dit terwijl de verhouding tussen 50-74 jarigen en 85-plussers………. Wilt u de zin afmaken? Blz 18 verlengde jeugdhulp niet altijd noodzakelijk tot 23 jaar. De gemeente doet toch zelf altijd eerst onderzoek of het noodzakelijk is of niet? Gebeuren deze onderzoeken wel, zo ja hoeveel % wordt beoordeeld als wel en niet noodzakelijk en wat zijn daarvoor de meeste redenen

Op dit moment is er geen juridische mogelijkheid om een eigen bijdrage jeugdhulp in te stellen. We zien hem echter wel aankomen vanuit het Rijk. Dit moet zijn: De verhouding tussen 5074 jarigen en 85-plussers verslechtert. Dit is ook aangepast in de visie. Het niet noodzakelijk verlengen van jeugdhulp tot 23 jaar betekent dat er voor de jongere zelf geen noodzaak meer is om jeugdhulp te geven. Dat is een positieve situatie. De beoordeling daarvan gebeurt door de gemeente, de jongere en de zorgverlener. Er zijn geen percentages direct voorhanden van de beoordeling van wel of niet noodzakelijk. Dit wordt niet op deze wijze geregistreerd en kan dus niet eenvoudigweg uit het registratiesysteem worden gegenereerd.

Blz 18 Het aantal jeugdigen dat op de wachtlijst staat voor basis GGZ is tussen maart en november gestegen van 18 naar 26. Wat kunnen we hieraan doen? En is dit een trend die ook zichtbaar is in omliggende gemeentes?

De wachtlijsten voor de basis GGZ is een landelijk probleem. Aan de oorzaken van de wachtlijst kunnen gemeenten relatief weinig veranderen. In de GGZ en jeugdhulp is een belangrijke oorzaak van de wachtlijst het tekort aan personeel maar ook een toename van de vraag naar GGZ. Indien mogelijk bieden wij en de regiogemeenten wel lichte ondersteuning aan om de wachttijd te overbruggen. Het aantal jeugdigen op de wachtlijst fluctueert overigens sterk. Inmiddels is

het aantal jeugdigen op de wachtlijst voor basis GGZ gedaald naar 12 (peildatum 8 januari 2024). Blz 19 Is er al zicht op een locatie voor de 10 beschut woonplekken?

Nee. U bent bij de woon/zorg visie op de hoogte gebracht over de ontwikkeling. Dat was het juiste moment omdat het realiseren van de woningen valt onder het domein wonen, vaak in samenwerking met Woonpartners. Er is aangegeven dat er meerdere locaties onderzocht zijn en gesprekken gevoerd met aanbieders van beschut wonen. Dit heeft nog niet tot de realisatie van 10 plekken geleid. De gesprekken met aanbieders worden voortgezet.

Blz 30 (en blz 23 bijlagen) Hoeveel POH jeugd GGZ zijn er al actief in Waddinxveen?

Momenteel zijn wij bezig om in beeld te brengen hoeveel POH Jeugd GGZ en vacatures er zijn. Huisartsen hebben deze POH zelf in dienst. Bij de volgende themabijeenkomst over het sociaal domein wordt deze informatie gedeeld.

blz 38 loslaten gaan we wel meer doen Kunt u aangeven wat er wordt bedoeld met loslaten?

De cliënt of inwoner volledig zelfstandig laten zijn, zonder ondersteuning of in afbouw van ondersteuning.

Blz 38 administratieve lasten verminderen Wat betekent dit concreet voor termijnen waarop beschikkingen worden afgegeven?

Dit zou kunnen betekenen dat we voor sommige doelgroepen de beschikking langer laten doorlopen, bijvoorbeeld voor inwoners van 80 jaar en ouder. In het 1e kwartaal wordt gestart met een verkennend onderzoek onder inwoners naar informele zorg. In het 3e kwartaal 2024 wordt de nota aan de gemeenteraad voorgelegd.

Blz 39 Wanneer kunnen we de beleidsvisie op informele zorg verwachten als raad?

Blz 44 Er wordt aangegeven dat we de indicatoren het liefst bepalen voordat we de doelen vaststellen. In de alinea daarvoor wordt aangegeven dat de doelen in dit document terug te vinden zijn. Wanneer worden dan de indicatoren vastgesteld?

CDA

Pag. 19; paragraaf 1.2.6 Het aantal verstrekte uitkeringen zal bij een stabiel percentage toch groeien agv groei bevolking?

Pag. 37; Paragraaf 3.3.2 De ZRM en GIZ zijn modelgebaseerde instrumenten die een objectieve beoordeling moeten garanderen. Hoe zijn die instrumenten tot stand gekomen en wie bepaalt daarin de criteria?

blz. 5 samenvatting, doelstelling: normaliseren Wat is uw definitie en wat is de landelijke definitie van normalisering? (zie ook blz. 9, en blz. 21))

De jaarlijkse monitor sociaal domein bevat al een aantal jaarlijks terugkerende indicatoren. Daarnaast worden op basis van de bijgestelde beleidsdoelen in het voorliggende visiedocument aanvullende indicatoren door het college vastgesteld. Dat gebeurt in een uitvoeringsprogramma. Het aantal uitkeringen is inderdaad gegroeid. Door de groei van Waddinxveen is het percentage uitkeringen echter stabiel gebleven. De groei wordt veroorzaakt door de verhoogde taakstelling voor statushouders en niet door de komst van nieuwe inwoners in de nieuwbouwwijken. De groei vanwege de nieuwbouw leidt dus niet tot een groei van het aantal uitkeringen. De GIZ (jeugd) methodiek is een instrument dat door het Nederlands Jeugdinstituut (NJI) als goed onderbouwd wordt omschreven en waar veel onderzoek naar is gedaan. (Voor meer toelichting zie: https://www.nji.nl/interventies/gezamenli jk-inschatten-van-zorgbehoeften-gizmethodiek) Binnen de regio MiddenHolland werken veel aanbieders met dit instrument.Ook het CJG binnen Waddinxveen werkt met deze methodiek.De ZRM is van toepassing op inwoners vanaf 18 jaar. De toelichting op deze methodiek is te vinden op:https://www.zelfredzaamheidmatrix.n l/ Wat wij onder normalisering verstaan staat op pagina 26 (2.1.2): “Wij hebben hierbij een houding van niet te snel etiketten opplakken, maar juist in

het gewone leven weer ruimte creëren voor wie we zijn. En daar horen leuke, gekke en soms minder fijne dingen bij. Kortom, situaties of omstandigheden die eigenlijk heel normaal zijn ook heel normaal mee om te gaan. Als een kind veel energie heeft, wil dit niet altijd zeggen dat hij/zij ADHD heeft. We willen weer een samenleving waarbij een situatie niet meteen als een probleem wordt gezien. Iedereen voelt zich weleens somber, onzeker of angstig en van fouten leer je vaak nog meer dan als alles goed gaat. Wij hebben ook uitgangspunten geformuleerd.”

blz. 5 samenvatting, doelstelling : betaalbaarheid Kunt u de kaders aangeven van hetgeen betaalbaar wordt geacht en wat buiten kaders valt?

Er is op dit moment geen landelijke definitie van normalisering. In de Hervormingsagenda Jeugd wordt aangegeven dat hier een maatschappelijk debat over gevoerd zal worden. Hierop vooruitlopend hebben wij onze definitie geformuleerd. Deze is gebaseerd op het beleidskader van de gemeente Tilburg ‘het nieuwe normaal’. Betaalbaarheid staat in dezelfde zin als effectiviteit en dat kun je niet los zien van elkaar. We sluiten aan bij de regionale contractafspraken en achten het betaalbaar als het binnen het ingekochte kader valt (of we hanteren de tarieven volgens het ingekochte kader als het bijv. een PGB betreft) waarmee we wel moeten kunnen onderbouwen dat het ingezet wordt om tot een duurzame oplossing te komen. Betaalbaarheid vanuit de inkoop is opgenomen in het inkoopkader Jeugdhulp en Wmo (p.21) dat u op 11 oktober 2023 heeft vastgesteld.

blz. 6 samenvatting, jeugdbescherming 'Wat zijn de mogelijke oorzaken dat relatief veel Waddinxveense kinderen onder Jeugdbescherming vallen?

De constatering dat er relatief veel Waddinxveense kinderen onder jeugdbescherming vallen, is voor ons reden geweest om onderzoek naar de oorzaken te gaan doen. Op dit moment is over de (mogelijke) oorzaken nog niets te zeggen.

blz. 15 stijging aantal vragen bij preventieteam Wat zijn de mogelijke oorzaken van de stijging van het aantal vragen bij het preventieteam?

Zoals in het visiedocument wordt aangegeven, is een oorzaak de stijging van het aantal opvoedondersteuningsvragen. Daarnaast heeft de groei van de gemeente ook zijn weerslag op het aantal vragen aan het preventieteam.

blz. 17 constatering dat juist hogere inkomens meer gebruik maken van lichtere zorgvormen Wat is de mogelijke oorzaak hiervan?

Deze constatering wordt gedaan door AEF. Er wordt geen oorzaak hiervan aangegeven in hun rapport (Stelsel in Groei, een onderzoek naar financiële tekorten in de Jeugdzorg. AEF. 15 december 2020)

Pag. 13, Paragraaf 1.1.6 In de visie worden de begrippen begeleid wonen, beschermd wonen, beschut wonen (met taakstelling), Gewoon Thuis en Overbruggingszorg gebruikt. Om misverstanden te voorkomen zouden wij per begrip graag een korte omschrijving ontvangen.

Beschermd wonen Woonvorm waarbij de cliënt permanent toezicht nodig heeft. De doelgroep is kwetsbaar met risico op verwaarlozing en overlast en kan een gevaar vormen voor zichzelf en voor anderen. Doel van deze manier van wonen is de doorstroom naar (beschut) zelfstandig wonen. Alle kosten worden vergoed en via het CAK wordt een eigen bijdrage berekend.

Beschut wonen (met taakstelling) Een geclusterde woonvorm met een gemeenschappelijke ruimte, waar begeleiding door de weeks op vaste momenten aanwezig is en daarbuiten 24-uurs bereikbaar en indien nodig op afroep langs komt. De doelgroep kan (nog) niet zelfstandig wonen, maar wel zelf aangeven wanneer hulp nodig is en deze hulpvraag uitstellen. Beschut wonen is bedoeld voor bewoners die uitstromen uit beschermd wonen, maatschappelijke opvang en verblijfszorg jeugdzorg én om instroom te voorkomen. Bij beschut wonen is het uitgangspunt scheiden van wonen en zorg. Dit betekent dat de inwoner in principe zelf zijn huur betaalt en zelf een huurcontract heeft met de verhuurder of de zorgorganisatie. Gewoon Thuis Vorm van intensieve begeleiding die gelijkwaardig is aan een beschermende woonomgeving, maar dan thuis. Cliënten kunnen hierbij 24 uur per dag een beroep doen op begeleiding, maar wonen zelfstandig. Overbruggingszorg Is de zorg die ingezet wordt als cliënten op de wachtlijst staan. Waarbij de overbruggingszorg tijdens het wachten op beschermd wonen onder de compensatieregeling valt. Wonen en begeleiding Inwoners met psychische

kwetsbaarheden worden ondersteund om zelfstandig in hun vertrouwde omgeving te wonen, met minimale afhankelijkheid van beschermde woonvormen. Preventie en nazorg zijn belangrijk. Er is aandacht voor het tekort aan passende woningen en begeleiding, met plannen voor regionale samenwerking. OR Sattaur

1.1.2 WMO Hoe wordt de eigen bijdrage vastgesteld? Wat draagt de gemeente bij?

In paragraaf 1.1.2. wordt kort beschreven hoe de eigen bijdrage er vanaf 1 januari 2026 uit gaat zien. De meer gedetailleerde uitwerking moet nog vanuit het Rijk volgen, evenals wat de financiële consequenties voor de gemeenten zijn.

1.1. 5 Programma Wonen, Ondersteuning en Zorg voor Ouderen (WOZO) Welke beloning wordt er geboden bij mantelzorg?

Naast de hulp en ondersteuning van de door de gemeente ingestelde mantelzorgcoördinator, ontvangen de mantelzorgers van inwoners van Waddinxveen jaarlijks middels een bedankbrief de mantelzorgwaardering. Voor minderjarige en jongvolwassene mantelzorgers zijn dit OPWcadeaubonnen (Ondernemersplatform Waddinxveen) ter waarde van € 20,-. Oudere mantelzorgers ontvangen cadeaubonnen ter waarde van € 50,-.

1.1.6 Doordecentralisatie Beschermd Wonen Wat houdt de compensatieregeling in? Waar staat deze nader beschreven?

Gemeenten in de regio Midden-Holland hebben in het verleden afspraken gemaakt om de ambulantisering van de zorg voor cliënten beschermd wonen en de sociale inclusie van deze cliënten te bevorderen. In dat kader hebben alle gemeenten verantwoordelijkheden op zich genomen voor het creëren van en indiceren voor ambulantere

alternatieven voor het klassieke beschermd wonen. De kosten hiervan worden gefinancierd uit de regionale middelen die de centrumgemeente Gouda krijgt voor beschermd wonen. Dit gebeurt met de compensatieregeling beschermd wonen. Dit is besloten in het Bestuurlijk Overleg Sociaal Domein van 25 mei 2023 en nader beschreven in de memo compensatieregeling Beschermd Wonen 2023. 1.2.1 Waddinxveen als groeigemeente Hoe wordt cliëntervaringsonderzoek uitgevoerd? Wordt deze door de inwoner afzonderlijk digitaal/papier ingevuld?

1.2.3 Leerlingenvervoer Zijn er gevallen geweest waarin leerlingenvervoer is geweigerd? Zo ja, wat was hiervoor de reden? Wat zijn de aantallen van de aanvragen? Hoe hoog is de eigen bijdrage voor ouders? Geld de eigen bijdrage ook voor een weeskind?

Uit de inwoners die het afgelopen jaar gebruik hebben gemaakt van begeleiding, ondersteuning of een hulpmiddel vanuit de Jeugdwet of Wmo wordt een selectie gemaakt. Deze personen ontvangen vervolgens een brief met daarin een uitnodiging om een vragenlijst in te vullen. In het geval van jeugdhulp ontvangen zowel de ouder/verzorger als het kind een aparte uitnodiging. De inwoner kan zelf bepalen of hij/zij de vragenlijst digitaal of op papier invult. Inwoners vullen de vragenlijsten in principe zelf in. Als een inwoner hulp krijgt bij het invullen dan kunnen zij dit aangeven. Leerlingenvervoer wordt afgewezen als niet aan de voorwaarden wordt voldaan zoals vastgelegd in de Verordening Sociaal Domein. Dat is bijvoorbeeld in de situatie dat een ouder leerlingenvervoer aanvraagt voor een kind dat binnen 6 km van de school woont en waarbij geen sprake is van een langdurige beperking. We hebben nu rond de 185 lopende voorzieningen leerlingenvervoer, op basis van adres.

1.2.6 Participatiewet Op welke manier krijgen statushouders steun in het vinden van een passende baan?

2.1.2 Normalisering p. 27 alinea 1

Wat wordt hiermee bedoeld? Wat betekent dit in de praktijk?

De eigen bijdrage is € 590,--per schooljaar (aanvragen kwijtschelding is mogelijk bij een te laag verzamelinkomen zoals opgenomen in de beschikking). De eigen bijdrage geldt ook voor een weeskind dat staat ingeschreven bij de verzorgers. Statushouders worden ondersteund in het vinden van een passende baan door bijvoorbeeld het inburgeringstraject, een aanvullend taalaanbod en inzet op maatwerk (leerlijnen) om de juiste competenties te verwerven voor een passende baan. Daarnaast werken we intensief samen binnen de Arbeidsmarktregio om kandidaten te matchen met potentiele werkgevers. Hiermee wordt bedoeld dat de verantwoordelijkheid voor een goede sociale en pedagogische basis voor het kind in eerste instantie bij de ouders ligt en niet bij de overheid.

Agendapunt 8.: Wijziging 2023 en 2024 subsidie Wadwijzer Partij: PvdA/GL

Vraag (kort en bondig) Vraag. Kunt u uitleggen waarom voor de doorontwikkeling van Wadwijzer het wenselijk is dat de partners financieel gezond zijn?

Vraag. De opgehoogde indexatie 2024 wordt onder voorwaarden toegekend. Wat zijn die voorwaarden en wat zijn de sancties bij nietnaleving?

Vraag. Kunnen wij de resultaten van het onderzoek over de doorontwikkeling ontvangen voor de begrotingsbehandeling 2025?

CDA

Raadsvoorstel subsidie Wadwijzer blz. 4 sociaal raadslieden/ombudsfunctie. Subsidie wordt betaald uit de SPUK gelden Zijn er behalve de sociaal raadslieden/ombudsfunctie nog meer subsidies die uit de SPUK gelden betaald worden?

blz. 5 aandachtspunt, precedentwerking Welke drie organisaties kunnen mogelijk een beroep doen op het argument van inflatie?

Raadsvoorstel Wadwijzer Waarom is opvoedondersteuning in eerste instantie onder de sociaal

Antwoord De doorontwikkeling is een traject dat we als gemeente gezamenlijk met Wadwijzer ingaan. Wanneer partijen niet financieel gezond en op gelijke voet dit traject in kunnen schept dat onrust. Verder zijn dit partijen waarmee we een duurzame samenwerking willen aangaan en met vertrouwen de doorontwikkeling in willen. De voorwaarden zijn dat de partijen de opdracht krijgen om te sturen op verbeterde samenwerking, zoeken naar cofinanciering, keuze in het aanbod/dienstverlening of gebruik van incidentele subsidies. Dit wordt expliciet in de subsidiebeschikking die de partijen ontvangen voor 2024 genoemd. Verder zal hier in de stuurgroep, die elke één a twee maanden, plaatsvindt, het gesprek met de partijen over worden aangegaan. Er zijn nu geen concrete sancties gesteld omdat we ervan uitgaan dat we hier in goed overleg met de partijen uitkomen. Mogelijke consequenties kunnen meegenomen worden in de financiering vanaf 2025. Ja, wij zullen de resultaten van het onderzoek met de Raad delen. Het college zal de Raad gedurende het proces regelmatig op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Sociaal raadslieden/ombudsfunctie wordt bekostigd uit de POK-gelden. De POK gelden zijn bedoeld om de dienstverlening van gemeenten aan kwetsbare inwoners te versterken. Dit naar aanleiding van de bevindingen van de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK).

SPUK-gelden is een verzamelnaam voor Specifieke Uitkeringen vanuit de rijksoverheid waarover wij ons apart moeten verantwoorden. De organisaties die mogelijk een beroep kunnen doen op het argument van inflatie omdat zij ook onder de cao ggz of cao Sociaal Werk vallen zijn: - Stichting Chris en Voorkom! - Vluchtelingenwerk - Halt - Stichting Gro-Up Opvoedondersteuning is niet onder de sociaal makelaar gebracht. De

makelaar gebracht? PCW

Pag. 4: Indexatie 2024: Bij een indexatie van 6% is de compensatie € 77.640. Het basisbedrag is dan € 1.294.000. 8% daarvan is € 103.520. De compensatie bij 8% bedraagt echter € 115.825. Vanwaar dit verschil?

Pag. 4: Bij optie 2b wordt vermeld: Rekening is gehouden met doorwerking in 2025. De memo vermeldt echter dat er geen rekening is gehouden dat het om een structurele loonstijging gaat. Wat houdt de compensatie voor 2025 in en is dat alleen voor 2025?

OR Sattaur

Wijziging subsidie De sociaal raadslieden/ombudsfunctie is erin meegenomen. De vertrouwenspersoon ontbreek. Kan deze toegevoegd worden? Welke beloning / vergoeding krijgt de vertrouwenspersoon?

extra inzet opvoedondersteuning is in 2023 bekostigd uit het vacaturebudget sociaal makelaar. Het bedrag van € 77.640 en € 115.825 zijn de meerkosten tussen het oorspronkelijk vastgestelde subsidieplafond € 1.946.159 en het nieuwe subsidieplafond op basis van respectievelijk 6% en 8% indexering. In het subsidieplafond van € 1.946.159 is al gerekend met een index van 4,64%. Bij een index van 6% wordt het subsidieplafond € 2.023.799. Het verschil met € 1.946.159 is € 77.640. Bij een index van 8% wordt het subsidieplafond € 2.061.985. Het verschil met € 1.946.159 is € 115.825 (afrondingsverschil). Er kan dus niet teruggerekend worden op de manier zoals in de vraagstelling. Dat klopt. In de memo wordt bij optie 2a (6%) vermeld dat er geen rekening is gehouden dat het om een structurele loonstijging gaat van 8% die ook doorwerkt voor geheel 2025. Dat zou betekenen dat als wij over 2025 indexeren we met 2% structureel geen rekening hebben gehouden. Bij optie 2b houden we hier wel rekening mee. Met optie 2b (8%) ontvangen de partijen een reële compensatie. Op dit moment is er geen sprake van een compensatie voor 2025. Bovendien worden de subsidies jaarlijks beoordeeld. Hierbij wordt ook een besluit genomen over eventuele compensatie van loon- en prijsstijgingen, op basis van een index. Voor Wadwijzer is de financieringsvorm vanaf 2025 nog niet helder.

Dit is afhankelijk van de uitkomsten van het Doorontwikkelingstraject. Het betreft een voorstel voor de subsidieregeling Preventie. De vertrouwenspersoon is hier geen onderdeel van. Wij kunnen deze functie hier dus niet toevoegen. De vertrouwenspersonen worden vanuit de gemeente aangesteld. De onkostenvergoeding bedraagt € 125 per vertrouwenspersoon per maand.

Agendapunt 9.: Wijziging GR Hecht Partij: PCW

Vraag (kort en bondig) Hebben de andere raden behorende bij GR Hecht ‘ons’ amendement inzake een raadsadviescommissie ontvangen? Zo ja, welke reactie(s) hebben zij hierop gegeven?

Antwoord Zoals in het raadsvoorstel is omschreven, is het verzoek van de raad aan Hecht om te onderzoeken of er voldoende belangstelling is om een raadsadviescommissie middels de zienswijzebrief overgebracht. De

reactie van Hecht hierop is dat artikel 24a van de Wetgemeenschappelijke regelingen bepaalt dat het aan de raden zelf is om te onderzoeken of een raadsadviescommissie namens alle gemeenten wenselijk en realiseerbaar is. Deze reactie van Hecht is aan de griffier meegedeeld.

Agendapunt 11.: Onderzoek rekenkamer Toegankelijkheid in de gemeente Waddinxveen Partij: PCW

Vraag (kort en bondig) Hierbij een technische vraag n.a.v. agendapunt 10 ‘Onderzoek rekenkamer Toegankelijkheid in de gemeente Waddinxveen’: N.a.v. de bestuurlijke reactie: ‘Is er een concreet Plan van Aanpak voor de geleidelijke doorvoering van verbeteringen op het gebied van toegankelijkheid? Kan dit met de raad worden gedeeld?

Antwoord Zoals u heeft gelezen in de bestuurlijke reactie aan de rekenkamer richten wij ons bij de verbetering van toegankelijkheid en inclusie op een bredere doelgroep dan die waar het VN-verdrag voor mensen met een handicap van uit gaat en waar het onderzoek van de rekenkamer op gericht is. Wij richten ons niet alleen op inwoners met een lichamelijke of mentale beperking of chronische ziekte, maar ook op mee kunnen doen ongeacht bijvoorbeeld opleidingsniveau, inkomen of leeftijd. Dit betekent dat wij op veel verschillende beleidsterreinen aandacht hebben voor toegankelijkheid en inclusie. Daarom hebben wij ook niet één plan van aanpak. In plaats daarvan zetten wij in op geleidelijke verbetering van toegankelijkheid en inclusie binnen de verschillende beleidsterreinen. Dit hebben wij ook aangeven in de memo ‘inclusieve gemeente’ die in juli 2021 met uw raad is gedeeld.

PvdA/GL

Vraag: U staat positief ten opzichte van de aanbevelingen. Kunt u aangeven wanneer u met een concreet actieplan komt om de aanbevelingen in de praktijk te brengen?

Geleidelijke verbetering en groei betekent dat wij bij nieuw beleid, de herziening van bestaand beleid of de ontwikkeling van nieuwe producten direct rekening proberen te houden met de positie van mensen met een beperking. Zoals u heeft gelezen in de bestuurlijke reactie aan de rekenkamer richten wij ons bij de verbetering van toegankelijkheid en inclusie op een bredere doelgroep dan die waar het VN-verdrag voor mensen met een handicap van uit gaat en waar het onderzoek van de rekenkamer op gericht is. Wij richten ons niet alleen op inwoners met een lichamelijke of mentale beperking of chronische ziekte, maar ook op mee kunnen doen ongeacht bijvoorbeeld opleidingsniveau, inkomen of leeftijd. Dit betekent dat wij op veel verschillende beleidsterreinen aandacht hebben voor toegankelijkheid en inclusie. Daarom hebben wij ook niet één plan van aanpak. In plaats daarvan zetten wij in op geleidelijke verbetering van toegankelijkheid en inclusie binnen de verschillende

beleidsterreinen. Dit hebben wij ook aangeven in de memo ‘inclusieve gemeente’ die in juli 2021 met uw raad is gedeeld.

D66

Bestuurlijke reactie: Onze vraag: In de bestuurlijke reactie wordt melding gemaakt dat sommige verbeterpunten direct zijn opgepakt. Kunt u aangeven welke verbeterpunten al zijn opgepakt?

Geleidelijke verbetering en groei betekent dat wij bij nieuw beleid, de herziening van bestaand beleid of de ontwikkeling van nieuwe producten direct rekening proberen te houden met de positie van mensen met een beperking. De verbeterpunten die al zijn opgepakt betreffen op onderdelen aanpassen van de website van de gemeente Waddinxveen en de brieven die de rekenkamer heeft onderzocht.

Agendapunt 10: Wijziging tarieven 2024 Partij: PCW

Vraag (kort en bondig) Raadsvoorstel: 1. Ad.1. Er staat dat de kosten voor een medische keuring voor de aanvraag van een gehandicaptenparkeerkaart nu niet in rekening worden gebracht. Echter in de vastgestelde legesverordening 2024 staan daarvoor wel tarieven genoemd namelijk bij onderdeel 1.33.6 a t/m e. Die overigens hoger zijn. Of betreft dat iets anders? Verordening: 2. 133.6. b. Waarom wordt voor dit onderdeel geen lager tarief in rekening gebracht zoals voorheen?

Antwoord Dat is correct. Deze leges staan er wel in, maar zijn in de praktijk nooit gevraagd aan de inwoners, omdat dit niet expliciet is besloten door college en raad om deze leges in rekening te brengen.

Omdat we kostendekkende leges willen hanteren. Vanuit de uitvoerende organisatie ontvangen wij ook een factuur waar geen korting op zit. Ook bij ‘no-show’. De organisatie heeft namelijk wel rekening gehouden met de cliënt en kan geen andere inzet plegen.

3. 133.6: In de laatste regel wordt een sterretje met tekst aangegeven die begint met 'tarieven'. Naar welke tarieven verwijst deze tekst? Wat betekent deze tekst? Kan een aanvrager nog extra kosten doorgerekend krijgen?

Deze tarieven verwijzen naar de tarieven voor de medische keuring. Deze zin is opgenomen om aan te geven dat dezelfde leges worden gevraagd als de tarieven van de organisatie die de medische keuring uitvoert. De tarieven die in het document zijn opgenomen zijn nog van 2023. In 2024 is het tarief hoger. Zodra dit bekend is wordt dit tarief doorgerekend. Op deze manier hoeven we niet de verordening te wijzigen als de tarieven bij de aanbieder wijzigen.

4. 133.7.b Waarom wordt hier hetzelfde tarief aangehouden als bij onderdeel a.? Het gaat hier toch om een uitgebreidere aanpassing? Als bedoeld wordt het dubbele tarief is het wellicht beter om het dubbele tarief

Dat klopt. Het gaat hier om een uitgebreidere aanpassing. De kosten zijn hoger, namelijk € 800,-. Het college stelt voor om geen twee verschillende leges te hanteren voor de gehandicaptenparkeerplaats.

CDA

te noemen.

Indien de raad dit wel wil doen en een hoger tarief wil hanteren voor de uitgebreidere aanpassing van de gehandicaptenparkeerplaats (optie b) dan kan de raad hiertoe besluiten. Dit in afwijking van het voorstel van het college.

5. 133: Hoe wordt omgegaan met de aanvragers voor medische keuring en parkeerkaart c.q. plaats die behoren tot de minima?

Op dit moment worden er geen kosten in rekening gebracht voor de medische keuring en zijn de kosten voor parkeerkaart en –plaats relatief gezien laag. Indien de raad akkoord gaat met voorliggend voorstel zal er in het nieuwe minimabeleid rekening worden gehouden met een eventuele tegemoetkoming voor kosten voor medische keuring, gehandicaptenparkeerkaart en – plaats.

Pag. 2; 3e alinea 1. Het opbrengstenverlies zal gebaseerd zijn op historische cijfers. Kunt u ons daarin inzage geven (m.n. gelet op de trend van meer ingediende NCNP bezwaarschriften)? 2. Pag. 2; item a en b 2. Uit de verordening en het Raadsvoorstel blijken de herzieningstermijnen van 5 jaar voor de gehandicaptenplaats, zoals geadviseerd in de Bijlage kostendekkende leges (pag. 2), niet overgenomen. Wat is de juiste lezing: wel of geen herziening? Indien 'wel', kan dan ook worden aangegeven wat de reden is deze tarieven na 5 jaar te herzien als er verder geen aanpassingen aan de parkeervoorziening plaatsvinden?

Pag. 2; item b 3. In de verordening is niet duidelijk dat er bij de realisatie van een verbreed parkeervlak, benodigd voor rolstoelgebruikers, twee maal leges verschuldigd is. Dit wordt in de Bijlage kostendekkende leges wel gesuggereerd. Wat is de juiste lezing? Pag. 2-4 4. Klopt het dat een rolstoelgebruiker met behoefte aan een invalidenparkeerplek in Waddinxveen in 2026 bij aanvang € 1089,07 leges verschuldigd is en (afhankelijk van de antwoorden op voorgaande vragen) nogmaals een dergelijk bedrag na 5 jaar? Pag. 3

Deze informatie hebben wij niet direct beschikbaar. Daarvoor dienen wij de BSGR te raadplegen.

Het voorstel is om de geldigheidsduur van de gehandicaptenparkeerplaats maximaal 5 jaar te laten zijn. Dit in lijn met de geldigheidsduur van de gehandicaptenparkeerkaart. Dit geldt niet voor mensen die om medische redenen een gehandicaptenparkeerkaart en – parkeerplaats hebben. Voor mensen bij wie dit niet het geval is kan dit betekenen dat de gehandicaptenparkeerkaart niet meer wordt toegekend en dat de gehandicaptenparkeerplaats vervalt. Hier zijn ook werkzaamheden en dus kosten aan verbonden. Bovendien kan het zijn dat na vijf of tien jaar de parkeerplaats onderhoud behoeft. Dit wordt nu kosteloos gerealiseerd. De kosten voor de realisatie van uitgebreidere gehandicaptenparkeerplaats (plus) zijn hoger dan voor een basisgehandicaptenparkeerplaats. De kosten voor een uitgebreidere aanpassing (plus) zijn hoger, namelijk € 800,-. Het college stelt voor om geen twee verschillende leges te hanteren voor de gehandicaptenparkeerplaats. Nee, in 2026 zal bij aanvang € 689,07 (prijspeil 2023) leges verschuldigd zijn. Ervan uitgaande dat een gehandicaptenparkeerkaart wordt verleend. En dan na 5 jaar weer hetzelfde bedrag. Indien er sprake is van een medische reden voor de gehandicaptenparkeerplaats dan is het bedrag van

€ 689,07 (prijspeil 2023) eenmalig. In het bedrag van € 1089,07 rekent u met een bedrag van € 800,- voor een gehandicaptenparkeerplaats. Dit is niet het voorstel van het college. 5. Hoe wordt in Waddinxveen omgegaan met de passagierskaart?

Hier wordt hetzelfde mee omgegaan als een gehandicaptenkaart voor een bestuurder. Degene die een beperking heeft wordt dan medisch gekeurd. Dit om na te gaan of er recht is op een gehandicaptenparkeerkaart. Om in aanmerking te komen voor een passagierskaart gelden er wel extra voorwaarden waar naar wordt gekeken: is de passagier rolstoelgebonden en/of continue afhankelijk van de begeleiding van de bestuurder?