7. Beantwoording art 32 RvO VVD dhr Jongkind opzeggen VBA 12 van het CVO met de brief in dit voorstel te beantwoorden

Collegevoorstel Zaakkenmerk: 327512 Documentkenmerk: 327831 Onderwerp: Beantwoording schriftelijke vragen artikel 32 RvO van de heer R. Jongkind over het opzeggen van de VBA12 van het Convenant Veilig Ondernemen (CVO). Datum college: 9 december 2025 Openbaarheid: Openbaar Portefeuillehouder: Albert Kerssies Directeur: Merijn Nijhuis Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen artikel 32 RvO van de heer R. Jongkind over het opzeggen van de VBA12 van het Convenant Veilig Ondernemen (CVO).

Voorgesteld besluit Het college van burgemeester en wethouders van Waddinxveen besluit: 1. De schriftelijke vragen artikel 32 RvO van de heer R. Jongkind over het opzeggen van de VBA12 van het Convenant Veilig Ondernemen (CVO) met de brief in dit voorstel te beantwoorden.

Publiekssamenvatting Op 11 november 2025 stelde VVD-raadslid R. Jongkind schriftelijke vragen volgens artikel 32 van het Reglement van Orde van de raad over het opzeggen van de VBA12 van het Convenant Veilig Ondernemen (CVO).

Inleiding Geachte meneer Jongkind, In uw brief van 11 november 2025 stelt u schriftelijke vragen volgens artikel 32 van het Reglement van Orde van de raad. Hieronder geven wij u antwoorden op de vragen met betrekking tot het opzeggen van de VBA12 van het Convenant Veilig Ondernemen (CVO). Vraag 1: Wat is de oorzaak, dat de gemeente niet kan voldoen aan de afspraken uit het convenant? Antwoord vraag 1: De gemeente heeft niet volledig aan de afspraken kunnen voldoen doordat de uitvoering van het Keurmerk Veilig Ondernemen (KVO) onvoldoende was geborgd binnen de organisatie. Door personele wisselingen en gebrek aan structurele afstemming zijn maatregelen en schouwen niet tijdig uitgevoerd. Vraag 2: Wat is de oorzaak, dat na mei j.l. de toegezegde beterschap niet heeft geleid tot tevredenheid van de VBA12? Antwoord vraag 2: Hoewel de gemeente in mei 2025 beterschap heeft toegezegd, heeft dit in de maanden daarna onvoldoende geleid tot zichtbare voortgang. Uit de brief van VBA12 van 8 oktober 2025 blijkt dat naast het plaatsen van enkele verkeersborden, nauwelijks verdere uitvoering zichtbaar was. Hoewel er bestuurlijke aandacht was,

bleef de feitelijke uitvoering achter. Dit heeft ertoe geleid dat het vertrouwen van VBA12 niet is hersteld en dat zij uiteindelijk hebben besloten het convenant op te zeggen. Vraag 3: Vindt het College B&W het belangrijk, dat het CVO alsnog wordt gecontinueerd? Neemt het College B&W acties om de VBA12 alsnog te bewegen om het CVO te continueren? Zo ja, wat voor acties? Antwoord vraag 3: Het college vindt het belangrijk dat de samenwerking wordt voortgezet. In de reactie van 20 mei 2025 is al aangegeven dat het college het zou betreuren wanneer de samenwerking zou stoppen, omdat juist het KVO een waardevol instrument is om gezamenlijk te werken aan veiligheid en leefbaarheid. Nu VBA12 het convenant per 8 oktober 2025 heeft opgezegd, blijft het college bereid om het gesprek met VBA12 te voeren om te verkennen of het vertrouwen kan worden hersteld en of samenwerking in welke vorm dan ook kan worden voortgezet. In een poging om de relatie te herstellen, heeft de gemeente op 15 oktober samen met de voorzitter van VBA12 en de betrokken parkmanager een ronde over het terrein gemaakt om de onderhoudsmaatregelen die nog niet waren uitgevoerd te bespreken. Deze maatregelen worden dit kalenderjaar alsnog opgepakt. Daarnaast is op 11 november actie ondernomen om nieuwe schouwen in te plannen.

Vraag 4: Hoe is door het College B&W met de VBA12 overlegd over de ontstane situatie, zowel voor mei ’25 en na mei ‘25? Antwoord vraag 4: Voor mei 2025 vond overleg plaats binnen de vaste structuren van de KVO-werkgroep, waar vertegenwoordigers van de gemeente en de ondernemers elkaar regelmatig ontmoeten. Op 6 mei 2025 ontving de gemeente een brief van VBA12 waarin zij hun zorgen uitten over het gebrek aan voortgang. Op 20 mei 2025 heeft de burgemeester daarop schriftelijk gereageerd en de zorgen erkend en daarbij aangegeven dat de gemeente uiterlijk 1 juli een uitvoeringsplanning zou leveren. Begin juni vond daarnaast een werkbezoek van de wethouder Albert Kerssies plaats, wat door VBA12 wordt bevestigd in hun brief van 8 oktober. In juli heeft de gemeente een aangepaste planning verstrekt. Ondanks deze inspanningen constateert VBA12 dat het overleg na juli beperkt was en dat verschillende toegezegde acties, zoals het inplannen van een schouw en het uitvoeren van de opgestelde maatregelen, niet van de grond zijn gekomen. Dit heeft uiteindelijk bijgedragen aan de beslissing tot het opzeggen van het convenant.

Vraag 5: Gaat de gemeente de kosten compenseren voor beheer en onderhoud, nu de VBA12 deze zelf moet organiseren en bekostigen? Antwoord vraag 5: VBA12 geeft in haar brief van 8 oktober 2025 aan dat zij genoodzaakt is geweest OFW-trekkingsrechten in te zetten en zelf partijen in te huren om zwerfafval op te ruimen en groen te onderhouden. De gemeente heeft begrip voor deze keuze, maar het convenant voorziet niet in een financiële verplichting tot compensatie van door ondernemers zelf georganiseerde werkzaamheden. De verantwoordelijkheden voor beheer en onderhoud van de openbare ruimte liggen bij de gemeente, en dat blijft ook na de opzegging van het convenant het uitgangspunt. In dat kader is de onderhoudsronde uitgevoerd die in het antwoord op vraag 3 is genoemd. Vraag 6: Hoe gaat de gemeente om met de afgesproken acties voor het verkeer? Antwoord vraag 6: De verkeersmaatregelen uit de maatregelenmatrix blijven onderdeel van het gemeentelijke takenpakket. Een groot deel van deze acties is inmiddels afgehandeld, hetzij doordat zij zijn uitgevoerd, hetzij doordat gemotiveerd is besloten ze niet uit te voeren. Andere maatregelen zijn opgenomen in bestaand beleid of opgenomen in de lange-termijnplanning. Er staan nog enkele acties open die nog verdere uitwerking vragen.

De gemeente zal deze, met inachtneming van urgentie, beschikbare capaciteit en haalbaarheid, zo spoedig mogelijk oppakken.

Vraag 7: Is er al voortgang te melden over de afgesproken acties voor het verkeer (zoals vermeld in de afgesproken maatregelenmatrix)? Zo ja, wat is de voortgang en wanneer zijn resultaten hierop te verwachten? Antwoord vraag 7: Zoals in het antwoord op vraag 6 is aangegeven, moeten enkele maatregelen nog worden opgepakt. Vraag 8: Klopt het, dat BOA’s niet handhaven behalve als de VBA12 daar zelf bij een parkeersituatie om vraagt? Zo ja, waarom is dat en wat is er nodig om ook in dit deel van Waddinxveen te handhaven? Antwoord vraag 8: BOA’s houden toezicht en handhaven wanneer ze overtredingen zien. Waar en wanneer ze handhaven, hangt af van de invloed op de openbare ruimte. Dit geldt ook voor het toezicht en de handhaving door VBA12. Meldingen van inwoners of ondernemers worden altijd opgepakt. In overleg met de ondernemers is duidelijk geworden dat er interesse is in extra verkeersmaatregelen op het bedrijventerrein. De gemeente bekijkt hoe deze wensen passen binnen het huidige beleid.

Beoogd resultaat/doel Het beantwoorden van de artikel 32 vragen over het opzeggen van de VBA12 van het Convenant Veilig Ondernemen (CVO).

Uitvoering/vervolg De antwoorden op de artikel 32 vragen worden via de griffie naar de indiener van de vragen en de gehele raad gestuurd.

Bijlage(n) 1. Schriftelijke vragen art 32 RvO van de heer R. Jongkind over het opzeggen van de VBA12 van het Convenant Veilig Ondernemen (CVO)