CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

VVD Vragen

Raadsvergadering 25 juni 2026, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Gemeenschappelijke regeling Baanbrekers voorlopige jaarstukken 2025 en ontwerpbegroting 2027780 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum binnenkomst vraag Datum raadsvergadering Portefeuillehouder Behandelend team Uiterste afdoeningsdatum

Technische vragen

Datum beantwoording vraag

maandag 8 juni 2026 donderdag 25 juni 2026 Dhr. F. Spierings BSD 15 juni 2026 In te vullen door griffie

Gemeenschappelijke Regeling: Baanbrekers voorlopige jaarstukken 2025 en ontwerpbegroting 2027

1

Vraag Op 12 mei jl. is het raadsvoorstel in het college behandeld, terwijl er nog geen AB-voorstel lag over de bestemming van het batig saldo. Is sindsdien (12 mei tot 11 juni) alsnog een voorstel door het AB vastgesteld? Zo nee, wanneer wordt dit verwacht? Zo ja, waarom is dit nog niet toegevoegd aan het RIS, zodat de raad volledig kan worden geïnformeerd? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

2

Vraag Hoe wordt een eventueel batig saldo van Baanbrekers financieel verwerkt binnen de gemeentelijke begroting? Wordt dit standaard toegevoegd aan de algemene reserve, of wordt dit (deels) geoormerkt via een bestemmingsreserve? Welk beleid of welke uitgangspunten hanteren we als de gemeente hierbij? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

3

Vraag In hoeverre wordt bij de verwerking van een batig saldo rekening gehouden met de financiële risico’s binnen de BUIG-regeling? Is er sprake van een buffer of egalisatiereserve om schommelingen in BUIG-middelen op te vangen? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

4

Vraag Wat is, op basis van de huidige inzichten, de kans dat de gemeentelijke bijdrage aan Baanbrekers in de loop van het jaar of bij de jaarrekening 2026 moet worden verhoogd als gevolg van tegenvallende BUIG-middelen? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

5

Vraag Het lijkt erop, als we de meicirculaire 2026, erbij pakken dat het totaalbudget (IU Participatie 2026-2031, meicirculaire 2026 ) van onze gemeente de komende jaren stijgt. In hoeverre is het wenselijk om deze baten in de gemeentekas te storten, in plaats van samen met Baanbrekers te kijken naar gerichte interventies die de toename van het aantal uitkeringsgerechtigden kunnen verminderen (met name onder jongeren en statushouders)? Zie ook Tabel 1 onder aan de technische vragen. Antwoord

Klik om antwoord in te voeren

6

Vraag Is het mogelijk om het verschil tussen het totaalbudget dat we vanuit het Rijk ontvangen, de gemeentelijke bijdrage aan Baanbrekers en het bedrag dat in de gemeentelijke begroting is opgenomen nader toe te lichten? Waar zitten deze verschillen concreet (bijvoorbeeld in volume-effecten, rijksbijstellingen of apparaats-/uitvoeringskosten)? Zie ook Tabel 2 onder aan de technische vragen. Antwoord Klik om antwoord in te voeren

7

Vraag Wij lezen dat Ruelong B.V. vanaf 2026 eigenlijk een leeg bedrijf wordt, omdat de werkzaamheden overgaan naar Baanbrekers. Daardoor vallen de inkomsten voor de overhead (de 'DVO Ruelong B.V.') helemaal weg: van € 597.000 in 2025 naar € 0 in 2027. Kunt u precies uitleggen hoe dit gat van zo'n € 600.000 wordt opgelost in de begroting van 2027? Kunnen we uitsluiten dat deze extra kosten (indirect) zorgen voor de hogere bijdrage die de gemeente in 2027 moet betalen? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

8

Vraag Wij lezen dat Baanbrekers het huidige 'Startpunt' verder wil doorontwikkelen tot een 'Diagnostisch Ontwikkel Centrum'. Ze schrijven dat ze deze investering terugverdienen door een daling van het aantal uitkeringen. In hoeverre is dit realistisch, gezien de stijgende (autonome) instroom van bijvoorbeeld jongeren en statushouders? Lopen de gemeenten hierdoor niet het risico in te stemmen met een feitelijke uitbreiding van de organisatie Baanbrekers? Is het de verwachting dat het voorstel van Baanbrekers, over de inzet van het overschot uit 2025 (zie vraag 1), wordt ingezet om precies deze doorontwikkeling te financieren? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

9

Vraag Het college constateert dat het aantal uitkeringsgerechtigden is gestegen van 1.552 naar 1.614, met name door een toename van jongeren en statushouders in de bijstand. Welke concrete doelstellingen heeft Baanbrekers voor de uitstroom van deze groepen en wanneer beschouwen wij als gemeenten de aanpak van Baanbrekers als succesvol? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

Tabel 1: Circulaires Circ. 2026 Circ. 2025 Verschil vorig Jaar

2025 6.248.017

2026 6.284.692 5.990.868 36.675

2027 6.333.896 5.957.987 343.028

2028 6.018.644 5.767.169 60.657

2029 6.037.387 5.629.328 270.218

2030 5.809.726 5.471.955 180.398

2031 5.666.977 195.022

Verschil lopend Jaar

293.824

375.909

251.475

408.059

Tabel 2: Jaar Begroting Waalwijk Circ. 2025 Circ. 2026

2026 6.443.411 -485.424 -109.515

2027 6.435.482 -668.313 -416.838

2028 6.471.261 -841.933 -433.874

2029 6.471.261 -999.306 -661.535

Ingediend door:

Tom Klerks VVD

Ferhat Cölkusu VVD

337.771

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17047738/1