Vragen VVD

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 25 mei 2023 Onderwerp

Meerjaren beleidsstukken Veiligheidsregio- Midden en WestBrabant 2023-2027

Fractie M. Boksan/VVD Datum binnenkomst 2 mei 2023 vraag Datum beantwoording Naam TLTH Portefeuillehoude S. Ausems team/steller r Vragen Vraag: Pagina 2 Raadsvoorstel “Regionaal risicoprofiel 2023-2027 (bijlage 3)”: Ik lees in de stukken van 2015 dat “Het Regionaal Risicoprofiel 18 verschillende crisistypen onderscheidt. Voor Waalwijk zijn 16 van die crisistypen van toepassing: uiteenlopend van overstromingen, natuurbranden, extreme weersomstandigheden en ziektegolf tot verkeersincidenten op land (rijkswegen), paniek in menigten, verstoring openbare orde en ramp op afstand.” Voor het regionale risicoprofiel dat nu wordt voorgesteld is ervoor gekozen om geen zienswijze in te dienen. Betekent dit dat álle lokale risico’s die we als gemeente Waalwijk hebben hierin zijn opgenomen? Graag een toelichting. Antwoord: Vraag: Pagina 3 Raadsvoorstel “A. Regionale verdeling schuimblusvoertuigen”: Op pagina 33 van het Regionaal Risicoprofiel staat dat de bedrijven/organisaties met chemisch gevaar (brzo-bedrijven) gevestigd zijn op de bedrijventerreinen van de gemeenten Bergen op Zoom, Roosendaal, Moerdijk, Etten-Leur, Oosterhout, Geertruidenberg, Waalwijk en Tilburg.

Als ik vervolgens de kaarten mbt de opkomsttijden over elkaar heen leg zie ik dat naast Waalwijk de herverdeling van de voertuigen ook negatief gaat uitpakken voor de gemeenten Roosendaal, Etten-Leur, Oosterhout en Geertruidenberg. Is er overlegd met andere gemeenten om de zienswijze met betrekking tot de schuimblusvoertuigen gezamenlijk/door meerdere gemeenten in te laten dienen? Zo ja, wat is de uitkomst hiervan? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Vraag: Pagina 27 Dekkings- en spreidingsplan: De zorgen over de verdeling van schuimblusvoertuigen zijn meegenomen in de zienswijze over het dekking- en spreidingsplan. Ik lees echter ook dat hulpverleningsvoertuigen over het grootste gedeelte van onze gemeente een aankomsttijd hebben van 30 minuten i.p.v. 15 minuten. Wat is de afweging om dit niet op te nemen in de zienswijze? Antwoord: Vraag: Pagina 21 Dekkings- en spreidingsplan: “De brandweerposten Bergen op Zoom, Breda, Moerdijk Haven, Roosendaal, Tilburg-Centrum en Tilburg-Vossenberg beschikken over een volledige beroepsorganisatie.” Wat maakt dat we als Waalwijk geen volledige beroepsorganisatie hebben maar een beroepsbezetting die gedurende kantooruren aanwezig is om de eerste uitruk te verzorgen? Antwoord: Vraag: In een inspectierapport van het Ministerie van Justitie en Veiligheid uit 2017 is

voor elke veiligheidsregio in beeld gebracht hoe repressieve brandweerzorg is ingericht. In het rapport over VRMWB staat: “De veiligheidsregio vindt dat hierbij een dekkingspercentage van minimaal 80% moet worden gehaald, maar dat gebeurt niet altijd. De VRMWB realiseert nu (uit jaarrekening 2016) 85% gemiddeld over de hele regio. Per cluster lopen de opkomstpercentages uiteen van 75% tot 90%. Per post zijn er grotere verschillen te zien, maar dat heeft ook te maken met de uitrukfrequentie.” Hierover heb ik de volgende vraag: In de beleidsstukken lees ik nergens in hoeveel procent van de gevallen brandweervoertuigen in de afgelopen jaren binnen de normtijd (en normtijd + 2 minuten) ter plaatse aanwezig zijn. Dat gebeurt versnipperd over de jaarstukken. Zouden we een overzicht/tabel kunnen krijgen van deze informatie over de periode 2015 tot 2022 voor zowel de hele regio als voor onze gemeente? Als het kan met de categorieën (woonfunctie, winkelfunctie etc.) Antwoord: