Vragen VVD

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 7 maart 2024 Vaststelling Beleidsvisie Grootschalige Opwek Duurzame Energie inclusief Voorkeursalternatief

Fractie VVD/M. Boksan Datum binnenkomst 19 februari 2024 vraag Datum beantwoording Naam TREW Portefeuillehoude S. Schuijffel team/steller r Vragen In de raadsinformatiebrief 001-24 wordt in de paragraaf “Cijfermatige onderbouwing van de opgave in relatie tot de voorgestelde opwek” gesteld dat het huidige VKA ruimte biedt om 50% duurzame energie op te wekken in 2030. In de alternatieve Pondera berekening wordt een andere stelling ingenomen: “Deze ontwikkelingen betekenen een verwachte opwek van tussen de 227.500 (lage opbrengstverwachting) en 269.500 MWh (hoge opbrengstverwachting) in 2030. Dit is in principe genoeg voor het behalen van de originele doelstelling van 215.500 MWh in 2030. Met de nieuwe voorspellingen is er echter geen 215.500 MWh nodig, maar (in een gemiddeld scenario) 316.818 MWh. Hierdoor is er dus 101.318 MWh extra duurzame elektriciteitsopwek nodig ten opzichte van de voorspellingen uit 2021 om on track te blijven om in 2043 klimaatneutraal te zijn. Een overzicht is weergegeven in Tabel 2.” Vraag: Kan ik een korte toelichting krijgen op de onderbouwing om de gekozen manieren van berekenen te kiezen en een beschouwing van de alternatieve berekeningen? Antwoord: Vattenfall geeft in hun reactie op de uitvoering van de aangenomen moties aan dat m.b.t. de energiebehoefte in Waalwijk en de actualisatie van de cijfers te laag worden ingeschat.

Zij geven 3 overwegingen mee: • het niet meenemen van (inter)nationale ontwikkelingen in de actualisatie van de cijfers. • de aanname dat de toename van bedrijvigheid volledig energieneutraal gebeurt • het feit dat er beperkt rekening gehouden wordt met een stijging van de elektriciteitsbehoefte voor warmtevraag, ondanks een geldend verbod op gasgestookte Cv-ketels vanaf 2025. Vraag: Kan ik een toelichting krijgen in hoeverre deze punten al dan niet relevant zijn voor de conclusie die is getrokken over de inschatting van de energiebehoefte? Antwoord: Vraag: De rol van netcongestie in deze beleidsvisie is nauwelijks tot niet terug te lezen. Hoe hangen deze twee dingen met elkaar samen, vooral in het licht van de recente ontwikkelingen om een lokale energiehub te realiseren met onze ondernemers? Antwoord: Vraag: In raadsinformatiebrief 001-24 staat: “Pas als wordt aangetoond dat er geen redelijke alternatieven zijn die tot het behalen van de (energie)doelstellingen kunnen leiden komt een belangenafweging aan de orde.” Voor het behalen van de doelstellingen in 2030 kan inderdaad beargumenteerd worden dat er alternatieve locaties zijn. Maar voor het behalen van de doelstellingen in 2043 wordt, zoals bekend,

het argument aangedragen dat als we de doelstellingen voor 2043 willen halen we naar de Overdiepse Polder moeten kijken. Hoe weegt het college dit en zou een rechter alleen naar 2030 kijken of ook naar 2043? Antwoord: