Vragen SGP (5)

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 7 maart 2024 Vaststelling Beleidsvisie Grootschalige Opwek Duurzame Energie inclusief Voorkeursalternatief

Fractie SGP/H. van Zelst Datum binnenkomst 22 februari 2024 vraag Datum beantwoording Naam TREW Portefeuillehoude S. Schuijffel team/steller r Vragen Gisteravond heeft de fractie van de SGP een aantal vragen gesteld, sommigen werden niet beantwoord en dat antwoord zou later schriftelijk komen. De rest is vastgelegd in het verslag van de avond. Wij zien de beantwoording van de openstaande vragen graag tegemoet Vraag: Wat vindt u ervan dat er vanavond insprekers waren die ingesproken hebben ondanks het feit dat zij een “spreekverbod” kregen? Antwoord: Vraag: Wat vindt u ervan dat Vattenfall vanavond in heeft gesproken? Dit terwijl ze afgelopen vrijdag het bericht ontvingen per direct toe te kunnen treden tot het Afsprakenkader? En Vattenfall o.b.v. art.

3 van dat Afsprakenkader uitsluitend en na overleg met de gemeente Waalwijk met anderen mag communiceren, is dit in afstemming met de gemeente Waalwijk gegaan? En zo ja, hebben andere partijen dat verzoek ook ingediend? Kunt u hier iets meer over toelichten? Antwoord: Vraag: Wat is de reden dat Vattenfall pas afgelopen vrijdag te horen heeft gekregen dat zij per direct toe zijn getreden tot het Afsprakenkader? Antwoord: Vraag: Klopt het dat als er op 7 maart door de gemeenteraad geen VKA in het Overdiep toegevoegd wordt dat Vattenfall daarna dan per direct uit het Afsprakenkader moet vertrekken? Antwoord: Vraag: Indien defensie in de nabije toekomst meer vast gaat leggen aan ruimte voor laagvlieggebieden, dit gezien de plannen van defensie, is het dan niet beter om nu al een VKA voor het Overdiep mee te nemen? Als we dat nu niet doen dan zou dat in de toekomst nog weleens meer problemen op kunnen gaan leveren. Uitbreiding van het windpark wordt dan verder beperkt en dan halen we wss de doelstellingen van 2043 niet. Hoe kijkt u daar tegenaan? Antwoord: Vraag: Wat vindt u van het voorstel om ontwikkelaars en initiatiefnemers de ruimte te geven om binnen het gehele door de gemeenteraad vastgestelde zoekgebied en de

door de gemeenteraad vastgestelde kaders met plannen te komen voor ontwikkeling van een windpark? Antwoord: Vraag: Waarom ziet u onze arbeidsmigranten die veel bijdragen aan de Waalwijkse economie niet als inwoners van Waalwijk maar slechts als logees? Waarom houdt u geen rekening met deze honderden inwoners van Waalwijk? En waarom wilt u hen wel blootstellen aan allerlei overlast met mogelijke gezondheidsklachten tot gevolg? En bent u van mening dat dit juridisch houdbaar is? Antwoord: Vraag: Waarom is het eerste punt in de zienswijze aan defensie “Integrale focus op gezondheid en gezondheidsbeleving”? In eerdere discussies inzake gezondheid bij het plaatsen van windmolens werd dit toch een beetje als een ondergeschoven kindje behandeld en afgedaan, waarom nu in de zienswijze aan defensie wel zo uitpakken over gezondheid en gezondheidsbeleving? Heeft u onderzoeken of aanwijzigingen waaruit blijkt dat activiteiten van defensie tot zwaardere gezondheidsklachten gaan leiden dan de continu aanwezige en draaiende windmolens? Graag een uitgebreide toelichting hierop.

Antwoord: Vraag: Hoe staat u tegenover het voorstel van de SGP om op 7 maart niet tot besluitvorming over te gaan in afwachting van hetgeen uit het WOO verzoek naar voren komt? En mocht u antwoord hierop zijn dat u geen uitstel duldt dan graag een reactie op het aangekondigde amendement waarin voorgesteld zal worden om het raadsvoorstel niet vast te stellen maar voor kennisgeving aan te nemen? Antwoord: