CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen SGP (2)

Raadsvergadering (B) 21 december 2021, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Herziening Huisvestingsverordening451 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum Raad

Raad A 25 november Onderwerp SGP/H. van Zelst

Raad B

Nr. raadsvoorstel Herziening Huisvestingsverordening Fractie Datum binnenkomst 18 november 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TMAO Portefeuillehouder E. Daandels Vragen Vraag: Vandaag 17 november 2021 stond er een artikel in het Brabants Dagblad over de Waalwijkse ondernemer dhr. Seferoglu. In het licht van de nu voorliggende Herziening Huisvestingsverordening 3e wijziging leidt dat tot de volgende vragen: Klopt het verhaal zoals het in het Brabants Dagblad beschreven wordt? Antwoord: Vraag: Zo ja, hoe kan het bestaan dat er nu een omzettingsvergunning afgegeven is met daarbij de voorwaarde dat deze binnen een jaar in gebruik genomen moet worden en als deze niet binnen een jaar in gebruik wordt genomen, deze komt te vervallen? Een rare constructie, immers nog niet duidelijk is wat er uit het Bibob advies gaat komen en als dat langer op zich laat wachten komt deze ondernemer in de problemen omdat de vergunning dan komt te vervallen. Als deze ondernemer namelijk de vergunning wel in gebruik neemt dan is dat volledig voor eigen rekening en risico. Dit terwijl uit het artikel blijkt dat het college de vergunning enkel heeft afgegeven omdat de beslistermijn verstreken zou zijn.

Is dit een rechtmatig besluit op deze aanvraag tot een omzettingsvergunning? Antwoord: Vraag: In het artikel wordt ook melding gemaakt van het feit dat de gemeente van mening is dat er een ernstig risico bestaat op criminele activiteiten. Ze baseerde zich daarbij op een eerder onderzoek van het Landelijk Bureau Bibob. Is dit informatie die juist is, kunnen wij als raadsleden deze documenten inzien, immers er wordt nu door het college duidelijk naar het Brabants Dagblad gecommuniceerd over het eerdere Bibob-advies, het komt mij voor dat wij als raad daar dan ook inzage in moeten kunnen krijgen, wilt u dat mogelijk maken en tevens mogelijk maken om de nieuwe adviesaanvraag, met alle onderliggende documenten in te zien? Antwoord: Vraag: Deze vragen dienen helder beantwoord te worden voordat we de nieuwe huisvestingsverordening gaan behandelen, immers de huidige aanvraag van deze ondernemer valt onder de oude huisvestingsverordening en bij de nieuw vast te stellen huisvestingsverordening zou deze ondernemer zomaar eens buiten de boot kunnen vallen, of is dat de bedoeling van de nieuw vast te stellen huisvestingsverordening? Antwoord:

Vraag: Indien het verhaal in het Brabants Dagblad van vandaag niet klopt, wat klopt er niet aan en hoe is dit dan toch zo in het BD terecht gekomen. Graag een uitgebreide toelichting hierop. Antwoord: Vraag: Op welke verordening(en) of beleidsregel(s) zijn de voorwaarden zoals nu aan Seferoglu in de afgegeven omzettingsvergunning zijn gesteld gebaseerd? Graag een uitgebreide toelichting met verwijzing naar de stukken, verordeningen, beleidsregels of wat dan ook. Antwoord:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10947146/1