Vragen SGP

Datum Raad

Raad A 14 januari 2021 R1.7-21 Onderwerp SGP/H. van Zelst

Raad B

Nr. raadsvoorstel Klachtenverordening 2021 Fractie Datum binnenkomst 5 januari 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller THRM Portefeuillehouder N. Kleijngeld Vragen Vraag: Een aantal malen heb ik al opmerkingen gemaakt over de huidige klachtenverordening 2003 en de onvolkomenheden die zich daarin bevinden. Nu krijgen we een nieuwe klachtenverordening voorgelegd, niet is duidelijk welke het meeste rammelt. In artikel 1. begrippen onder a. gaat het al mis. Daar wordt verwezen naar artikel 1:2 Awb. Naar mijn mening wordt hier naar het verkeerde artikel verwezen. Dat is of een verschrijving van de jurist die dit opstelde, of hij heef t de Awb niet goed begrepen, gezien mijn eerdere ervaringen is beide mogelijk. Vraag is welk artikel is hier van toepassing. Artikel 1:2 Awb of bedoelde men Artikel 1:1 Awb? Antwoord: Vraag: In artikel 3 worden gedragingen genoemd van diverse personen, bestuursorganen of medewerkers. In mijn beleving dient deze verordening vnl. te gaan over gedragingen van bestuursorganen, bijv. het college van B&W en de raad en daarnaast bijv. over de grif f ie en zijn medewerkers. Uit het raadsvoorstel blijkt dat de Hef f ingsambtenaar en bijv. de Invorderingsambtenaar niet genoemd worden omdat zij, ondanks dat zij beslissingsbevoegdheid hebben, hiërarchisch toch ondergeschikt zijn aan het college.

Echter in deze verordening wordt hier ook genoemd: Een secretaris of ondersteuner van de commissie bezwaarschrif ten, in mijn ogen zijn dat medewerkers van de gemeente Waalwijk, zijn zij dan ook niet hiërarchisch ondergeschikt? En zo ja, waarom worden zij hier dan wel genoemd? En kunt u toelichten of en waar geregeld is dat de commissie bezwaarschrif ten een zelf standig bestuursorgaan is? De commissie bezwaarschrif ten heef t in elk geval niet zoals de hef f ingsambtenaar en bijv. de invorderingsambtenaar beslissingsbevoegdheid, zij brengen slechts advies uit aan het college. De vraag is dan ook of de commissie bezwaarschrif ten wel in deze verordening genoemd moet worden? En zo ja, waarom? Antwoord:

Vraag: En kan er toelichting gegeven worden op de keuze van de klachtbe handelaars bij voornoemde personen / organen / commissies, mij komt voor dat dit namelijk ook niet juist is. Dit in het licht van Hoof dstuk 9 van de Awb.

Antwoord:

Vraag: Zou het in zijn geheel niet veel makkelijker zijn en meer zekerheid geven als voor de klachtbehandeling en de daarbij behorende regelgeving indien in zijn algemeenheid verwezen wordt naar hoof dstuk 9 van de Awb? Daar is alles tot in de puntjes geregeld lijkt mij. Antwoord:

Vraag: Bij deze opmerkingen wilde ik het voorlopig maar even laten, mijn advies is om hier een echte jurist naar te laten kijken om te voorkomen dat we opnieuw als gemeenteraad een rammelende verordening vast gaan stellen, het lijkt mij dat dit na 17 jaar noodzakelijk is, bent u het hier mee eens?

Antwoord: