Vragen Samen Waalwijk

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 3 februari Onderwerp

Stedenbouwkundig ontwerp Gedempte haven Samen Waalwijk/B. de Jongste

Fractie Datum binnenkomst 17 januari 2022 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder E. Daandels Vragen Vraag: In de termijnagenda die u op 7 december heeft vastgesteld was het Masterplan Centrum voor de komende cyclus opgevoerd. Bij de stukken voor de komende vergadering is deze niet opgevoerd. Wij nemen aan dat het masterplan ingepland zal worden na de verkiezingen. Waarom wordt de Gedempte haven nu al ter besluitvorming voorgelegd? Is het volgtijdig niet zuiverder logischer eerst de raad het Masterplan te laten vaststellen? Antwoord: Vraag: Waarom is er in het participatietraject er niet voor gekozen om de ontwikkeling van dit gebied, wat in het stedenbouwkundig plan wordt aangeduid als ‘de Ziel van Waalwijk’ voor te leggen aan de totale gemeenschap van Waalwijk? Antwoord: Vraag: Waar is de keuze om fors de hoogte in te gaan op gebaseerd? Noch in de structuurvisie noch in een ander door de raad vastgesteld beleidsstuk is hiervoor een legitimatie voor gegeven? Kunt u dit uitleggen? Antwoord: Vraag: In het stedenbouwkundig plan is aangegeven dat naast PPO en Hoefnagel ook de gemeente initiatiefnemer is.

Klopt dat? Antwoord: Vraag: Zo ja, in welke mate is de gemeente mede verantwoordelijk voor de realisering van dit plan? Antwoord: Vraag: Zijn hier al afspraken over gemaakt die liggen in de sfeer van precontractuele verhoudingen/verplichtingen? Antwoord: Vraag: Hoeveel kosten zijn er inmiddels gemaakt door de gemeente Waalwijk en ten laste van welk krediet zijn deze gebracht?

Antwoord: Vraag: Het stedenbouwkundig plan is gedateerd november 2021. In het plan is een voorwoord opgenomen door de voormalig burgemeester van Waalwijk. Duidelijk is dat hij een fervent voorstander is van dit project. Vindt u het bestuurlijk juist- dat bestuurders die de gemeente verlaten hebben- nog geïdentificeerd worden met deze planontwikkeling? En de raad de planontwikkeling aanbeveelt? Vindt u uit het oogpunt van integer bestuur juist dat een bestuurder die vertrokken is zich identificeert met projectontwikkelaars? Welke rol vervult deze oud bestuurder nog in dit project? Ware het niet beter geweest om het voorwoord hierin niet op te nemen? Welke toegevoegde waarde heeft dit? Antwoord: Vraag: Waarom is in de visualisatie van het te ontwikkelen gebied geen relatie gelegd met de NH Kerk. In de visualisatie gebeurt dit op geen enkele manier. Vanaf de Rijksweg is dit een van de landmarks van Waalwijk. De NH Kerk wordt vanaf de weg volledig weg gedrukt achter hoogbouw.

Antwoord: Vraag: Bent u bereid om nog voor de raadvergadering beelden te geven van de bebouwing ten opzichte van de NH kerk vanuit verschillende invalshoeken? Antwoord: Vraag: Bent u bereid om deze visie, gelet op het hoogwaardige monumentale karakter van de NH Kerk zelf als in relatie tot de omgeving, ter beoordeling voor te leggen aan de rijksdienst voor Monumentenzorg? Antwoord: Vraag: Het huidige gebied heeft gezien de verschillende functies o.a. horeca te maken met een grote parkeerdruk. Waarom heeft u er voor gekozen om de parkeernorm die bij andere projecten ook strikt gehandhaafd wordt, bij dit project los te laten? Wat zijn de effecten op de omgeving bij de realisering van dit plan? Antwoord: Vraag: Is het gebruik van deelauto’s door de bewoners van dit gebied niet een utopische gedachte? Gaat de gemeente die verstrekken? Antwoord: Vraag: Bent u bereid om de anterieure overeenkomst in het kader van de toepassing van 160 en 169 van de Gemeentewet vooraf ter beoordeling aan de raad voor te leggen? Antwoord:

Vraag: Bent u bereid om in het kader van deze planontwikkeling een BIBOB toetst uit te voeren? Zo nee waarom niet en op basis van welke regels gebeurt dat? Antwoord:

Vraag: Op basis van een stedenbouwkundig plan kan niet worden beoordeeld of kan worden voldaan aan de gestelde normen om een goed woon- en leefklimaat te garanderen. De milieu-planologische effecten van de ontwikkeling zijn dan ook nog niet helemaal duidelijk. Zo is in de visie vermeld. In hoeverre is hier al onderzoek naar gedaan? Antwoord: Vraag: Bent u bereid om voordat het ontwerp bestemmingsplan ter visie wordt gelegd deze informatie eerst te delen met de raad? Antwoord: Vraag: Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot de luchtkwaliteit van dit gebied in relatie tot de A59? Antwoord: Vraag: In hoeverre ligt in het plangebied in de veiligheidscontouren van het industriegebied Haven? Is de A59 een route voor gevaarlijke stoffen? Antwoord: Vraag: Draagt de provincie financieel bij in dit project? Zo ja, kunt u de correspondentie hiervan bij de stukken ter inzage leggen? Antwoord: Vraag: Draagt de gemeente zelf ook financieel bij in dit project? Zo ja. Zijn daar al afspraken over gemaakt? Antwoord: Vraag: Is het plan al uitgewerkt in een schetsplan? Antwoord: Vraag: Bent u bereid om de besluitvorming over dit plan uit te stellen tot na de verkiezingen zodat de inwoners van Waalwijk zich hier ook kunnen uitspreken? Antwoord: