Vragen LokaalBelang

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raad A 14 januari 2021 Onderwerp R1.1-21

Raad B Vaststelling beeldkwaliteitsplan Akkerlanen

Fractie LokaalBelang/T. Klerx Datum binnenkomst 11 januari 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder E. Daandels Vragen Vraag: Wat is de inschatting van het college waarom er geen enkele reactie is binnengekomen op de terinzagelegging van het plan? Antwoord: Vraag: Zijn er actief partijen geconsulteerd? Is de welstandscommissie om advies gevraagd of zijn andere partijen betrokkenen bij de totstandkoming van dit plan? Antwoord: Vraag: In het raadsvoorstel staat beschreven dat het beeldkwaliteitsplan als inspiratiebron kan werken. Als de raad goedkeuring geeft, moet de wijk dan op deze manier ingericht worden? Zo staat er in het plan vaak 'wordt voorgeschreven' is dit dan een verplicht of zijn er mogelijkheden tot andere keuzes? Antwoord:

Vraag: Zouden we in dit plan ook iets over inrichting parkeren, (openbaar) natuur of wegen kunnen opnemen? De inrichting openbare ruimte is grotendeels wellicht de verantwoordelijkheid van de gemeente zelf, maar dit moet wel aansluiten op dit beeldkwaliteitsplan. We lezen in het plan dat we voor eenheid willen gaan (de voorschriften voor de kavelafscheiding en het inzetten van de eenheid bij de oevers), maar wat betekent dit voor de openbare ruimte? Antwoord:

Vraag: Kunnen we iets voorschrijven over de inrichting van de tuinen/parkeerplaatsen op eigen terrein, etc.? Wellicht ook in relatie tot de openbare parkeerplaatsen aan straat? Kunnen we bijvoorbeeld iets met de proef op de parkeerplaats Taxandriaweg of met het experiment bij de nieuwe Lidl met een ‘groene/duurzame’ strook vakken? Hopelijk gaan de auto’s geen afbreuk doen aan de mooie plaatjes. En mogelijk gaat de dichtheid van slechts 15 woningen per hectare daar bij helpen? Antwoord:

Vraag: We zien mooie plaatjes van het historische Postpad omzoomt door bomen. Gelijktijdig zien we ook een doorgaande weg direct naast het Postpad. Die zal nodig zijn om de huizen aan het Postpad te ontsluiten. Echter hoe gaat dat eruit zien? Moeten we hier per se twee wegen hebben? Kunnen we dat niet ‘groener’ oplossen?

Antwoord:

Vraag: Verder is het ons onduidelijk wat het plan nu precies voor eisen zal stellen aan de huizen op de vrije kavels. We lezen daarin telkens stukjes van de puzzel waarbij bijvoorbeeld m.b.t. de kaprichting langs Vijverlaan en Postpad een plat dak wordt voorgesteld. Dus niet geëist. Hoe zit dit nu precies? Is het nu een voorstel, een toetsingskader, een inspiratiebron? Temeer omdat in de ‘toelichting op planinhoud’ met andere plaatjes wordt gewerkt langs de Vijverlaan. Kunnen we dit niet consequenter opschrijven? Antwoord:

Vraag: Wat is het tijdspad verder, welke stappen worden er nu nog verder gezet? Antwoord:

Vraag: In onze beleving is er (voor dat het bestemmingsplan werd vastgesteld) slechts over één appartementencomplex gesproken. Nu zien we dat de beide complexen ook op dezelfde manier worden verbeeld. Hoe is dit precies tot stand gekomen, sinds wanneer is het tweede gebouw ingetekend in de plannen? Antwoord: