Vragen Lokaal Belang

Datum binnenkomst vraag Datum raadsvergadering

Technische vragen

Portefeuillehouder

Dhr. T. Klerx

Behandelend team

RBL 27 oktober 2025 In te vullen door griffie

Uiterste afdoeningsdatum Datum beantwoording vraag

Beleidsplan Openbare verlichting 2025-2029 Inleiding/toelichting

1

Vraag Waarom ontbreekt een integrale financiële vergelijking van de scenario’s over de gehele levensduur (bijv. 20 jaar)? Zonder die analyse blijft onduidelijk of scenario 2 werkelijk kostenefficiënter is dan scenario 3 op de lange termijn. Antwoord Klik om antwoord in te voeren

2

Vraag Hoe kunnen we als raad een besluit nemen over een investering als we geen zicht hebben op de onderhoudskosten die horen bij een investering en ook de diverse scenario’s die voorliggen? (Pagina 4 van het Raadsvoorstel: Exploitatiekosten worden later aangeboden aan het college). Antwoord Klik om antwoord in te voeren

3

Vraag Op pagina 6 van het Beleidsplan worden de onderdelen van een lichtobject uitgewerkt. Waarom wordt er verder in het Beleidsplan enkel gesproken over een ‘LED-armatuur’ en niet meer over een armatuur en een separate LED-lamp? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

4

Vraag De levensduur van een Armatuur wordt benoemd maar niet van een LED-lamp. Wat is de levensduur (jaren) van een LED-lamp? Kan deze vervangen worden zonder het armatuur te vervangen? Wat voor invloed heeft deze scheiding o p de scenario’s? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

5

Vraag Grote openbare verlichting leveranciers zoals Signify (Philips) bieden ombouwkits om een armatuur voor een conventionele lamp geschikt te maken voor LED. Waarom wordt in het voorstel hier niet ver gesproken? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

6

7

Vraag Scenario 2 wordt als “duurzaamste keuze” gepresenteerd terwijl het in feite de duurste en minst circulaire optie is (geen retrofit). Waarom is er geen vergelijking op total cost of ownership (TCO) over 15-20 jaar gemaakt? Antwoord Klik om antwoord in te voeren Vraag Is het realistisch om binnen vier jaar ongeveer 2700 masten en 1000 armaturen (versneld) te vervangen gezien actuele uitdagingen in beschikbaarheid van personeel en materiaal? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

8

Vraag Er wordt wel ingegaan op dimbare verlichting maar niet op smart-city gerelateerde toepassingen. Verlichting kan bijvoorbeeld sterker worden bij beweging, maar verlichting kan ook sterker worden bij lawaai (incident, gevaar), meer verkeer/ personen, weersomstandigheden of van lichttemperatuur veranderen afhankelijk van de situatie. Denk ook aan Predictief onderhoud, opnemen van sensoren, slimme masten, koppeling middels Lo-Ra. Antwoord Klik om antwoord in te voeren

9

Vraag Waarom worden toekomstige technologieën niet gefaseerd meegenomen, bijvoorbeeld via pilotprojecten of bij nieuwe wijkinrichtingen? In steden als Tilburg en Eindhoven wordt hier actiever aan gewerkt. Antwoord Klik om antwoord in te voeren

10

Vraag Is dit Beleidsplan niet meer een investeringsplan of een uitvoeringsprogramma dan een plan waarin het beleid wordt uitgewerkt? We missen bijvoorbeeld een route naar smart lighting maar ook visie, doelen, kaders en keuzes. Antwoord Klik om antwoord in te voeren

11

Vraag Welke beleidskeuzes over verlichting worden gemaakt op het gebied van fietsroutes, parken, wonen, industrie of recreatiegebieden? Antwoord Klik om antwoord in te voeren

Ingediend door:

Niels van der Pluijm Lokaal Belang