Vragen en antwoorden VVD

Datum Raad Nr. raadsvoorstel 2023-044888

Raadsvergadering 26 oktober 2023 Uitwerking motie Overgangsregeling minnelijke schuldsanering natuurlijke personen

Fractie VVD / Tom Klerks Datum binnenkomst 6 oktober 2023 vraag Datum 12 oktober 2023 beantwoording Naam TMAO Portefeuillehoude D. Odabasi team/steller r Vragen Vanmiddag was op NPO1 (radio) een nieuwssegment waarin het ging over schuldhulpverlening (advies incassering). Daarin werden drie aspecten benoemd:  5 op de 6 huishoudens met problematische schulden zijn niet in beeld bij schuldhulpverlening.  Veel mensen met schulden nemen de eerste stap naar (gemeentelijk) schuldhulpverlening niet (maar c.a. 5%)  Er signalen zijn dat schuldeisers met elkaar concurreren om een zo groot mogelijk portie te bemachtigen en daarmee het proces vertragen. Vraag: Hebben we goed inzicht in problematische schulden bij onze inwoners? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat dit inzicht wordt verbeterd en de drempel tot melding lager wordt? Antwoord: Dat hebben we niet. We kunnen slechts kijken naar de signalen bij de vroegsignalering en de aantallen die werkelijk de weg vinden naar de gemeente. Er wordt bij de doorontwikkeling team geldzaken van teamWijZ uitgebreid gesproken over het vergroten van zichtbaarheid, maar daarvoor moet wel eerst de bezetting op de afdeling op pijl zijn om te voorkomen dat de huidige medewerkers teveel werk op zich af krijgen. Vraag: Het terugbrengen van 36 maanden naar 18 maanden is voor de huishoudens (en individuen met schulden) positief.

Hebben we als gemeente ervaring met schuldeisers die met elkaar concurreren voor een zo groot mogelijke portie? Antwoord: De enige concurrentieslag die hier te benoemen is komt uit een onverwachte hoek. Dit antwoord is een ‘schatting’ op basis van ervaringen van andere SHVinstellingen. Namelijk de Belastingdienst, bancaire instellingen en/of zorgverzekeraars die wel de 36 maanden vervult willen zien worden en niet voor de afkoop gaan. Tussen de schuldeisers onderling is er geen strijd in aanbod. SHV houdt zich aan de gelijkberechtiging in verdeling van gelden, wat moet conform wetgeving. Vraag: Zijn er al trajecten of casussen bekend (bij onze gemeente of vanuit de VNG) waarbij men er niet uit komt en bewust de rechtelijke stap wordt genomen door schuldeisers? Verwacht u een toename in zaken die voor de rechter komen? Antwoord: Ja, casussen waarbij een dwangakkoord aangevraagd wordt. Het kortere traject zal de vraag meer oproepen of schuldeisers het maximaal mogelijke krijgen. Naar verwachting is dat een tijdelijke toename. Vraag: In hoeverre wordt een inwoner belast met dit proces (lijkt me niet wenselijk vanwege stressoren) of nemen we als gemeente dit voor hem/haar over om te ontzorgen? Is dat ook het geval wanneer het uiteindelijk leidt tot wettelijke

schuldsanering? Antwoord: Volledig, de SHV kan dit proces alleen indienen namens de inwoner en die er bij betrekken met uitleg over mogelijke uitkomst. Een stressvolle ervaring, die alleen met begeleiding ‘minder’ ervaren wordt. Vraag: Kunnen we als gemeente voorkomen dat inwoners in de toekomst problemen ondervinden door strikte wettelijke regelingen, zoals 'alles-of-niets' benaderingen (bijvoorbeeld zoals bij de toeslagenaffaire) of regelingen zonder hardheidsclausule? Welke (signalerende) rol kunnen we in deze kwesties als gemeente of raad vervullen? Antwoord: Als gemeente vervul je de beste rol door te luisteren naar de inwoner en een weloverwogen inschatting te maken over de gebeurtenis. Ook wanneer een ander overheidsorgaan iets vaststelt, wat uit balans is voor die inwoner. Een pro-actieve gemeente durft de inwoner te ‘begeleiden’ en aan de hand te nemen in gedragsverandering of te ontstressen bij een terechte vaststelling.