Vragen en antwoorden VVD (2)

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 26 oktober 2023 Herstelbesluit bestemmingsplan “Waalwijk, Sint-Clemenskerk”

Fractie VVD / I. Klerks Datum binnenkomst 5 oktober 2023 vraag Datum 12 oktober 2023 beantwoording Naam TREW Portefeuillehouder A. de Jong team/steller Vragen Mevrouw Klerks heeft op 29 september vragen gesteld over dit raadsvoorstel en heeft aangegeven dat de antwoorden niet voldoen aan datgene gevraagd is. Daarom stelt mevrouw Klerks vervolgvragen. Vraag: De voorzieningenrechter heeft 3 punten. Kan dan ook in drie kleuren geduid worden waar hierop wordt ingespeeld? Daarnaast echt graag verduidelijking. De rechter geeft bijvoorbeeld aan dat de stoep breder moet worden. Hoeveel wordt de stoep verbreed? En op welke punten. Ik zou nu de oude tekening kunnen pakken en kunnen vergelijken, maar het zou helpen als dit geduid wordt. Antwoord: 1. De voorzieningenrechter is er op voorhand niet van overtuigd dat de parkeerplaatsen zijn voorzien in, op of onder de gebouwen in het plangebied, of op of onder het bijbehorend bouwperceel Genomen actie: a. Memo welke aantoont dat voor het parkeren op eigen terrein voor het beoogde plan een parkeergarage € 7 mio extra kosten geeft b. In hetzelfde memo is berekend dat er 17 appartementen in de kerk zelf mogelijk zijn, indien de maximaal beschikbare p-plaatsen op eigen terrein benut worden. Met als gevolg dat de VVE kosten voor het onderhoud van de kerk onevenredig hoog worden. c. Planregel herstelbesluit is hierop aangepast. 2.

Uit de tekeningen van de parkeermemo kan de voorzieningenrechter niet afleiden dat in, op of onder het gebouw, dan wel op of onder het bijbehorend bouwperceel ruimte is voorzien voor het stallen van fietsen. Genomen actie: a. Het aantal plaatsen voor het stallen van fietsen is vergroot (hiervoor zijn geen concrete regels, maar we hebben hiervoor met ruime mate gemeten). Voor de koopappartementen zijn mogelijkheden opgenomen voor het stallen van fietsen in eigen berging: Tek. Vaststelling bestemmingsplan: 5 stuks fietsen te stallen Tekening d.d. 2023: 30 stuks fietsen te stallen 3. Namens verzoeker om voorlopige voorziening is verder op basis van de tekeningen van de parkeermemo geconcludeerd dat de beoogde trottoirs langs de openbare weg in het plangebied haast zonder uitzondering te smal zijn, waardoor de gebruikers naar de rijbaan worden gedwongen. Genomen actie: a. Trottoir breedte in Pastoor vd Zijlestraat: Tek. Vaststelling bestemmingsplan: 1.20-1.35 m Tekening d.d. 2023: 1.80-2.55 m b. Trottoir breedte voor kerk:

Tek. Vaststelling bestemmingsplan: 1.46 m Tekening d.d. 2023: 2.10 m c. Trottoir “loper” naar de kerk: Tek. Vaststelling bestemmingsplan: 1.20 m Tekening d.d. 2023: 1.70 m Ook nog extra aangegeven: miva-p-plaatsen, laadpalen, 4. Volgens de indiener van het verzoek om voorlopige voorziening wordt zijn woonen leefomgeving onevenredig aangetast, omdat parkeerplaatsen naast zijn schutting zijn voorzien. Verder voert hij aan dat het gebruik van zijn uitrit onmogelijk wordt gemaakt door het plan. Genomen actie: a. geen koplampen in de tuin van Pastoor van der Zijlstraat 48 d.m.v. toepassing groenblijvende heesters tussen p-vakken en zijn schutting b. inrichting aangepast en aangetoond dat in de laatste versie hij bij zijn inrit kan in- en uitdraaien met aanhanger.