Vragen en antwoorden SGP

Datum Raad Nr. raadsvoorstel Fractie Datum binnenkomst vraag Datum beantwoording

Raad A 16 september Onderwerp

Raad B Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan `Akkerlaan 20`

SGP/H. van Zelst 9 september 2021 15 september 2021

Naam team/steller TREW Portefeuillehouder E. Daandels Vragen Vraag: In het raadsvoorstel wordt verwezen naar de brief van 6 mei 2021, beantwoording schriftelijke vragen art. 47. Graag wil ik iets meer weten over de beantwoording van vraag 23 en 24. In antwoord op vraag 23 wordt gesteld “op de locatie is (nog) steeds een hobbypaard aanwezig”. Als dat paard duurzaam niet meer op het perceel aanwezig is dan wordt een concreet stikstofvoordeel behaald. In de raadsvergadering van 29 april en daaraan voorafgaande heeft de fractie van de SGP duidelijk aangegeven, dit na eigen onderzoek, dat er op dat moment en de jaren voorafgaand GEEN paard op het perceel aanwezig was. Heeft u n.a.v. eerdere opmerkingen uit de gemeenteraad, als gemeente, onderzoek gedaan naar het feit of er wel of geen paard aanwezig was op het perceel, dit bij aanvang van de procedure welke tot deze bestemmingsplanwijziging zou kunnen leiden? Antwoord: Uit overlegde foto`s d.d. 29 en 30 april 2021 is gebleken dat op het perceel in de stal een paard aanwezig is. Deze foto´s kunt u inzien bij de behandelend ambtenaar. Vraag: Kunt u aantonen dat bij aanvang van de procedure om tot deze bestemmingsplanwijziging te komen er een paard aanwezig was? En zo ja, dan zien wij graag de stukken daartoe, bijv.

luchtfoto’s met datum, gewone foto’s of verklaringen van buurtbewoners of andere zaken waarmee u dat aan kunt tonen die bevestigen dat het paard daar aanwezig zou zijn, tegemoet. Antwoord: Op 23 juni 2020 heeft ons college besloten om het onderhavige (ontwerp)bestemmingsplan in procedure te brengen. Ook toen was op het perceel een paard aanwezig. Dit blijkt uit de door initiatiefnemer overlegde facturen van de mestafvoer. Wegens privacy-overwegingen kunt u deze facturen inzien bij de behandelend ambtenaar. Vraag: In het antwoord op vraag 24 eindigde u met de woorden “Met andere woorden: ook de aanwezigheid van hobbydieren kan ingezet worden in het kader van intern salderen”.

Over dat intern salderen van hobbymatig gehouden dieren kent u de mening van de fractie van de SGP, echter die doet hier niet ter zake omdat we helemaal niet toekomen aan de vraag over intern salderen. Bij de start van deze procedure was er namelijk geen paard (lees hobbydier) aanwezig op het perceel, derhalve valt er niets te salderen. Als er geen hobbydier aanwezig is kan er dan toch intern gesaldeerd worden? Antwoord: Ten tijde van de bestemmingsplanprocedure was terdege wel een paard aanwezig. Dus uw stellingname is onjuist.